joustava työaika

On varmasti totta että talous menee alaspäin,mutta on eräs seikka joka on unohtunut julkisessa keskustelussa,se on työaikajoustot.Kun kahdeksankymmentä luvun puolivälissä alettiin vaatimaan työaika joustoja ei tapahtunut sillä sektorilla mitään käytännössä.koska se ei liittoja kiinnostanut.Kun nyt muutaman vuoden aikana se on
tullut lähes kaikille aloille ,silloin on havaittu että kymmenen prosenttia työvoimasta on liikkaa.Siitä on seurannut se että irtisanomiset tulevat muutamassa vuodessa ,Silloin jos ne olisivat tulleet pitkällä aikajänteellä vähitellen irtisanomiset olisivat jakautuneet pidemmälle ajalle, seurauksena olisi ollut se että sitä ei olisi meediassa selvästi havaittu.Nyt asia käsitetään niin että työttömyyden kasvun syy on uhkaava talousromahdus,joka tietyissä rajoissa on myöskin totta.panikoituva kansa ei kuluta eikä investoi, josta seurauksena on se että vaikka yritystoiminta on nyt joustavampaa
ja siten kannattavampaa,syntynyt paniikki on aiheuttanut hyötyjä suuremman vahingon.
172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Normaalityöaika on 8 tuntia päivässä. Jos tarvitaan enemmän työtä niin joko palkataan lisää henkilökuntaa tai houkutellaan ylitöihin nykyistä henkilökuntaa ja tietysti ylityöstä on maksettava asianmukainen korvaus.
Jos taas töitä ei ole niin ei sitä ole silloin joustamallakaan. Nytkin joustetaan lomauttamalla tai irtisanomalla työntekijät kun työtä ei ole.
Turha se on tehdä ilmaiseksi sitä 8 tuntia enempää työtä kun sitten jos sitä työtä ei ole niin joutuu jokatapauksessa lomautetuksi tai työttömäksi, siinä meni joustot hukkaan työntekijän näkökulmasta, tottakai työnantaja nauresekelee partaansa jos sai jonkun huijattua tekemään ilmaista ylityötä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


neva1 kirjoitti:

On varmasti totta että talous menee alaspäin,mutta on eräs seikka joka on unohtunut julkisessa keskustelussa,se on työaikajoustot.Kun kahdeksankymmentä luvun puolivälissä alettiin vaatimaan työaika joustoja ei tapahtunut sillä sektorilla mitään käytännössä.koska se ei liittoja kiinnostanut.Kun nyt muutaman vuoden aikana se on
tullut lähes kaikille aloille ,silloin on havaittu että kymmenen prosenttia työvoimasta on liikkaa.Siitä on seurannut se että irtisanomiset tulevat muutamassa vuodessa ,Silloin jos ne olisivat tulleet pitkällä aikajänteellä vähitellen irtisanomiset olisivat jakautuneet pidemmälle ajalle, seurauksena olisi ollut se että sitä ei olisi meediassa selvästi havaittu.Nyt asia käsitetään niin että työttömyyden kasvun syy on uhkaava talousromahdus,joka tietyissä rajoissa on myöskin totta.panikoituva kansa ei kuluta eikä investoi, josta seurauksena on se että vaikka yritystoiminta on nyt joustavampaa
ja siten kannattavampaa,syntynyt paniikki on aiheuttanut hyötyjä suuremman vahingon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu