Faktoja Pekka Reinikaisen erinomaisesta kirjasta "Darwin vai älykäs suunnitelma" ja vähän muualtakin.
Kosmologian vakio edellyttää vähintään 1 jaettuna 10 potenssiin 53 hienosäädön, jotta nykyisen kaltainen elämä olisi mahdollista. Se on tarkempaa kuin se, että kuussa oleva tikanheittäjä osuisi tikallaan maapallon pinnalla olevaan tiettyyn atomiin.
On arvioitu, että maailmankaikkeuden alkutila vaatisi hienosäätöä 1 jaettuna 10 potenssiin 123 tarkkuudella. Se on suurempi luku kuin tunnetun maailmankaikkeuden kaikkien atomien määrä.
Yhden ihmissolun syntyminen sattumanvaraisesti on yhtä pieni todennäköisyys kuin yhden suhde lukuun 10 potenssiin 41.000. Jälleen suurempi luku kuin kaikki tunnetun maailmankaikkeuden kaikkien atomien määrä. Ihmiskehossa on miljoonia muita toimintoja, joiden syntyminen ilman älykästä Suunnittelijaa, Jumalaa, on yhtä epätodennäköistä.
____________________________
Tuo on lainaus Jaakobin avauksesta "Kertausta evoluution mahdottomuudesta". Kukahan kertoisi kuka noita todennäköisyyksia on laskenut ja arvioita tehnyt? Onko Reinikainen vetäissyt ne hatustaan vai onko niille jokin lähde?
Kuka laskeskeli ja arvioi?
7
100
Vastaukset
- Epäjumalienkieltäjä
Jeesus?
- näisseonnähtävä
Esim. täysateisti evolutionisti-tutkija Hoyle kirjassaEevolutio From Space. s. 24
Sinänsä kohtuuhelppoa matikkaahan tuo kosmoksen neljän perusvoiman hienosäätöjen kohdilleen osuminen maan elinkelpoiseksi saattamiseksi on.
Siis täydellinen mahdottomuus sattuman tulokseksi sekin.
Asiaa voisi karkeasti kuvata näin. otetaan avaruudesta neljä erilaista maasta kuuhun ulottuvaa atomijonoa ja etsitään kustakin jonosta se yksi ainoa oikea atomi joka sopii elämän ylläpitämiseen jos ne neljä atomia yhdistetään toisiinsa.
Tämänkaltainen tapahtuma on todellisuutta maapallon hienosäätöjen suhteen ja vain ääliömäisen typerä voi väittää että tämä hienosäätöjen kohdilleen voisi olla sokeaa sattumaa maapallon suhteen joka on juuri oikean kokoinen, oikean muotoinen, oikeista alkuaineista oikeissa suhteissa kasattu ja oikein sopivasti aurinkoa kiertämässä imien siitä sen energiaa juuri sopivasti 1,5 % miljardisosaa jne. jne.
Täytyy olla todellinen superääliö kyetäkseen vakuuttamaan itselleen että tämä kaikki on sokean sattuman tuotosta.
Ja ps. Tuo em. Hoylekin muutti vanhoilla päivillään näkemystään ja luopui ateismista ja totesi että kaiken takana täytyy olla suunnattoman suuri ohjaava äly.> Sinänsä kohtuuhelppoa matikkaahan tuo kosmoksen neljän perusvoiman hienosäätöjen kohdilleen osuminen maan elinkelpoiseksi saattamiseksi on. <
Tuossa menevät syy ja seuraus nurin päin. Todellisuudessahan elämä on syntynyt maailmankaikkeuteen sopivaksi.
No, evokkihan tietää sen muutenkin ja kretu taas ei usko kuitenkaan.- 111111++++11111
Eikö tästä väistämättä seuraa, että kaikki muut planeetat ovat periaatteessa tarpeettomia? Tai hetkinen...voisivatko ne olla Jumalan kokeiluja? Ehkä meni hetken aikaa ennenkuin kaikki loksahti kohdalleen? Ääh, nyt mä taas unohdin tuon Auringon roolin, siis hei jätkät -mikä arvo se pitikään olla? Mä aloitan kokonaan uuden....tästä mitään tuu koskaan...
- jyrrrr
naapurin.kissa kirjoitti:
> Sinänsä kohtuuhelppoa matikkaahan tuo kosmoksen neljän perusvoiman hienosäätöjen kohdilleen osuminen maan elinkelpoiseksi saattamiseksi on. <
Tuossa menevät syy ja seuraus nurin päin. Todellisuudessahan elämä on syntynyt maailmankaikkeuteen sopivaksi.
No, evokkihan tietää sen muutenkin ja kretu taas ei usko kuitenkaan.Niin, vain superääliö uskoo noin suuriin sattumiin. Siis vajaatietoinen evokki.
- tieteenharrastaja
jyrrrr kirjoitti:
Niin, vain superääliö uskoo noin suuriin sattumiin. Siis vajaatietoinen evokki.
Ja tarvitaan hyperääliö uskomaan todennäköisyyslukuihisi.
- tieteenharrastaja
Nuo kosmologian numerot liittyävt ilmeisesti avaruuden laajenemisen nopeaan alkuvaiheeseen eli inflaatioon, joka ylittää nykyisen vauhdin tuota suuruusluokkaa olevalla kertoimella. Kosmologit ihmettelevät, miksi tuo ero ja mistä vauhdin muutos aiheutui; kyse on ilmiselvästi tietojemme riittämättömyydestä eikä mistään hienosäädöstä.
Alempana tässä kohtaa viitataan Fred Hoyleen, joka näyttää tuottaneen kaikenlaisia pohdintoja vastustaessaan alkuräjähdysteoriaa kuolemaansa asti.
Todennäköisyys sille, että ihmissolu voisi syntyä kerralla poksahtaen suoraan alkuaineistaan, on kreationistilaskelma ja todellisuudessa varmasti vielä avauksessa väitettyäkin pienempi. Noinhan ei biologiatiede väitäkään tapahtuneen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun513635Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia
jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si1142570Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko5972302Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei192046KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar781817Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo431678- 201658
Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.
Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.1421592Millainen kaivattusi luonne on?
Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?951469- 281456