Faktoja Pekka Reinikaisen erinomaisesta kirjasta "Darwin vai älykäs suunnitelma" ja vähän muualtakin.
Kosmologian vakio edellyttää vähintään 1 jaettuna 10 potenssiin 53 hienosäädön, jotta nykyisen kaltainen elämä olisi mahdollista. Se on tarkempaa kuin se, että kuussa oleva tikanheittäjä osuisi tikallaan maapallon pinnalla olevaan tiettyyn atomiin.
On arvioitu, että maailmankaikkeuden alkutila vaatisi hienosäätöä 1 jaettuna 10 potenssiin 123 tarkkuudella. Se on suurempi luku kuin tunnetun maailmankaikkeuden kaikkien atomien määrä.
Yhden ihmissolun syntyminen sattumanvaraisesti on yhtä pieni todennäköisyys kuin yhden suhde lukuun 10 potenssiin 41.000. Jälleen suurempi luku kuin kaikki tunnetun maailmankaikkeuden kaikkien atomien määrä. Ihmiskehossa on miljoonia muita toimintoja, joiden syntyminen ilman älykästä Suunnittelijaa, Jumalaa, on yhtä epätodennäköistä.
____________________________
Tuo on lainaus Jaakobin avauksesta "Kertausta evoluution mahdottomuudesta". Kukahan kertoisi kuka noita todennäköisyyksia on laskenut ja arvioita tehnyt? Onko Reinikainen vetäissyt ne hatustaan vai onko niille jokin lähde?
Kosmologian vakio edellyttää vähintään 1 jaettuna 10 potenssiin 53 hienosäädön, jotta nykyisen kaltainen elämä olisi mahdollista. Se on tarkempaa kuin se, että kuussa oleva tikanheittäjä osuisi tikallaan maapallon pinnalla olevaan tiettyyn atomiin.
On arvioitu, että maailmankaikkeuden alkutila vaatisi hienosäätöä 1 jaettuna 10 potenssiin 123 tarkkuudella. Se on suurempi luku kuin tunnetun maailmankaikkeuden kaikkien atomien määrä.
Yhden ihmissolun syntyminen sattumanvaraisesti on yhtä pieni todennäköisyys kuin yhden suhde lukuun 10 potenssiin 41.000. Jälleen suurempi luku kuin kaikki tunnetun maailmankaikkeuden kaikkien atomien määrä. Ihmiskehossa on miljoonia muita toimintoja, joiden syntyminen ilman älykästä Suunnittelijaa, Jumalaa, on yhtä epätodennäköistä.
____________________________
Tuo on lainaus Jaakobin avauksesta "Kertausta evoluution mahdottomuudesta". Kukahan kertoisi kuka noita todennäköisyyksia on laskenut ja arvioita tehnyt? Onko Reinikainen vetäissyt ne hatustaan vai onko niille jokin lähde?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jeesus?
Esim. täysateisti evolutionisti-tutkija Hoyle kirjassaEevolutio From Space. s. 24
Sinänsä kohtuuhelppoa matikkaahan tuo kosmoksen neljän perusvoiman hienosäätöjen kohdilleen osuminen maan elinkelpoiseksi saattamiseksi on.
Siis täydellinen mahdottomuus sattuman tulokseksi sekin.
Asiaa voisi karkeasti kuvata näin. otetaan avaruudesta neljä erilaista maasta kuuhun ulottuvaa atomijonoa ja etsitään kustakin jonosta se yksi ainoa oikea atomi joka sopii elämän ylläpitämiseen jos ne neljä atomia yhdistetään toisiinsa.
Tämänkaltainen tapahtuma on todellisuutta maapallon hienosäätöjen suhteen ja vain ääliömäisen typerä voi väittää että tämä hienosäätöjen kohdilleen voisi olla sokeaa sattumaa maapallon suhteen joka on juuri oikean kokoinen, oikean muotoinen, oikeista alkuaineista oikeissa suhteissa kasattu ja oikein sopivasti aurinkoa kiertämässä imien siitä sen energiaa juuri sopivasti 1,5 % miljardisosaa jne. jne.
Täytyy olla todellinen superääliö kyetäkseen vakuuttamaan itselleen että tämä kaikki on sokean sattuman tuotosta.
Ja ps. Tuo em. Hoylekin muutti vanhoilla päivillään näkemystään ja luopui ateismista ja totesi että kaiken takana täytyy olla suunnattoman suuri ohjaava äly.
> Sinänsä kohtuuhelppoa matikkaahan tuo kosmoksen neljän perusvoiman hienosäätöjen kohdilleen osuminen maan elinkelpoiseksi saattamiseksi on. <
Tuossa menevät syy ja seuraus nurin päin. Todellisuudessahan elämä on syntynyt maailmankaikkeuteen sopivaksi.
No, evokkihan tietää sen muutenkin ja kretu taas ei usko kuitenkaan.
Eikö tästä väistämättä seuraa, että kaikki muut planeetat ovat periaatteessa tarpeettomia? Tai hetkinen...voisivatko ne olla Jumalan kokeiluja? Ehkä meni hetken aikaa ennenkuin kaikki loksahti kohdalleen? Ääh, nyt mä taas unohdin tuon Auringon roolin, siis hei jätkät -mikä arvo se pitikään olla? Mä aloitan kokonaan uuden....tästä mitään tuu koskaan...
Niin, vain superääliö uskoo noin suuriin sattumiin. Siis vajaatietoinen evokki.
Ja tarvitaan hyperääliö uskomaan todennäköisyyslukuihisi.
Nuo kosmologian numerot liittyävt ilmeisesti avaruuden laajenemisen nopeaan alkuvaiheeseen eli inflaatioon, joka ylittää nykyisen vauhdin tuota suuruusluokkaa olevalla kertoimella. Kosmologit ihmettelevät, miksi tuo ero ja mistä vauhdin muutos aiheutui; kyse on ilmiselvästi tietojemme riittämättömyydestä eikä mistään hienosäädöstä.
Alempana tässä kohtaa viitataan Fred Hoyleen, joka näyttää tuottaneen kaikenlaisia pohdintoja vastustaessaan alkuräjähdysteoriaa kuolemaansa asti.
Todennäköisyys sille, että ihmissolu voisi syntyä kerralla poksahtaen suoraan alkuaineistaan, on kreationistilaskelma ja todellisuudessa varmasti vielä avauksessa väitettyäkin pienempi. Noinhan ei biologiatiede väitäkään tapahtuneen.