Jos täysjärkinen ihminen tutkii yhtä uskontoa, saattaa olla että jokin uskonnon piirre vetoaa häneen emotionaalisesti - ja lopputulos on kirkkoon liittyminen.
Jos täysjärkinen ihminen tutkii monia uskontoja, lopputulos on vääjäämätön - kaikki uskonnot ovat humpuukia.
Jos täysjärkinen ihminen tutkii monia uskontoja, lopputulos on vääjäämätön - kaikki uskonnot ovat humpuukia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
:-D
Ehkä kaikissa on jotakin mutta missään ei ole kaikkea.
Horsmaa kasvamme eräänä päivänä kaikki ja kaipaamme vaan multaa suuhun ja matoja korviin.
Yhden kuolema on toisen elämä.
Toiset ne vaan ihan vakavalla naamalla jo tontteja eläessään selestisestä valtakunnasta varailee kun tämäkin duuni on vielä tekemättä :-D
Joko yksi on oikea tai mikään ei ole täysin oikea. Minä luotan evankeliumin täyteyden palauttamiseen. Monissa uskomistavaissa on jotain oikeaa, mutta täyteys voi olla vain yhdessä. Täyteys tarkoittaa kaiken tarpeellisen olemassaoloa eikä sitä, että tiedettäisiin kaikki kaikesta.
On yksi Jumala, kaikkien ihmisten isä.
Pyhä Raamattu on ** Suuri Loistotähti, uskomme vahvistaja ja käytöksemme opas.
Ihminen on kuolematon.
Ihmisen siveelliset luonteenominaisuudet määräävät hänen kohtalonsa.
Lähimmäisenrakkaus on, lähinnä rakkautta Jumalaan, ihmisen ensimmäinen velvollisuus.
Rukous, ihmisen yhteys Jumalan kanssa, tuo avun.
Ei näin: "Ihminen on kuolematon," vaan ihmisestä tulee kuolematon, koska Kristus voitti kuoleman kaikkien niiden puolesta, jotka ovat saaneet ja saavat syntyä. Se millaista elämää elämme ylösnousemuksen jälkeen, riippuu siitä, miten käytämme koetusaikamme ennen ylösnousemusta.
Olet tässä oikeassa: "Ihmisen siveelliset luonteenominaisuudet määräävät hänen kohtalonsa." Niihin voimme vaikuttaa vapaan tahtomme ansioista. Meidät tuomitaan tekojemme mukaan.
Tiesitkö että Smith uskoi näin ollessaan vapaamuurari? :-)
Onko tuo niitä vapaamuurarien salaisia tietoja? Jokainen ihminen kuolee. - Tuhatvuotisen valtakunnan aikana kuolema on tosin erilainen eli hetkellinen muuttminen. Tätäkö tarkoitit?
Ei se ole salaista tietoa vaan uskonnon perus joka on yhteinen kaikille vapaamuurareille olkoon sitten juutalainen, kristitty tai muslimi.
Se on vähän niinkuin kaikkien näiden yläpuolella ja mahdollisimman yksinkertaistettu. Kristitty sitten pistää siihen omansa lisää kuten muslimikin.
Uskonvaraiset asiat kannattaa pitää mahdollisimman yksinkertaisina.
Kuolema on solutason tapahtuma, miksi se pitäisi voittaa? Ei kuolema ole teologista alkuperää ja vaikka kuolema monille uskonoille on ongelma, ei se teologisesti voitettavissakaan .
Kuolema on ollut elämä seuralainen siitä asti kuin elämää tällä telluksella on ollut, sen ansiosta mekin olemme olemassa, jos ensimmäiset elävät solut tai mikä elämän muoto tuolloin olikaan, olisivat lisääntynet kuolematta, elämä tällä pallolla olisi pian päätynyt umpikujaan, sillä jossain vaiheessa mitään lisää ei enää olisi tänne mahtunut . Jos ei olisi ollut kuolemaa ensimmäisen elämänmuodon, tai ehkä elämänmuotojen, olisi jossain vaiheessa pitänyt lakata lisääntymästä kun sille mahdollinen tila olisi käytetty.
Ai sillai, kysymys onkin siis siitä, jatkuuko ihmisen olemassaolo kuoleman jälkeen. Olen samaa mieltä, että siirymme täältä henkimaailmaan.
Ei jumala ole luonut ihmistä vaan ihminen on luonut jumalan.
Miten vain, mutta usko johonkin ihmistä suurempaan on ollut ominaista kaikille korkeakulttuureille. Minä uskon Jumalaan, vaikka en tiedä Hänestä mitään.
"Jumala, henki, en lie ainoa, jolla
vaikea on sinun ahjossasi olla,
paahtua niinkuin lietsottava rauta,
taipua paljoon, kasvaa pienemmäksi,
tulla hetki hetkeltä köyhemmäksi.
Muttei auta, muttei auta,
sinähän yksin puhallat kipinän meihin
kylmiin, kovettuneihin."
Aaro Hellaakosken runo kokonaan täällä:
http://oulu.ouka.fi/kirjasto/kirjailijat/hellaak/manaus.htm
Runo on minulle kovin rakas, kristitty äitimme oli hyvä lausuja ja joskus hän tämänkin meille lausui - tietysti vain silloin, kun mormoni-isämme ei ollut kotona.
Voisihan tuon runon kääntää mormoneillekin sopivaksi. Kohdat "Jumala, henki" pitäisi vain muuttaa muotoon "Jumala, luulihaklöntti".
Sanan vaihtaminen käy helposti tekstinkäsittelyohjelmassa.
Mormonit osaavat poistaa myös siivet maailman taiteen enkelitauluista. Kuvankäsittelyä tuskin edes huomaa, jos ei ennestään tunne maalausta.
hellaakoskella on runossaan vahva rytmi ja luulihaklöntissä on liian monta tavua. Sanan on oltava kaksitavuinen. Tarjolla on ainakin vaihtoehdot:
Jumala, keho, sinutko kieltäisin...
Jumala, liha, sinutko kieltäisin...
ja
Jumala, ruho, sinutko kieltäisin.
siksi vain, ettet ole mahtunut majaan,
jonka sun asunnoksesi kaavailin?
Jumala, kroppa, aavistukseni sanoo:
turhaan sinulta kysyy, sinulta anoo,
eikä aivan turhaan sittenkään.
Kirjoitit selkeästi täyttä asiaa.
Juuri noin asia todellisuudessa on.