jos sinun henkeäsi uhattaisiin ase ohimolla ellet kertoisi uskovasi Jumalaan, kieltäisitkö vieläkin Hänet?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jos myöntäisit sen, niin miten ateistiin voi ollenkaan luottaa kun hän voi aivan hyvin valehdella ainA?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jos myöntäisit sen, niin miten ateistiin voi ollenkaan luottaa kun hän voi aivan hyvin valehdella ainA?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Asse ohimolla on viisasta sanoa ihan mitä aseen pitäjä haluaa. Eihän hengenvaarallisessa pakkotilanteessa sanotulla ole mitään juridista merkitystä.
Eli sinun moraalisi ei estä valehtelemasta?
Raamatussa kerrotaan hiukan vastaavanlainen tilanne.
Jobin kirjassa.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Job 2:9&rnd=1391863844164
Job oli kuolemaisillaan tauteihinsa ja emäntänsä oli menettänyt toivonsa mutta Job riippui sitkeästi kiinni elämässä ja vaati Jumalaa tilille.
---Ja hetken päästä Job saikin elämänsä takaisin perusti uudestaan suurperheen ja tuli vauraammaksi kuin ennen koettelemuksiaan jotka Saatana oli aiheuttanut saadakseen Jobin valehtelemaan että Jumala on ansainnut kirouksen.
--Job oli eri mieltä koska hän tunsi Jumalan ja tiesi ettei Jumalassa ole epäoikeudenmukaisuutta, ja tästä hän piti kiinni vaikka menetti kaiken mitä hänellä oli, jopa terveytensä.
--Ja kas, hänet palkittiin malliksi meille.
Repe tietenkin puhuu itä tahansa skeidaa paljon vähäisemmistäkin yllykkeistä, pelkkä kenkuttaminen on riittänyt tähän saakka ihan hyvin.
Eiköhän kuolemanvaara ole oikein hyväksyttävä syy niin pieneen moraalirikeeseen kuin jumaluskosta valehtelu.
Jos jotain omaistasi uhattaisiin aseella ja sinulta tivattaisiin, että hyväksytkö ruskean lempiväriksesi niin mitä vastaisit?
Nämä tilanteet ovat teoriassa täysin vastaavat, ero on vain siinä, että jumalpäissään monet ihmiset olisivat oikeasti valmiita vetämään liipasimesta, kun kuulevat, että joku ei heidän jumalaansa usko.
>Eli sinun moraalisi ei estä valehtelemasta?
Eikä sinunkaan. Mikähän tässä nyt on ongelma?
Ja kenenkä poika Saattana muuten Jobin kirjan mukaan on?
Kenenkä lisenssillä ilkiö Saattana Jobia käsitteli?
Muistithan repiä Raamatusta Pietarin kirjeet pois? Häneenhän ei missään tapauksessa voi luottaa?
11111, tosi on että tulevasta Kirkkoraamatusta lähtee silppuriin melkoinen osa moraalittomuuskieltoja.
Tosin epäilen että kun kirkko pian erotetaan valtiosta niin ketään finnteologia tuskin kiinnostaa sen jälkeen raamatunkäännöstyö.
Veikkaan että ISS:lle on rappusiivoojiksi sen jälkeen tunkua.
Muuten. kuinkahan pitkällä Suomessa ollaan juuri nyt valtionkirkkoasetelmasta luopumisneuvotteluissa?
Kieltäisin yhä, tai ehkä rupaisin vaan nauramaan, tai saattaisin tuumata että jumala saisi haistaa paskat...
Mistä tiedän ettei hän ammu kun olen myöntynyt hänen tahtoonsa, ja en usko että hän kykenisi sitä todistamaankaan.
jep jep, älä ota enää.....tai tee mitä lystäät mutta älä tänään enää kirjoittele tänne.
Avaus on aivan loistava esimerkki kreationistivajakin yksinkertasesta, vääristelevästä ja lapsellisesta ajattelusta.
"jos sinun henkeäsi uhattaisiin ase ohimolla ellet kertoisi uskovasi Jumalaan, kieltäisitkö vieläkin Hänet?"
Rehellisenä voin kertoo, että valehtelisin mitä vaan säästääkseni henkeni, koska kysymyksessä olis pakkotilanne.
Tekopyhä Jeesuksenmorsian varmaan vakuuttaa ettei koskaan valehtelis edes tollasessa pakkotilanteessa.
Mistähän se sitten, johtuu että kreationistit valehtevat täällä palstallaki oikein mielellään, vieläpä monta kertaa samassa kommentissaki ja vapaaehtosesti, ilman että kukaan pitää asetta ohimolla. Ja erityisesti siitäki huolimatta, että kaikkitietävä Jumala kyllä tietää kuka valehtelee. Jännää.
Otetaan nyt vaikka esimerkkinä multinikki/ketku-JC, jyr, Jaakob, Torpan tollo, Miikanaahum, Sepis, Möttöskän Sisäsiittoset
"Jos myöntäisit sen, niin miten ateistiin voi ollenkaan luottaa kun hän voi aivan hyvin valehdella ainA?"
Se että ase ohimolla valehtelee henkensä vuoksi ei tarkota sitä että aina valehtelis. Niinkuin kreationistit valehtelee.
-- Puolimutka
Eihän tuo mikään pakkotilanne ole.
Sillä psykologisin silmin katsottuna tuollaisesta syystä uhkaavaa ei tietenkään kiinnosta vähääkään se mitä tuossa tilanteessa suustasi ulos päästät.
--Hän on jo päättänyt sen että mitä tekee kanssasi joten minun itsekunnioitukseni vaatisi minua vastaamaan uhkaajalle oletko ihan varma että evoluutio on totta? Mistä tiedät se? Miten elämä syntyi maapallolle? Miten alkoi monisoluinen elämä?
Miksi fossiilistossa ei ole vähittäisen kehittymisen merkkejä? Jne.
Jos hän on fiksu niin hän päättää ensin ottaa selville sen että onko hän oikealla asialla.
Siis tuo uhkaajahan ei tietenkään voi uskova olla, vaan tietenkin ateistievokki joka teeskentelee uskovafundaterroristia ja jos atte nyt menee valehtelemaan olevansa uskova niin henki lähtee ihan turhaan, mutta tuo atteterroristi iloitsee kun kuvittelee päästäneensä yhden uskiksen päiviltä.
Haha. Vai että aseella uhaten minua vaadittaisiin väittämään uskovani jumalaan. Asetta luonnollisesti pitelee keskiverto hihhuli, joita täällä palstallakin ehkä vilisee. Kristittyä moraalia taas.
Mutta joo, toki valehtelisin että uskon jumalaan, en ole mikään idiootti. Joku hihhuli haluaa varmaan nyt syyttää minua moraalittomaksi valehtiljaksi, mutta hän onkin idiootti.
Kertoisin uskovani vaikka saunatonttuun jos se pelastaisi henkeni. Joku kristitty kenties ei kieltäisi jumalaansa edes pakotettuna ja hengenvaarassa. Marttyyrikuolema tuollaisessa tilanteessa olisi tietenkin silkkaa tyhmyyttä mutta tyhmuudestä sakotetaan sanotaan.