Palstalla olevista keskustelusta ja Iltalehden jutustakin saa käsityksen, ettei Porin halluntaiseurakunnassa välttämättä toimita oikein, eikä oikein toimimista osata vaatia seurakunnan päättäjiltä jatkon osalta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020518003405_uu.shtml
Hovioikeuden päätöstä on kunnioitettava, kun ei haeta valituslupaa korkeimpaan oikeuteen.
Päätöksiä ei voi jatkossa tehdä enää kirkkoon kuuluvassa Porin helluntaiseurakunnassa kun siihen liittyminen on kerran mitätöity, vaan ne on tehtävä Porin helluntailähetys ry:ssä.
Vanhan yhdistyksen jäsenet päättää asioista ja voivat vaatia uudesta hallituksesta äänestämistä.
Myös jääviydet on otettava edelleenkin huomioon päätöksen teossa, joten ei helluntaikirkossa vaikuttavat voi olla mukana niissä asioissa, jotka liittyy jääviyden piiriin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503?search[type]=pika&search[pika]=yhdistyslaki
Porissa edettävä lain mukaan
51
267
Vastaukset
- koditon1
Erittäin mielenkiintoista seurata, vaikuttaako jatkossa totuudellisuus ja rehellisyys? On syytä toivoa ja rukoilla, että tällaisen rytäkän jälkeen löytyy uusi ja erilainen tapa toimia.
Ja muissa, vastaavien tilanteiden kynnyksellä olevissa seurakunnissa, pysähdyttäisi miettimään, mikä arvo on rakennemuutoksella, jos se aikaansaa tämänkaltaisia surullisia ja hävettäviäkin tapahtumia.Jotta jatko menee lain mukaan on palattava siihen pisteeseen, joka oli 30.9.2010 ennen laitonta yhdistyksen lakkautusta, kutsuttava Helluntailähetys ry:n silloinen jäsenistö valitsemaan uutta hallitusta, purettava yhdistyksen toimitiloista Helluntaikirkkoon liittyvä rekvisiitta jne.
- älä nuolaise enn..
Pe.ku kirjoitti:
Jotta jatko menee lain mukaan on palattava siihen pisteeseen, joka oli 30.9.2010 ennen laitonta yhdistyksen lakkautusta, kutsuttava Helluntailähetys ry:n silloinen jäsenistö valitsemaan uutta hallitusta, purettava yhdistyksen toimitiloista Helluntaikirkkoon liittyvä rekvisiitta jne.
Katsotaan, mitä mieltä on seurakunta Porissa. Lain ja järjestyksen mukaan mennään, mutta mikä lopputulema, sen päättävät porilaiset itse.
- pala kerrallaan
älä nuolaise enn.. kirjoitti:
Katsotaan, mitä mieltä on seurakunta Porissa. Lain ja järjestyksen mukaan mennään, mutta mikä lopputulema, sen päättävät porilaiset itse.
Asian päättää Porin Helluntailähetys ry:n jäsenistö.
Porin Helluntailähetys ry:een kuuluu jäseniä Porin vanhasta helluntaiseurakunnasta, sekä jäseniä uudesta yhdyskuntaseurakunnasta nimeltä Porin Helluntaiseurakunta. - huuto rajan takaa
Teitä huiputetaan edelleenkin, ellette pidä kiinni oikeuksistanne ja oikeuslaitoksen päätöksistä.
Aivan varmasti ne helluntaikepulit yrittävät oikaista ohi oikeudenpäätösten selittämällä esim. että joo, näinhän oikeus kylläkin päätti, mutta me uskovat (kattia kanssa!) voimme kuitenkin keskenämme sopia...
Ette voi sopia ohi oikeuden päätösten! Pistäkää nyt kaaliinne, että Suomessa, maan päällä, noudatetaan valtion säätämiä lakeja! Jos vielä sotkeennutte asioissanne, oikeus voi katsoa teidän suotta tuhlanneen valtion aikaa ja rahoja.
Mitä Oikeus on päättänyt, siihen on alistuttava ja suostuttava, toimittava ja maksettava centilleen niinkuin Oikeuden päätöksessä lukee! Ja tehtävä se nopeasti, määräajan kuluessa. Ottakaa asianajajiltanne kaikki tarkasti selville, etteivät ne keppulit huijaa teitä esim. ohi säädettyjen maksuaikojen, tai rikollisina keksi muita lain porsaanreikiä!
Kaikkialla Suomen helluntaiseurakunnissa. olkaa tarkkoina sen Per'keleen Helluntaikirkon kanssa! Ne on roistoja teidänkin seurakunnissanne!
EROTKAA HEISTÄ!
PERUSTAKAA UUSI HERÄTYSLIIKE: HELLUNTAIKANSA!
Jos jatkatte yhteistyötä heidän kanssaan, pian Oikeuslaitoskaan ei teitä auta, sillä tietentahtoen veljeilette rikollisten kanssa!
. - Pääkonttorin mies
pala kerrallaan kirjoitti:
Asian päättää Porin Helluntailähetys ry:n jäsenistö.
Porin Helluntailähetys ry:een kuuluu jäseniä Porin vanhasta helluntaiseurakunnasta, sekä jäseniä uudesta yhdyskuntaseurakunnasta nimeltä Porin Helluntaiseurakunta.Juuri näin. Helluntaikirkko ei ollut osallinen tässä Hovioikeuden päätöksesa.
Helluntaikirkkon menetystarinaa tämä ei hidasta, nyt osataan hoitaa asiat lain ja sääntöjen mukaan. Pääkonttorin mies kirjoitti:
Juuri näin. Helluntaikirkko ei ollut osallinen tässä Hovioikeuden päätöksesa.
Helluntaikirkkon menetystarinaa tämä ei hidasta, nyt osataan hoitaa asiat lain ja sääntöjen mukaan.Pääkonttorin mies Helluntaikirkosta kertoo helluntaikirkkolaista valhetta. Helluntaikirkon räikeän toiminnan takia jouduttiin Porissa käymään oikeutta ja jouduttaisiin myös muualla, jos olisi ollut yhtä tarmokkaita asian eteenpäin viejiä, kuin Porissa.
Helluntaikirkko ja sen edustajat ovat pääsyyllisiä Porissa taphtuneeseen. Oikeudenkäyntikulut olisi perittävä joko Helluntaikirkolta tai sen edustajilta Porissa (Salonen, Kokkonen ym,)
Helluntaikirkon menestystarina ei todellakaan tule jatkumaan kaiken tämän jälkeen. Yli kahteen vuoteen ei ole Helluntaikirkkoon liittynyt yhtään seurakuntaa ja viime aikaisten tapahtumien valossa ei taida tulla liittymäänkään.
Menköön Helluntaikirkkolaiset valtaamaan Cityseurakuntia ja Elämän Sanaa. Siellä on valmiina jo äärikarismaattisuus, joka monesta yhdistyspohjaisesta helluntaiseurakunnasta vielä puuttuu.- koditon1
mazdels kirjoitti:
Pääkonttorin mies Helluntaikirkosta kertoo helluntaikirkkolaista valhetta. Helluntaikirkon räikeän toiminnan takia jouduttiin Porissa käymään oikeutta ja jouduttaisiin myös muualla, jos olisi ollut yhtä tarmokkaita asian eteenpäin viejiä, kuin Porissa.
Helluntaikirkko ja sen edustajat ovat pääsyyllisiä Porissa taphtuneeseen. Oikeudenkäyntikulut olisi perittävä joko Helluntaikirkolta tai sen edustajilta Porissa (Salonen, Kokkonen ym,)
Helluntaikirkon menestystarina ei todellakaan tule jatkumaan kaiken tämän jälkeen. Yli kahteen vuoteen ei ole Helluntaikirkkoon liittynyt yhtään seurakuntaa ja viime aikaisten tapahtumien valossa ei taida tulla liittymäänkään.
Menköön Helluntaikirkkolaiset valtaamaan Cityseurakuntia ja Elämän Sanaa. Siellä on valmiina jo äärikarismaattisuus, joka monesta yhdistyspohjaisesta helluntaiseurakunnasta vielä puuttuu.Pääkonttorin mies on erittäin aktiivisesti vähän joka ketjussa toitottanut Helluntaikirkon ilosanomaa ja vastuuvapautta Porin sotkuista. Kuitenkin on niin, että vaikkakin Porissa lähitoimijoina on ollut Porin Helluntaikirkko sekä vanhanmallinen yhdistys, niin kattojärjestönä on Suomen Helluntaikirkko.
Ja huonoa jälkeä on kerrottavana pitkin Suomea näistä yhdyskuntaväännöistä - niitähän ne tuppaa olemaan, kun väkisin halutaan rakennemuutos saada aikaan.
Kyllä käsienpesua saa yrittää, mutta totuus ei pala tulessakaan. Missä Helluntaikirkkohanketta on viety eteenpäin väellä ja voimalla, siellä ristiriitoja on riittänyt. - rahat pois
Pääkonttorin mies kirjoitti:
Juuri näin. Helluntaikirkko ei ollut osallinen tässä Hovioikeuden päätöksesa.
Helluntaikirkkon menetystarinaa tämä ei hidasta, nyt osataan hoitaa asiat lain ja sääntöjen mukaan.MENETYStarina tosiaan!
- koditon1
Pääkonttorin mies kirjoitti:
Juuri näin. Helluntaikirkko ei ollut osallinen tässä Hovioikeuden päätöksesa.
Helluntaikirkkon menetystarinaa tämä ei hidasta, nyt osataan hoitaa asiat lain ja sääntöjen mukaan.Juuri näin, "menetystarinasta" on kyse .
- Pääkonttorin mies
mazdels kirjoitti:
Pääkonttorin mies Helluntaikirkosta kertoo helluntaikirkkolaista valhetta. Helluntaikirkon räikeän toiminnan takia jouduttiin Porissa käymään oikeutta ja jouduttaisiin myös muualla, jos olisi ollut yhtä tarmokkaita asian eteenpäin viejiä, kuin Porissa.
Helluntaikirkko ja sen edustajat ovat pääsyyllisiä Porissa taphtuneeseen. Oikeudenkäyntikulut olisi perittävä joko Helluntaikirkolta tai sen edustajilta Porissa (Salonen, Kokkonen ym,)
Helluntaikirkon menestystarina ei todellakaan tule jatkumaan kaiken tämän jälkeen. Yli kahteen vuoteen ei ole Helluntaikirkkoon liittynyt yhtään seurakuntaa ja viime aikaisten tapahtumien valossa ei taida tulla liittymäänkään.
Menköön Helluntaikirkkolaiset valtaamaan Cityseurakuntia ja Elämän Sanaa. Siellä on valmiina jo äärikarismaattisuus, joka monesta yhdistyspohjaisesta helluntaiseurakunnasta vielä puuttuu.Oikeudenkäynti kulut on tuomittu alkuperäisen yhdistyksen maksettavaksi, eikä siinä ole yhteisvastuusta tai muusta mainintaa.
Helluntaikirkkoon liittyy edelleen uusia seurakuntia, kuten tiedote kertoo
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/uutiset/2013/10/2611/myrskyl_n_kotikirkko_suomen_helluntaikirkon_j_seneksi Pääkonttorin mies kirjoitti:
Oikeudenkäynti kulut on tuomittu alkuperäisen yhdistyksen maksettavaksi, eikä siinä ole yhteisvastuusta tai muusta mainintaa.
Helluntaikirkkoon liittyy edelleen uusia seurakuntia, kuten tiedote kertoo
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/uutiset/2013/10/2611/myrskyl_n_kotikirkko_suomen_helluntaikirkon_j_seneksiTuolla muutaman henkilön Myrskylän Kotikirkolla jaksoi helluntaikirkko mainostaa sitä, miten Helluntaikirkkoon liittyy jatkuvasti paljon uusia ihmisiä ja seurakuntia.
Oikeudenkäyntikulut näyttävät valitettavasti jäävän seurakuntalaisten maksettaviksi. Jos asiassa toimittaisiin oikein, oikeudenkäyntikulut kuuluisi maksaa Porin helluntaikirkon agitaattorit Salosen ja Kokkosen johdolla. Oliskohan mahdollista, että alkuperäinen yhdistys haastaisi nämä Saloset, Kokkoset ym:t oikeuteen ja vaatisi heiltä korvauksia yhdistykselle toiminnallaan aiheuttamista kustannuksista?- Pääkonttorin mies
mazdels kirjoitti:
Tuolla muutaman henkilön Myrskylän Kotikirkolla jaksoi helluntaikirkko mainostaa sitä, miten Helluntaikirkkoon liittyy jatkuvasti paljon uusia ihmisiä ja seurakuntia.
Oikeudenkäyntikulut näyttävät valitettavasti jäävän seurakuntalaisten maksettaviksi. Jos asiassa toimittaisiin oikein, oikeudenkäyntikulut kuuluisi maksaa Porin helluntaikirkon agitaattorit Salosen ja Kokkosen johdolla. Oliskohan mahdollista, että alkuperäinen yhdistys haastaisi nämä Saloset, Kokkoset ym:t oikeuteen ja vaatisi heiltä korvauksia yhdistykselle toiminnallaan aiheuttamista kustannuksista?Hovioikeuden päätöksessä oikeudenkäyntikulut tulevat alkuperäisen yhdistyksen maksettavaksi.
Toivotaan että porissa päästään nyt jatkamaan puhtaalta pöydältä talvipäivillä sovinnon mukaisesti. - koditon1
Pääkonttorin mies kirjoitti:
Hovioikeuden päätöksessä oikeudenkäyntikulut tulevat alkuperäisen yhdistyksen maksettavaksi.
Toivotaan että porissa päästään nyt jatkamaan puhtaalta pöydältä talvipäivillä sovinnon mukaisesti.Pöytä ei ole niin kauan puhdas, ennenkuin asiat on käsitelty ja sovittu. ei vain saneltu.
Kysymyksessähän ei ole pelkästään oikeudenkäyntikulut. Niiden maksaminenhan on seurausta vääristä toimintatavoista. Asioilla tuppaa olemaan seuramukset, varsinkin vääryydellä. Siis ei raha ole se ratkaisu. Tarvitaan jotain syvemmälle menevää eli anteeksipyytämista- ja antamista. Pääkonttorin mies kirjoitti:
Hovioikeuden päätöksessä oikeudenkäyntikulut tulevat alkuperäisen yhdistyksen maksettavaksi.
Toivotaan että porissa päästään nyt jatkamaan puhtaalta pöydältä talvipäivillä sovinnon mukaisesti.Jos henkilöt jotka ovat todella uskossa ja ovat syyllistyneet virheeseen, joka on aiheuttanut huomattavan vahingon heidän omalle seurakunnalleen, tällainen henkilö pyytää toki anteeksi kaikilta seurakuntalaisilta ja pyrkii korvaamaan seurakunnalle aiheuttamansa vahingon, vaikka omaisuuttaan myymällä. Onko Salonen ja muut kenties näin tekemässä?
Varmaan tällaisen nöyrän ja katuvaisen teon jälkeen Porissakin päästään jatkamaan puhtaalta pöydältä. Eikö Salosen kerrotakin ollevan hyvin nöyrä, palava ja esimerkillinen uskossaan omassa helluntaikirkossa?koditon1 kirjoitti:
Pöytä ei ole niin kauan puhdas, ennenkuin asiat on käsitelty ja sovittu. ei vain saneltu.
Kysymyksessähän ei ole pelkästään oikeudenkäyntikulut. Niiden maksaminenhan on seurausta vääristä toimintatavoista. Asioilla tuppaa olemaan seuramukset, varsinkin vääryydellä. Siis ei raha ole se ratkaisu. Tarvitaan jotain syvemmälle menevää eli anteeksipyytämista- ja antamista."sovittu"
Yhdistyksen palauttaminen ei ole sopimusasia.
Hovioikeus on tehnyt päätöksensä, jota on noudatettava.- Pääkonttorin mies
Pe.ku kirjoitti:
"sovittu"
Yhdistyksen palauttaminen ei ole sopimusasia.
Hovioikeus on tehnyt päätöksensä, jota on noudatettava.Ei yhdistys ole mihinkään hävinnyt, se on ollut koko ajan yhdistysrekisterissä ja omistanut omaisuutensa.
Ajankohtaisin asia on pastori Järvisen kulujen korvaaminen Hovioikeuden päätöksen mukaan. Pääkonttorin mies kirjoitti:
Ei yhdistys ole mihinkään hävinnyt, se on ollut koko ajan yhdistysrekisterissä ja omistanut omaisuutensa.
Ajankohtaisin asia on pastori Järvisen kulujen korvaaminen Hovioikeuden päätöksen mukaan.Onhan yhdistys ollut yhdistysrekisterissä ja omistanut omaisuutensa, koska helluntaikirkkolaisten organisoima päätös yhdistyksen lopettamisesta ja omaisuuden siirtämisestä todettiin laittomaksi.
Hyvin ajankohtainen asia yhdistykselle on saattaa virheeseen syyllistyneet yhdistyksen jäsenet korvausvastuuseen yhdistykselle aiheuttamien vahinkojen korvamiseksi. Salonen lienee näkyvin henkilö yhdistyksessä ja oli kokouksessa vastuunalaisin henkilö. Ehkäpä tästä asiasta kuullaan vielä oikeudessa.- Pääkonttorin mies
mazdels kirjoitti:
Onhan yhdistys ollut yhdistysrekisterissä ja omistanut omaisuutensa, koska helluntaikirkkolaisten organisoima päätös yhdistyksen lopettamisesta ja omaisuuden siirtämisestä todettiin laittomaksi.
Hyvin ajankohtainen asia yhdistykselle on saattaa virheeseen syyllistyneet yhdistyksen jäsenet korvausvastuuseen yhdistykselle aiheuttamien vahinkojen korvamiseksi. Salonen lienee näkyvin henkilö yhdistyksessä ja oli kokouksessa vastuunalaisin henkilö. Ehkäpä tästä asiasta kuullaan vielä oikeudessa.Yhdistyslain mukaan 10 % jäsenistä voi vaatia ylimääräistä kokousta, mutta Porissa ei ole edes niin suurta oppositiota tai sitten syy on että yli 90 % jäsenistä on tyytyväisiä nykyiseen johtoon.
- Mikä estää?
Se uusi ja erilainen tapahan on. Se on se KAIKILLE hyväksi Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa Totuuteen perustuvien ja mukaisten, se kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaisten opetusten ja ohjeiden mukainen, ainoa oikea vaihtoehto.
- Koditon1
"Mikä estää" - niin, mikä on estänyt mainittujen ohjeiden mukaan toimimisen? Varsinkin kun on kyseessä uskovien tapa toimia, tulisi sen aina olla päivänvalon kestävää, rehellistä ja avointa :)
- Mikä estää?
Koditon1 kirjoitti:
"Mikä estää" - niin, mikä on estänyt mainittujen ohjeiden mukaan toimimisen? Varsinkin kun on kyseessä uskovien tapa toimia, tulisi sen aina olla päivänvalon kestävää, rehellistä ja avointa :)
Niinpä ja sen vasta silloin sitä kun aletaan elämään ja toimimaan kaikille hyväksi, Kristuksen Jeesuksen kirrakudeksi ja munniaksi, maailmalle valkeudeksi ja maalle suolaksi riittävällä, Hänen apostolista seurakuntaa ja seurakuntiaan, sitä Jumalan valtakunta yhteyden / yhtenäisyyden Hänessä mahdollistavaa, Krist. vaitoehtoa Raamatun UT, Totuuden perustuvia ja mukaisten, kaikkia kohtana ja kaikille Oikeuden mukaisten opetusten ja ohjeiden perustalta ja mukaisesti, tästä pahan vallassa olevasta, vääryyden mukaisesti ja pahuuden puolesta toimivasta, saatanaa tuomiokseen / onnettomuuksikseen palvelvan maailman / ihmiskunnan Jumalan sanan VASTAISEST touhuits ja politiikasta ja siihen mukautumisesta, niitä SYYSTÄ (kaikki vääryys) pahaksi / kärsmyksiksi seuraamuksia tuottavista, niihin sitä syytä ja aihetta kokoamisiin osallisuudesa elämisestä ja toimimisestai IRTI sanoutuviksi, = ULOS lähteviksi, sitä kaikille hyväksi Krist. vaihtoehtoa rakentaviksi.
- ent. hellurei
Näinhän se olisi, mutta kun helluntaikirkkorikolliset viisveisaavat "KAIKILLE hyväksi Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa Totuuteen perustuvien ja mukaisten, se kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaisten opetusten ja ohjeiden mukaisista, ainoista oikeista vaihtoehdoista".
Helluntaikansa irti rikollisten yhteydestä! Silloin, eli tuon kautta ja tuohon ed. veljen näkyyn ja ihanteeseen voitaisiin uudelleen pyrkiä, ja silloin myös minäkin voisin uudelleen alkaa rämpyttää Landolaa teidän hyväksenne.
http://www.youtube.com/watch?v=j4CcouEX2wU - Soffiina
ent. hellurei kirjoitti:
Näinhän se olisi, mutta kun helluntaikirkkorikolliset viisveisaavat "KAIKILLE hyväksi Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa Totuuteen perustuvien ja mukaisten, se kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaisten opetusten ja ohjeiden mukaisista, ainoista oikeista vaihtoehdoista".
Helluntaikansa irti rikollisten yhteydestä! Silloin, eli tuon kautta ja tuohon ed. veljen näkyyn ja ihanteeseen voitaisiin uudelleen pyrkiä, ja silloin myös minäkin voisin uudelleen alkaa rämpyttää Landolaa teidän hyväksenne.
http://www.youtube.com/watch?v=j4CcouEX2wUPianossa helluntaikansalainen Veikko Manninen, köörinä Kemin Jokke ja Uusi Laulu Kaduilta:
http://www.youtube.com/watch?v=hUEB7kieHQU
Tää on oikeaa herätysliike helluntailaisuutta.
.
- huhhuh!
Tässä esillä samaa henkeä, kuin tämän palstan monessa helluntaikirkko rienaavassa ketjussa:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:15mjM7IHBwYJ:ollihakala.blogspot.com/2012/11/porilaisessa-helluntaikirkossa-suuri.html &cd=5&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a
Blogi-kirjoittajan käyttämä termistö on tuttua, eikö vain?- kolmi
Joka henkiä tunnistaa, on jokaisella omat lähtökohtansa viesteilleen. Enpä yhdistäisi niitä kaikkia saman hengen tuotteiksi.
Suomen Helluntaikirkon harhoista voi kertoa panettelematta ja rienaamatta. - ei katolilaisia:
Kummallinen tyyppi.
Poliittisessa puolueessa ei mitään vikaa.
Ja on hienoa, että Porin helluntailaiset voittivat taistelunsa Huijaripuljua (= Helluntaikirkko) vastaan.
Mutta siihen lässähti tuon jätkän blogin lukeminen, kun alkoi vetää Katolista kirkkoa, jolla siis laajasti tarkoitetaan sekä Ortodoksista / Kreikkalaiskatolista, että Roomalaiskatolista kirkkoa, näitä muka mukaan Porin tapahtumiin.
Ei Katolisella Kirkolla Suomessa, eikä Suomen Ortodoksisella kirkolla ole mitään tekemistä Suomen Helluntaikirkon kanssa, ei mitään.
Tyyppihän ei ole järjissään ollenkaan.
Mitä sitten Helluntaikirkosta kirjoitetaan, jättäkää vanhat kristilliset kirkot, kuten katolilaiset kirkot, sen ulkopuolelle. Katolinen kirkko pitää helluntailaisuutta suurena harhana. - ei Jumalan srk:
kolmi kirjoitti:
Joka henkiä tunnistaa, on jokaisella omat lähtökohtansa viesteilleen. Enpä yhdistäisi niitä kaikkia saman hengen tuotteiksi.
Suomen Helluntaikirkon harhoista voi kertoa panettelematta ja rienaamatta.Helluntaikirkko ei ole Jumalasta syntynyt, joten ilman rienaamistakin, sen voi todeta Paholaisen puljuksi, perustetuksi huijaustarkoituksessa, jota virkaa se on hyvin toimittanutkin.
Jos ei meitä "herjaaviksi" nimittämiänne vastaansanojia olisi löytynyt, kuinka olisi Porinkin helluntailaisten laita nyt?
Joskus on käytettävä todella kovaa ja havainnollistavaa kieltä, jotta hurmoksella harhautetut heräisivät!
HERÄTYKSEN puolesta, Puljua vastaan!
Tarkistakaa kaikki kirjanpitonne, ilman vaaleanpunaisia silmälaseja!
Herätysliike voi käyttää kaunista herätyskieltä.
Me liikkeen entiset jäsenet, nyt ulkopuoliset, käytämme potkuja ja ämpärillisiä kylmää vettä.
Lopputulos: herätys, keinoilla millä tahansa.
Olkaa kiitollisia, että me vanhat hellureit näin teitä haluamme tukea.
Puljulle kylmää kyytiä.
Helluntaikirkon hallitus on tehnyt poikkeuksen ja kokoontunut eilen klo: 11.00
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/ohjelma/19727
Porin tappion jälkeen Helluntaikirkossa on oltu suut supussa ja kaikki varmaan tietää mikä on hallituksen kokouksen aihe.
Porin helluntaikirkkoseurakunnan hallitus kokoontunee tiistaina ja se odottaa eväitä ylemmältä taholta.
Yksinkertaisinta olisi kunnioittaa hovioikeuden päätöstä, eikä sekaantua enää asiaan johon heillä ei ole oikeutta sekaantua.- Sinä se jaksat
"Porin tappion jälkeen Helluntaikirkossa on oltu suut supussa ja kaikki varmaan tietää mikä on hallituksen kokouksen aihe."
Sinä & co sensijaan ette ole pitäneet suitanne supussa, vaan suoltaneet ulos ihan kaiken, mitä sylki suuhun laittaa tulemaan.
On selvää, että Helluntaikirkko harkitsee, mitä informoi. Sehän on odotettua ja sallittua, ettei sekaannuksia tule tämän enempää. - joko kohta selvää
Sinä se jaksat kirjoitti:
"Porin tappion jälkeen Helluntaikirkossa on oltu suut supussa ja kaikki varmaan tietää mikä on hallituksen kokouksen aihe."
Sinä & co sensijaan ette ole pitäneet suitanne supussa, vaan suoltaneet ulos ihan kaiken, mitä sylki suuhun laittaa tulemaan.
On selvää, että Helluntaikirkko harkitsee, mitä informoi. Sehän on odotettua ja sallittua, ettei sekaannuksia tule tämän enempää.Ai ettei tule enempää ?
Miksi ollenkaan aloitte sekoilla, lieneisi hyvä miettiä.
- Entinen Maara
Kaksoisjäsenyyksien purku (yhdistyspohjainen srk ja kirkollinen srk ovat opillisesti vastakkaisia) - siis jäsenet ja johtajat tarkistettava ja erotettava, ylimääräinen tilintarkastus, Porin Helluntaiseurakunnan nimenottaminen kirkkoseurakunnalle v. 2005 peruutettava rekisteriviranomaisten kautta (Porin Helluntaiseurakunnaksi on nimitetty yhdistyspohjaista seurakuntaa alusta asti eli vuosikymmenet) -nykyinen on Helluntaikirkko, kuten yhdistyksen omistaman rukoushuoneen seinässä lukee ja nykyinen kirkkoseurakunta vastatkoon nykyisistä toiminnoistaan ihan itse ja maksakoon käypää vuokraa yhdistysseurakunnalle.
- voi että jaa a
Sitä sitä vaan ihmettelee, minkälaisia saarnoja siellä Porissa kirkonkiehet mahtaa näinä aikoina seurakunnalle puhua !!
Jos itse olisin asianomainen, en kyllä pääse sille tasolle ajatuksissani että minkäänlaisia voisin pitää jos moisen sotkun olisin aiheuttanut sama miltä tasolta.
Siis että kun asioita puidaan käräjillä vieraiden ihmisten toimesta, niin samaan aikaan seisoisin hurskaana pöntössä ja ottaisin tekstin vaikkapa millanen on Hengellinen ihminen käytännössä !
KUkahan sitä mahtaisi aamentaa.
voi ihmistä. - näin on nähty
On vielä yks keino jälellä lopettaa seurakunnasta vieras toiminta.
Rahahat kiinni.
Se toimii varmasti. KUn seurakunnan kassa on tyhjä, sieltä yleensä häipyy se väki jonka tuleekin häipyä.- voiko yllyttää
Kannatetaan !
Tämä on tehokas keino.
Mutta kun helluntailaiset eivät siihen ala vaan ovat aloillaan kuin lampaat.
- mjuub
Hovioikeuden mukaan kukaan ei ollut jäävi eli esteellinen. Lukekaapa päätös.
- Entinen Maara
Jääviyteen ei otettu kantaa hovissa, käräjäoikeudessa kyllä. Molemmat oikeudet livenä seuranneena voin sanoa,että ihmisiä voi pettää, mutta Herraa Jeesusta ei. Jumalanpelko on kadonnut täysin. Paatumukseksi tätä sanon. Ihmettelen ylipäänsä, että oikeudet saivat mitään selvää näistä kaanaankielisistä todistuksista ja nimien sekoituksista. Piti olla todella perillä asioista,että pystyi seuraamaan kaikkea. Paikallisen "seurakunnan hallituksen puheenjohtajan" selän takana oli oikeuden istuntojen ajan pitkänlinjan helluntailainen, joka tulkitsi/ohjasi tätä vaikessa paikoissa eri tavoin..Paimen paimenella. Huh,huh.
"http://files.kotisivukone.com/perttijarvinen.julkaisee.fi/tiedostot/71.pdf"
Kyllä Hovioikeus on ottanut kantaa Salosen ja vielä muidenkin hallituksen jäsenten jääviyteen kielteisesti ja käräjäoikeuden päätöskin jäi voimaan.
Vakaumuksen takia ei voi olla esteellinen, mutta muilta osin kyllä.- mjoob
Pe.ku kirjoitti:
"http://files.kotisivukone.com/perttijarvinen.julkaisee.fi/tiedostot/71.pdf"
Kyllä Hovioikeus on ottanut kantaa Salosen ja vielä muidenkin hallituksen jäsenten jääviyteen kielteisesti ja käräjäoikeuden päätöskin jäi voimaan.
Vakaumuksen takia ei voi olla esteellinen, mutta muilta osin kyllä.Hovioikeuden mukaan Salonen eikä kukaan muukaan ollut esteellinen. Käräjäoikeuden päätös mitätöidä yhdistyksen kokous jäi voimaan mutta kaikki käräjäoikeuden toteamat asiat hovi näki toisin. Ainoastaan Salosen olisi tullut toimittaa äänestys. Puheenjohtajajana hän sai hovioikeuden mukaan olla
- Luinoikein
Pe.ku kirjoitti:
"http://files.kotisivukone.com/perttijarvinen.julkaisee.fi/tiedostot/71.pdf"
Kyllä Hovioikeus on ottanut kantaa Salosen ja vielä muidenkin hallituksen jäsenten jääviyteen kielteisesti ja käräjäoikeuden päätöskin jäi voimaan.
Vakaumuksen takia ei voi olla esteellinen, mutta muilta osin kyllä.Lue Pe.ku uudelleen tuo päätös. Esteellisyyttä ei ollut. Hovioikeus jätti käräjäoikeuden päätöksen voimaan, eli yhdistyksen kokous on mitätöity. Perusteet muuttuivat mm. esteellisyyden osalta.
- Mjoob
Porin Helluntaikirkkoseurakuntaa ei ole olemassa. On olemassa Porin Helluntaiseurakunta, eikä silläkään ole hallitusta.
- ei halota hiuksia
Keskustelupalstoilla ei aina käytetä äärettömän tarkkoja virallisia nimityksiä. Varsinkaan jos niiden käyttöön otto on ollut epäasiallista.
Joka väliin ei kirjoiteta."Porin Helluntaiseurakunta joka kuuluu Suomen Helluntaikirkoon sen paikallisyhteisönä".
Helluntaikirkon alaisen yhdyskuntaseurakunnan hallitus on nimeltään vanhimmisto.
On aivan oikein käyttää vaihtoehtoista nimitystä 'hallitus'.
Joidenkin huhujen mukaan tänään on Porissa päätösten päivä.
Toivottavasti päätöksiä tehdään oikean nimisessä seurakunnassa, eikä väärässä, väärillä henkilöillä.
Helluntaikirkollakin oli jokin ylimääräinen kokous, mutta toivottavasti eivät jälleen sotke lusikkaansa soppaan, johon heillä ei ole oikeutta.- kuuntelukandidaatti
Tämän S24-keskustelupalstan merkitys on korostunut informaatiokanavana.
Huolimatta monenlaisesta keskustelun rönsyilystä, on sieltä poimittavissa tiedonmurusia. Muuten olisi pimennossa moni sellainen, jolla on halu olla kuulolla.
On mahdollista että päätös jatkovaiheista tehdään esimerkiksi tänään.
Toimenpiteiden käynnistäjä on vanha Helluntailähetys ry:n hallitus. Se nyt vain taitaa mennä näin.- koditon1
Olen samaa mieltä "kuuntelukandidaatin" kanssa : täältä on saanut viime vuosina sellaista tietoa, mitä ei muualta saa. RV jakaa tietynlaista infoa ja ymmärrettäväähän se on, kun kuitenkin lehti on selkeästi profiloitunut Suomen Helluntaikirkon tukijaksi.
Voisi olla hyväksi johtavissa asemissa olevien käydä hiukan lukaisemassa näitä sivustoja, niin ymmärtäisivät tai ainakin tietäisivät, miten tärkeä asia tiedonvälitys ja mahdollisuus mielipiteitten ilmaisuun onkaan!
- niin se menee
Jospa siellä nyt tapahtuu suuri ihme jossa kaikki lihallisuus on tosiaan siellä ristillä ja koko seutu katsovat ihmetellen kuinka uskovat toisiaan rakastavat !
Siihen käsittääkseni on seurakunnan vanhimmat asetettu, hoitamaan hellästi Jumalan tarhaa.
Hallitus sensijaan on nollan asemassa sanomaan sanaakaan Jumalan seurakunnan asioihin, heille on varattu lupa toteuttaa se mitä vanhimmat eli Hengellisten asioiden hoitajat pyytävät. - Entinen Maara
Porin kirkolliset ja yhdistysläiset (no yhdistykseen sattuneista syistå kuuluvat myös kirkolliset ja niitäkin, jotka eivät kuulu, on kehotettu nyt äänestystä varten liittymään yhdistykseen) "neuvottelivat eilen. Mikään EI ole muuttunut. "Vaikka tekisitte mitä, asiat hoidetaan meille voitoksi", sanoi eräs "keskushenkilö" eilen. Se siitä neuvottelusta. Seuraava tapaaminen viikon kuluttua. Ellei Daavidin Jumala ratkaise kamppailua Goljatin kanssa, torsoksi jää.
Mikähän lienee tuon "keskushenkilön" oman uskonelämän laita? Luulisi uskovana henkilönä nöyrtyvän ennemminkin ja pyytävän seurakuntalaisilta anteeksi sitä, että on ollut osallisena rikolliseen toimintaan. Tässä nähdään, minkä asian palveluksessa helluntaikirkko on. Porissakaan ei rikokseen syyllistyneet ymmärrä edes erota tehtävistään.
Onkohan odotettavissa uusia oikeudenkäyntejä asian tiimoilta? Kannattaa kaikkien yhdistyksen jäsenten mennä kokouksiin ja muistaa äänittää kokoukset. Vai joko lienee helluntaikirkkolaiset ovella keräämässä kaikki tallentavat laitteet pois osanottajilta?
- sill viisii
Onkohan vain niin että tuota ajan kulumista tarvitaan vielä lisää.
* No ei siellä ainkaan Pe.kua tarvita !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1975998Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442827- 442297
- 932049
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382011Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291395- 771362
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2881333Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131297Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61226