Ovatko nämä tiedettä vai lennokkaan mielkuvituksen tuotoksia joiden toivotaan uppovan typerimpään hihhuliporukkaan kritiikittä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tulvageologia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tulvageologia
Tieteellistä
kreationismia?
1484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Ovatko nämä tiedettä vai lennokkaan mielkuvituksen tuotoksia joiden toivotaan uppovan typerimpään hihhuliporukkaan kritiikittä?"
Ei tartte edes toivoo. Onhan noi sadut uponneet sellasiin vajakkeihin kuten Sepis ja Jaakoppi.
Kyllä, tuo on "tieteellistä" kreationismia, eli huonoa huumoria.
Tämä vajakki ilmeisesti todellakin uskoo asiaansa siitä päätellen, että on ainakin nähnyt vaivaa mielikuvitusmaailmansa oikeaksi todisteluun:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keijo_Parkkunen
"Vuonna 1982 Parkkunen sai sakot Turun Runosmäen pirunpellon tutkimisesta kaivinkoneella, koska kyse oli kaupungin alueella olevasta maisemanähtävyydestä. Parkkunen oli aikonut osoittaa pirunpellon olevan tosiasiassa valtava hiidenkirnu, jollaisen syntyä jääkausiteoria ei pystyisi selittämään."
Vain kreationisti voi olla noin äärettömän typerä.
Hulluimmat kreationistise "teoriat"?
Yksi kaistapäinen on kyllä Humphreysin kosmologinen malli jossa maailmankaikkeus poksahti valovuoden halkaisijaltaan olevasta vesipallosta. LOL.
Kun palstalla riehuu henkilöitä (tai ainakin henkilö), jotka vakavissaan kuvittelevat, että ihminen voi elää kolme päivää jonkun merieläimen ruuansulatuselimistössä, niin selvää on, että jotkut uskovat ihan mitä tahansa, jos heille voi perustella, että tarina perustuu Raamattuun.
Rantakaislikossa loikoilevan valashain vatsassa voisi ihan hyvin elää vaikka viikon jos vai olisi juomapullo mukana.
Miten vajaa oikein olet? Provoiletko vai oletko tosissasi?
Valashait eivät loikoile rantakaislikoissa eikä niiden vatsassa ole riittävästi happea ihmisen elossapysymiseen, ellei kala ole perattu.
Eikös tämä hupsu aihe ole jo aiemmin puitu?
Epäkieltäjä tuossa taas yllytti jyrrin sen aiheen kimppuun.
Nuo ovat uskonnollisia pamfletteja joissa ei totuutta edes sen vertaa kuin Raamatussa.
Samaa sarjaa Niburu-uskovien tarinoiden kanssa.
"Keijo Parkkunen (s. 1927) on turkulainen itseoppinut harrastajatutkija"
Tässä tiivistyy kreationismin tiukin osaaminen: itseoppinut harrastelija. Toki itseoppinut harrastelija voi päätyä oikeisiin ja päteviinkin tuloksiin, kunhan ei hylkää mielipiteensä perusteella kaikkea tieteellistä näyttöä ja päätä etukäteen, millaisia tuloksia haluaa.
Hovind on kieltämättä kekseliäs. :-D
Kuten huomaat wikitekstistä, tämä lennokkaan mielikuvituksen tuotos on kreationisteille niin korvaamattoman arvokas luonnonhavaintojen selityksenä kirjaimelliseen raamatuntulkintaan sopivaksi, etteivät he anna sen täydellisen sopimattomuuden havaintoihin, luonnonlakeihin ja geologiatieteen tuloksiin haitata.