Tällä palstalla on usein nähty puolin ja toisin tyhmäksi nimittelyä, ja siksi ajattelin ottaa esille yhden tärkeän valaisevan näkökulman asiaan.
Kun minä ja naapurin Reijo synnyimme maailmaan niin olimme ihan samanlaisia vauveleita kumpikin. Emme tienneet mistään mitään.
Sitten kävimme koulumme ja suoritimme asevelvollisuuden.
Avioiduimme kumpikin tahollamme ja teimme rivin lapsia kumpikin.
Olimme tyytyväisiä elämäämme.
Sitten poikalapsemme tulivat asevelvollisuusikään.
Silloin aloin ajatella eri tavoin kuin Reijo.
Reijo pani poikansa armeijaan "miesten kouluun".
Minä puhuin pojalleni järkeä ja sanoin hänelle että kaikilla ihmisillä on oikeus elää täällä maan päällä, eikä kenenkään tulisi koskaan missään tilanteessa tahallaan surmata toista ihmistä.
Eikä varsinkaan toisen ihmisen käskystä. Ei upseerin, ei epäonnistuneen poliitikon, eikä imaamin käskystä.
----Ja kas, poikani kieltäytyi aseista ja oli sitten sivari.
--Ja naapurin Reijo pilkkasi poikaani akaksi.
Reijon poika oppi nopeasti tappajaksi ja oli lopulta vänrikki.
Nyt joku evokki ja hellarit sekä lessut ja varsinkin ev-lutit sanovat tähän että isänmaan puolustaminen on tärkeä asia.
-Minä sanon että yksikään isä ei lähettäisi poikaansa rintamalle jos olisi täysin varmaa että hän tulisi saamaan siellä surmansa.
Mutta on helppoa ajatella että eihän sodissa tavallisesti kuole kuin muutama prosentti sotilaista joten ei se meidän poika varmaan siellä kuole. Itsepetos on yllättävän helppoa, evokit sen tietävät uskoessaan ylityperiin evohypoteeseihin.
Sitten tuli sota ja Reijon poika kuoli.
Minun poikani tietenkin elää edelleen.
Enää ei Reijo pilkkaa poikaani.
Nyt Reijo kiroaa typeryyttään.
Siis kumpi olikaan viisaampi minä vai ev.lut-evokki Reijo?
Historian tutkimisesta on hyötyä. Sotaa käymättömät maat ovat yleensä pärjänneet naapureitaan paremmin. Thaimaa idässä on alueensa ykkönen, Ruotsi Tanska ja Norja eivät käytännössä sotineet ja niillä menee yhä paremmin kuin Suomella.
Tanska, Norja ja Thaimaa sallivat vihollisten marssia maidensa lävitse eivätkä siksi kärsineet mieshukkaa, Suomelta meni 400000 miestä.
Siis yksi todellisen viisauden mittareista on suhtautuminen ihmiselämän arvokkuuteen.
Kun minä ja naapurin Reijo synnyimme maailmaan niin olimme ihan samanlaisia vauveleita kumpikin. Emme tienneet mistään mitään.
Sitten kävimme koulumme ja suoritimme asevelvollisuuden.
Avioiduimme kumpikin tahollamme ja teimme rivin lapsia kumpikin.
Olimme tyytyväisiä elämäämme.
Sitten poikalapsemme tulivat asevelvollisuusikään.
Silloin aloin ajatella eri tavoin kuin Reijo.
Reijo pani poikansa armeijaan "miesten kouluun".
Minä puhuin pojalleni järkeä ja sanoin hänelle että kaikilla ihmisillä on oikeus elää täällä maan päällä, eikä kenenkään tulisi koskaan missään tilanteessa tahallaan surmata toista ihmistä.
Eikä varsinkaan toisen ihmisen käskystä. Ei upseerin, ei epäonnistuneen poliitikon, eikä imaamin käskystä.
----Ja kas, poikani kieltäytyi aseista ja oli sitten sivari.
--Ja naapurin Reijo pilkkasi poikaani akaksi.
Reijon poika oppi nopeasti tappajaksi ja oli lopulta vänrikki.
Nyt joku evokki ja hellarit sekä lessut ja varsinkin ev-lutit sanovat tähän että isänmaan puolustaminen on tärkeä asia.
-Minä sanon että yksikään isä ei lähettäisi poikaansa rintamalle jos olisi täysin varmaa että hän tulisi saamaan siellä surmansa.
Mutta on helppoa ajatella että eihän sodissa tavallisesti kuole kuin muutama prosentti sotilaista joten ei se meidän poika varmaan siellä kuole. Itsepetos on yllättävän helppoa, evokit sen tietävät uskoessaan ylityperiin evohypoteeseihin.
Sitten tuli sota ja Reijon poika kuoli.
Minun poikani tietenkin elää edelleen.
Enää ei Reijo pilkkaa poikaani.
Nyt Reijo kiroaa typeryyttään.
Siis kumpi olikaan viisaampi minä vai ev.lut-evokki Reijo?
Historian tutkimisesta on hyötyä. Sotaa käymättömät maat ovat yleensä pärjänneet naapureitaan paremmin. Thaimaa idässä on alueensa ykkönen, Ruotsi Tanska ja Norja eivät käytännössä sotineet ja niillä menee yhä paremmin kuin Suomella.
Tanska, Norja ja Thaimaa sallivat vihollisten marssia maidensa lävitse eivätkä siksi kärsineet mieshukkaa, Suomelta meni 400000 miestä.
Siis yksi todellisen viisauden mittareista on suhtautuminen ihmiselämän arvokkuuteen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Veli venäläinen ei ollut aikeissa vain marssia maamme läpi vaan jäädä tänne asumaan. Vajakki.
Lisäksi valehtelet, että napurisi poika kuoli sodassa, eikö niin?
Se kertomukseni oli parodiaa, etkös sitä tajunnut?
Antaisitko asdfgjkgf poikasi mieluummin kuolla kuin ottaisit naapuriksesi Vladimirin ja hänen vaimonsa Natalian?
Minun tuntemani Suomen venäläiset ovat ihan hyvää työssäkäyvää porukkaa.
Ei siis mitään moittimista, toisin kuin patalaiskoissa savimaja somaleissa jotka eivät välitä opetella suomen kieltä eivätkä tehdä työtä, eivätkä tajua kerrostaloasomisesta yhtään mitään.
Kävin tässä Vantaalla yhden somaliperheen luona jolle sossu oli kalustanut asunnon, mutta eiväthän nuo ymmärtäneet edes huonekalujen päälle yhtään mitään. Keittiössä oli tuolit nostettu tarpeettomina kummajaisina pöydälle ja ruoka syötiin käsin olohuoneen lattialla istuen. Ikkunaverhot oli ripustettu seinälle katonrajaan ja koko kämppä oli kattoa ja jalkalistoja myöten maalattu vaaleanpunaiseksi. Seinät olivat täynnä koukkuja joissa riippui kaikenlaista tavaraa. Siis kerrostaloasunnosta tehtiin kotoinen savimaja.
Tämä ei ole somalivastainen purkaus vaan vain yksi oma kokemukseni.
Todennäköisesti somalitkin ovat enimmäkseen hiljalleen tottumassa suomalaiseen elämäntapaan.
"Antaisitko asdfgjkgf poikasi mieluummin kuolla kuin ottaisit naapuriksesi Vladimirin ja hänen vaimonsa Natalian? "
Eli siis mielestäsi esimerkiksi virolaisten tilanne on eronnut suomalaisista tai ruotsalaisista vain siinä, että heillä on ollut enemmän venäläisiä naapureita? Trollihan sinä olet, joten en jatka aiheesta enempää, mutta kunhan nyt tulin kysyneeksi.
Yrittäisitte te äärihihhulitkin jo sopeutua suomalaiseen elämäntapaan jossa kivikautinen moraalinne ja kummalliset uskomuksenne herättävät lähinnä vain hilpeyttä kansan fiksumman osan parissa.
"Antaisitko asdfgjkgf poikasi mieluummin kuolla kuin ottaisit naapuriksesi Vladimirin ja hänen vaimonsa Natalian?"
Sinä siis näkisit naapurisi ja läheisesi mielummin ryöstettyinä, raiskattuina ja raatoina kun antaisit poikasi itse päättää yrittääkö hän estää tuollaisen?
"Se kertomukseni oli parodiaa, etkös sitä tajunnut?"
Sinä et tajiua, että kaikki juttusi voisivat olla parodiaa. Myös ne jotka kirjoitat tosissasi ja joita komppaat jollakin toisella nikillä.
Ryöstettiinkö, raiskattiinko, ja tapettiinko tanskalaiset tai norjalaiset tai thait ja virolaiset?
Ryssä miehitti Viron mutta silti virolaiset menestyivät taloudellisesti paljon paremmin kuin keskivertovenäläiset.
Vielä 60-luvulla Viron talous oli hyvin lähellä Suomen vastaavaa, samoilla Mosseilla ja Popedoilla päästeltiin.
Vasta 70-luvulla tuloerot alkoivat olla huomattavat suomalaisten eduksi.
Eli rapiat päälle 20 v. elintaso oli Suomea heikompi mutta silti koko maailmaan verrattuna rikkaimman 10 % joukkoon se kuului Virokin.
Neuvosto-Viro oli Neuvostoliiton vaurain liittovaltio koko olemassaolonsa ajan ja se johtui paljolti siitä että sotarintamat eivät kulkeneet maan halki, ja siinä missä neuvostoliittolaisia kuoli sodan jaloissa kuin kärpäsiä, niin virolaiset pääsivät vähemmällä.
Eli veli virolainen säästyi paljolta kun ei lähtenyt ryttyilemään isommalleen.
Tunnustan että myös juttuni Repen avovaimosta oli parodiaa.
Repehän on avioliitossa.
Kaikki muut juttuni ovat täyttä todellisuutta.
Eestin maassaa on kuule yhä niin tuhtia köyhyyttä ettei suomipoika tiedäkkään. Kyllä Eestiläiset olivat neuvostovallan alaisuudessa toisenluokan kansalaisia, valloittaja on aina valloittaja ja käyttäytyy myös sen mukaan. Tähän kohtaan voi heittää tälläisen että maassa on aina armeja jos ei oma niin naapurin. Siellä kahvepullaa mutustaess unohtuu elämän pienet realiteetit helposti, varsinkin jos on kyvytön ajattelemaan asioita laajemilta näkökulmilta. Ja en ole siviilipalvelus vastainen, heitäkin tarvitaan!
Höpönhöpön, mytomaanimultinikin jutut on jotain mytomaanimultinikin mytomaanitodellisuutta. Mytomaanimultinikki vain toteuttaa tuota mytomaanin luontoa, mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi: mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
"Ryöstettiinkö, raiskattiinko, ja tapettiinko tanskalaiset tai norjalaiset tai thait ja virolaiset?"
Trollin trolliin ei pitäisi vastata, mutta koska jotkut kreationistit ovat niin toistaitoisia, pitänee katkaista tältä trollaukselta siivet.
Neuvostoliitto miehitti Viron ja olisi miehittänyt Suomen. Virolaisia päätyi Siperiään kuolemaan ja maa pakkokansoitettiin venäläisillä. Virolaiset olivat toisen luokan kansalaisia ilman sananvapautta ja ainaisen KGB:n uhan alla. Neuvostoliitto tapatti enemmän toisinajattelijoita ja muita kansalaisiaan, kuin Hitler juutalaisia. Siinä sivussa meni myös mm. virolaisia ja muita Neuvostoliiton valloittamien maiden kansalaisia.
Tanskan, Norjan ja Ranskan valloitti taas Saksa, joka oli jopa natsi-aikaan sivistysmaa verrattuna Venäjään. Jos Saksa olisi Suomen valloittanut, ei Suomenkaan olisi kannattanut asevoimin sitä vastustaa. Tilanne oli täysin eri.
"Eli rapiat päälle 20 v. elintaso oli Suomea heikompi "
Ei se ole päättynyt vieläkään. Elintasoero Suomen ja Viron välillä on vielä suuri.
>Elintasoero Suomen ja Viron välillä on vielä suuri.
Mitä Viron tasavero vielä korostaa. Pienehköstä palkasta jää Suomessa enemmän käteen kuin Virossa, joka on päättänyt paapoa hyväosaisia niin että varmasti tuntuu.
>Tunnustan että myös juttuni Repen avovaimosta oli parodiaa.
Repehän on avioliitossa.
Hyvä, että osaat edes auttavasti hävetä.
Sekavan kännipuheesi jatkoksi voisit vastata siihen että kumpi politiikka säästi enemmän ihmishenkiä, siis elämiä, Viron vai Suomen?
Kumpi on tärkeämpää,. rakkaan halaaminen vai rakkaa hautaaminen?
Todensanominen nykyevokkimaailmassa on vaikeaa, myönnän sen.
Ps. Evokit näyttävät olevan varsin kovasydämistä porukkaa kun lähettävät surutta poikansa sotimaan ja kuolemaan.
Sukupuolitaudit ei kuule paljoa kiinnosta. Jätän ne evokeille.
Tilastojen mukaan sukupuolitaudit rehoittavat homojen ja avokkien keskuudessa joten miksi kukaan edes yrittää moittia kristillistä elämäntapaa?
Mytomaanimultinikiltä on varmaan liikaa vaadittu, että antaa linkin tms. mitä tilastoja mytomaanimultinikki on lukenut voidakseen sanoa "Tilastojen mukaan sukupuolitaudit rehoittavat homojen ja avokkien keskuudessa".
Voisin ihan yhtä hyvin väittää, että kommenttisi on vain kupansyömien aivojesi tuote ja olet kaikkea muuta kuin "kristillisen elämäntavan" perusmalli. Valehtelu ainakin ylittää kaikki kristillisen elämäntavan normit, paitsi jos tuollainen täällä osoittamasi emävalehtelu on kristillisen elämäntavan piiriin kuuluvaa normaalia toimintaa.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Pukinsorkka vilkkuu.
Nÿt puhut vapaasta Eestistä ja on tosi ikävää että ilmiselvästi valtaapitävät on tasantarkkaan lahjottu jatkamaan ryssäperinnettä.
Nykyviro on demokratian irvikuva mitä parhaimmillaan.
Ei edes Tallinnan takseihin ole luottamista.
Nykyviro on
niin peestä kuin olla voi.
>Eestin maassaa on kuule yhä niin tuhtia köyhyyttä ettei suomipoika tiedäkkään.
Syrjäseuduilla eletään jopa huonommin kuin "ryssänvallan" aikaan, kun juuri mitään omistamattomat ihmiset on jätetty oman onnensa nojaan naurettavan pienille tuloille.
Hyväosaisten paapominen on Virossa niin tärkeää, että eihän siinä kukaan ehdi mitään ihmisten perusturvallisuutta miettiä.
>Sekavan kännipuheesi jatkoksi voisit vastata siihen että kumpi politiikka säästi enemmän ihmishenkiä, siis elämiä, Viron vai Suomen?
Asukaslukuun suhteutettuna taitaa esittämäsi skaban voittaja olla Suomi. Viron ihmishenkien menetykset II maailmansodan myllerryksissä – sotahan kulki kaksi kertaa koko Viron yli – ja sodasta seuranneissa toimissa eivät varmaankaan jääneet alle 40 000 päähän.
Olen kyllä sitä mieltä, että jos virolaiset olisivat sodan alussa taistelleet, heidän olisi luultavasti käynyt vielä huonommin, kun voimat eivät olisi riittäneet tehokkaaseen vastarintaan. Tämä on kuitenkin jälkiviisautta.
Hyväosaisimpien pitäisi kyllä kirota nyt sitä että isämme ja isoisämme nousivat aseisiin. Päinvastaisessa tapauksessahan meilläkin olisi nyt ihana tasavero eikä raivostuttavasta hyvinvointivaltiosta haastelisi kukaan.
>sotarintamat eivät kulkeneet maan halki
Toki kulkivat. 1944 virolaiset joukot taistelivat saksalaisten rinnalla puna-armeijaa vastaan ja usein vilpittömän vapaaehtoisesti. Saksalaisethan pitivät virolaisia rodullisesti kelpoina ja sakumiehittäjän osoittama kohtelu oli siksi toista kuin se joka koski "alempia rotuja".
Tuskinpa sentään:
"Hyväosaisimpien pitäisi kyllä kirota nyt sitä että isämme ja isoisämme nousivat aseisiin."
Paljon pahemmin heille ja hyyvälle osalleen olisi Neuvosto-Suomessa käynyt. Tosin myös huonompiosaisille suomalaiseile.
"Neuvosto-Viro oli Neuvostoliiton vaurain liittovaltio koko olemassaolonsa ajan ja se johtui paljolti siitä että sotarintamat eivät kulkeneet maan halki, ja siinä missä neuvostoliittolaisia kuoli sodan jaloissa kuin kärpäsiä, niin virolaiset pääsivät vähemmällä. "
Lienee turha mytomaanimultinikille tietoa antaa, vääristelee se sen kuitenkin eikä ainakaan mitään opi, mutta tässä vähän jotain:
http://en.wikipedia.org/wiki/Estonia_in_World_War_II
Juu joo, eipä neuvostoliittolaiset Viroa hellin käsin kohdelleet ja sota meni Viron yli kaksikin kertaa. Sovjettien vetäytyessä 1941 he toteuttivat poltetun maan taktiikkaa ja tuhosivat teollisuuslaitoksia ja meijereitä. Käytännössä ryöstivät Viron.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Eikä tyhmyydelläkään näytä olevan rajaa.
Totta, odotinkin jotain tuollaista takaisin.
Mutta nykyhetken totuus on sekin, että pienehkö porukka ottaisi meille riemusta kiljuen virolaisen tasaveron, joka taas on varsin suoranainen neuvostomiehityksen päättymisen jälkeisten aikojen tunnelmien epähedelmä.
"Sekavan kännipuheesi jatkoksi voisit vastata siihen että kumpi politiikka säästi enemmän ihmishenkiä, siis elämiä, Viron vai Suomen?"
Miehitysvallan alla kuolleiden lukumääriä voi vain arvailla. Neukkulassa joka tapauksessa tapettiin jopa kaksi-kolme kertainen määrä Hitlerin juutalaisvainoihin nähden, joten tappiot olivat hyvin rankkoja. Suomen ja Viron tilanne oli erilainen, koska Virolla ei nähdäkseni ollut käytännössä mahdollisuutta selviytyä valloittamattomana, vaikka maa olisi sotinut.
"Kumpi on tärkeämpää,. rakkaan halaaminen vai rakkaa hautaaminen?"
Moraalisesti tarkastellen halaaminen on parempi vaihtoehto, mutta esimerkiksi seksuaalivähemmistöjen ja aviotonta seksiä harrastavien naisten tapauksessa uskonnot haluavat lähinnä haudata ihmisiä, kunhan nämä on ensin hirtetty tai kivitetty, se moraalistanne.
"Todensanominen nykyevokkimaailmassa on vaikeaa, myönnän sen."
Ehkä sinun pitäisi palata tänne oikeaan maailmaan sieltä mielikuvitusmaastasi, jos siellä on noin ahdistavaa.
"Ps. Evokit näyttävät olevan varsin kovasydämistä porukkaa kun lähettävät surutta poikansa sotimaan ja kuolemaan. "
Hartaat uskovaiset taas hykertelevät kiimassa kuvitellen katsovansa pilven reunalta paratiisista, miten valtaosaa maapallon asukkaista kidutetaan ikuisesti helvetissä. Ette ole aivan terveitä.
Juu me täältä Suomesta näemme pääsääntöisesti vain Tallinaa ja siitäkin pientä osaa vanhaa linnaa, sekä muita turisti kohteita. Johdin bussilla kerran suhattiin kaupungin laitamille, jumalaare että oli karu meininki. Pietarin lähiympäristössä oli yhtä loistavaa infrasturktuuria muuten. Kaupunkien keskustat pysyy turistien ansiosta kunnossa, laitamille ei hilloa piisaa. Ja luultavasti edes ketään ei kiinnosta kuinka surkeissa oloissa ihmiset asuvat.
"Virolla ei nähdäkseni ollut käytännössä mahdollisuutta selviytyä valloittamattomana, vaikka maa olisi sotinut."
Tuosta voi olla toistakin mieltä. Toisen maailmansodan kulku olisi voinut olla hyvin erilainen jos balttian maat olisivat toteuttaneet keskinäiset puolustussopimukset eivätkä olisi antaneet periksi Neuvostoliiton painostukselle.
"Historian tutkimisesta on hyötyä. Sotaa käymättömät maat ovat yleensä pärjänneet naapureitaan paremmin."
Ennen II maailmansotaa Viron elintaso oli selvästi Suomea korkeampi. Suomi soti, Viro käytännössä miehitettiin ilman suuria taisteluja.
Niinhän Virolle kävi Epäjulle.
Tappeleminen olisi tuonut vain tuhansittain itkeviä äitejä, lapsia, ja vaimoja , ja avokkeja, "sankarihautausmaille" parkumaan.
Nyt siltä säästyttiin vaikka eihän tuossa miehitysvallankaan alla kivaa ollut, mutta mieluummin köyhänä elossa kuin turhanpäiten kuolleena.
>Ennen II maailmansotaa Viron elintaso oli selvästi Suomea korkeampi.
Tätä en tiennytkään. Olisko sulla jotain lähdettä tähän?
Siperiaan roudatuista virolaisista kuoli kyllä ihan kiitettävä osa.
Aika moni sai Neuvosto-Virossa kyydin Siperiaan sieltä koskaan palaamatta. Ja näin olisi käynyt meilläkinkin mikäli neukut olisivat miehittäneet maamme.
Tuokin on liioittelua.
Suurin osa palási mutta osa kotiutui Siperiaan niin hyvin että päätti jäädä sinne, niin että ei Siperia itse paikkana ihan mahdoton ollut. Se oli vain kaukana.
Tätä et kysynyt minulta, mutta vastaa silti.
Viro ja Suomi olivat ennen sotia kumpikin 95% maatalousmaita ja Viro eteläisempänä oli otollisempaa maanviljelykselle ja siksi sen taloudellinen tilanne oli Suomea parempi. Tosin vain hiukan mutta kuitenkin oli.
Lähde puuttuu yhä. Löytämäni perusteella Suomen ja Viron talous olivat melko samaa tasoa, mutta tuosta ei käy ilmi, että jompi kumpi olisi ollut varakkaampi. Mahdollista tuo toki on, koska Suomi on pinta-alaltaan laajempi ja erittäin harvaan asuttu, joka on huono vaihtoehto talouden kannalta.
Viro oli muuttunut presidentin diktatuuriksi, mutta Suomi oli demokratia ainakin sen ajan mittarilla. Jos oli Suomi eriarvoinen, Viro saksalaisine mahtisukuineen oli vielä reippaasti eriarvoisempi.
Kohdallasi vajaa älyseksi toteaminen ei ole nimittelyä vaan tosi asian mainitseminen.
Jos minä olin vähä-älyinen kun säästin poikani hengen, niin mikä onkaan naapurini Reijo joka tapatti poikansa?
Aivopieruevokin mielestä hän teki fiksusti ja tosiasiassa vain toteutti evoluution kultaista sääntöä, eli tapa tai tule tapetuksi. Kumpikin on hyvä.
Mytomaanimultinikki keksi vaan uuden jutun, jolla ei ole sitten mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tai sitten tuo sota oli joku muu sota ihan muualla.
Mytomaanimultinikki on vähä-älyinen kyllä ihan muista syistä, ja ne syyt liittyy kyllä tuohon pakonomaiseen valehtelemiseen ja huomion kerjäämiseen näillä aivopieruavauksilla.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Ja tuon päälle vielä niin helevetillisen tyhmä.
Eikö se Antti tajunnut että parodiaahan se oli. Ei minulla ole Reijo nimistä naapuria.
No kyllä minä olen tajunnut jo ajat sitten, ettei sinun jutuissasi ole totta välillä edes siteeksi. Sinähän valehtelet koko ajan ja lakkaamatta. Joten koko tämä syväluotaus viisauteen ja tyhmyyteen on just sinun omaa kyntämistäsi siellä valeen syvissä vesissä - se ei ole viisasta vaan helevetin tyhmää.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimuultinikki karvoistaan pääsee, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä - ja sen päälle vielä helevetillisen tyhmä.
jyrrhän esittää vain varsin kelposti ymmärrettävissä olevia vertauskuvia. En ymmärrä, mikä tässä on kaltaisellesi evokille niin vaikeaa käsittää. Etkö osaa takertua käsittelyssä olevaan aiheeseen sortumatta tökeröihin ja alkeellisiin ad hominem keskustelunvirheisiin?
Siinä toinen idiootti komppaa toista idioottia.
Puhuisikin vertauskuvina mutta kun toitottaa tuubaansa totena. Kun mytomaanimultinikki on jo riittävän kauna puhunut p*skaa, niin kuka täysijärkinen enää ottaa mytomaanimultinikin puheita missään mitassa totena? Korkeintaan tuollainen sama pöljäke kuin mytomaanimultinikki. Ellei tuokin tullut ihan samasta päästä, eri nikillä - mikä ei kyllä ihmetyttäisi lainkaan.
Sieltä se juuri tulee, selvää kuin pläkki:
"Ellei tuokin tullut ihan samasta päästä, eri nikillä - mikä ei kyllä ihmetyttäisi lainkaan."
Oli äsken ketju, jossa yhdeksästä viestistä kolme oli jyrriltä eri nikeilla. Että sellainen multinilkki.
Jaah, olet päälle satavuotias?
Mikä ettei? Uskoohan nämä 900 vuotta eläviin ihmisiinkin.
Heeetkonen, nyt taitaa mytomaanimultinikillä tulla taas tyypillistä valetta.
Jos aikaisemmin kirjoitit isoisoisiesi lentäneen ruotsinkielisinä vapaaehtoisina Blenheimillä jatkosodassa, niin perkumarallaa sinun täytyy vähintään oma isoisäsi. Ja siten olet ollut opiskelemassa 70-luvulla Sanghain kirkkoyliopistossa. Nooo, kretiininen ihmemaailmassa ei tämäkään ihme olisi mahdoton, mutta mytomaanimultinikin päästöt tuntien tässäkin on kyse vain mytomaanimultinikin mytomaniasta.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Ja tyhmäkin vielä.
Totanoin, voisiko joku evokki nyt ystävällisesti sanoa että olisiko se hyvä vai huono asia jos kaikki armeijat lakkautettaisiin?
Minä olen sitä mieltä että armeijat loppuisivat jos kaikki olisivat yhtä viisaita kuin poikani joka kieltäytyi aseista.
Olisihan se tosi hyvä asia kun typerät politiikot eivät voisi enää uhata toisiaan sodilla kun armeijoita ei olisi, vai mitä?
Eihän tämä ajattelu tietenkään evolutionistien pirtaan sovi sillä sehän vähentäisi evolutiivista teurastusta olemattomiin.
Eikä tämä ajatukseni ole edes epärealistista vaan yhä useammat älyköt suomessa kieltäytyvät aseista. Valitettavasti useimmilla syynä on kannabis, eikä niinkään rauhan aate. 70-luvulla sivareita oli 200, nyt yli 2000. Suuntaus on hyvä.
Totaalikieltäytyjiäkin lienee jokunen sata.
Eli meitä todella fiksuja ihmisiä on kuin onkin aika joukko. Suomalaisista miehestäkin jopa muutama promille.
Olemme siis valioporukkaa ja tulevaisuuden historiankirjoitus tulee kiittelemään meitä, ei naapurin Reijoa.
Ja väkivaltaa suosivat evokit arvotetaan silloin kivikautisiksi ääliöiksi.
"Totanoin, voisiko joku evokki nyt ystävällisesti sanoa että olisiko se hyvä vai huono asia jos kaikki armeijat lakkautettaisiin?"
Yksiselitteisen huono. Yhteiskunta vaatii väkivaltamonopolin toimiakseen kunnolla.
"Olisihan se tosi hyvä asia kun typerät politiikot eivät voisi enää uhata toisiaan sodilla kun armeijoita ei olisi, vai mitä?"
Onko se sitten hyvä kun "yksityisyrittäjä" uhkailee aseettomia poliitikkoja omilla asemiesjoukoillaan?
"Valitettavasti useimmilla syynä on kannabis, eikä niinkään rauhan aate."
Eli rauhallisuutta aiheuttava päihde on mielestäsi yksiselitteisen huono asia vaikka olet olevinasi rauhan mies, yritä nyt herranjumala noudattaa jotain logiikkaa.
"Ja väkivaltaa suosivat evokit arvotetaan silloin kivikautisiksi ääliöiksi."
Väkivallatomuudesta ja aseettomuudesta ei ole arvoina paljoakaan apua jos sinua osoitetaan aseella ja vaaditaan luovuttamaan omaisuutesi ja tyttäresi asetta pitelevälle taholla.
>Totanoin, voisiko joku evokki nyt ystävällisesti sanoa että olisiko se hyvä vai huono asia jos kaikki armeijat lakkautettaisiin?
Huono. Ihminen lajina on väkivaltaan taipuvaiseksi "luotu" otus, vaikka sinä, minä ja Hentun Liisa emme yksilöinä väkivaltaisia olisikaan.
Yksityisarmeijat olisivat kauhuskenaariona vertaansa vailla, kuten Afrikasta tiedämme.
"Totanoin, voisiko joku evokki nyt ystävällisesti sanoa että olisiko se hyvä vai huono asia jos kaikki armeijat lakkautettaisiin?"
Huono asia, koska todellisuudessa kun kaikki armeijat olisi lakkautettu, sotavoimia olisi vain niillä, jotka eivät lupaustaan pitäisi ja saisi joukkonsa piilotettua. Asevoimien lakkauttaminen maailmanlaajuisesti johtaisi todennäköisesti paradoksaalisesti kolmanteen maailmansotaan. Sotia sodittiin ennen asevoimien olemassaolemista.
Torvettaja aivopieree taas.
Jos kaikki armeijat lakkautettaisiin, ¨niin se tarkoittaa torvettajan mielestä sitä että kaikkia armeijoja ei lakkautettaisi.
Tosi tyypillistä evokkivenkoilua.
Mutta tulipahan kaikille selväksi että evolutionistit suosivat väkivaltaista maailmaa ja antavat sille henkilökohtaisen tukensa.
Olen ylpeä siitä että olen valistuneesti eri mieltä.
>Tosi tyypillistä evokkivenkoilua.
Ei, vaan todellisuuden tunnustamista. Ei ole eikä nähtävässä tulevaisuudessa tulekaan mitään mekanismia, jonka voimin kaikki armeijat voitaisiin taatusti lakkauttaa.
Vain kaikkivaltias jumala pystyisi huolehtimaan siitä että kaikenlaiset asejoukot saataisiin pois maan päältä. Häntä ei nähtävästi kuitenkaan kiinnosta muu kuin se uskovatko yksittäiset ihmiset häneen vai eivät, ja jos uskovat, uskovatko väärin vai oikein.
Järkihän tuon sanoo, jos on sanomassa:
"Jos kaikki armeijat lakkautettaisiin, ¨niin se tarkoittaa torvettajan mielestä sitä että kaikkia armeijoja ei lakkautettaisi."
Nin kauan kuin esittelet keinon, jolla kaikki armeijat (myös yksityiset) voidaan lakkauttaa ja pitää lakkautettuina, oma ehdotuksesi tarkoittaa juuri tuota.
Jeesus ei auttanut perheenäitiä:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288652177512.html?pos=ok-nln
Jeesus juoksee minua karkuun Taivaassa, kun upotan hampaani Hänen kurkkuunsa. ARMOTTOMASTI huutava Jeesus heittelee arkovertaan ympäriinsä ennekuin heitän Hänet Alas Taivaasta Uskovaisen hyvällä karatepotkulla ja Jeesus kirkuu kauhusta kun Asfaltti lähestyy!
Jeesuksen viimeinen homostelu on suoritettu, kun se hinttari ei auttanut ketään uskovaistaan, vaan himoisi isoa kalua pannariiinsa.
Mistä näitä hulluja "uskovia" riittää? Ei yhtään ateistia milloinkaan!