Hjallis Harkimo haluaa Guggenheimin

Eiköhän kuule tuolle Guggenheimille löydy aika paljon myös kannatusta tässä maassa. Jostakin syystä vasurit vain ovat pitäneet suurempaa ääntä asiassa. Varmaan johtuu osin siitä, että media on täynnä vasuritoimittajia.

94 kommenttia “Onko muotia inhota Guggenheimia?”

Guggenheim-museon vastustaminen ei ole muotioikku, vaan tulos pitkän aikavälin kansainvälisten havaintojen arvioinnista.

Berliinissä tuon järjestön museo veti kävijöitä pari kolme vuotta, kunnes alkuhuuma katosi ja pulju alkoi tuottaa tappiota. Siksi se suljettiin.
Linkki aloituksessa.
________________

Minulla ei ole mitään guggelia vastaan, kunhan Harkimo ja muut rikkaat rahoittaa sen myös silloin kun tappiota tulee,
ja luulis että rikkaat mieluusti sijoittaa varojaan noin tuottavaan
yritykseen.

En välitä käydä museoissa, sain niistä lapsena tarpeeksi,
open johdolla.

Yhdessäkään guggenheimia koskevassa jutussa ei puhuta taiteesta. Puhutaan vain rakennuksesta ja rahasta. Taide jää tässäkin asiassa sivuseikaksi, josta kukaan ei ole kiinnostunut.

Kiasmanhan piti olla turistirysä, onhan sen suunnitellut hyvä nykyarkkitehti Hall. Ilmeisesti suomalainen asemakaava edellyttää tiettyä vaatimattomuutta mitään kovin rajahtynyttä ei näille rannoille voisikaan rakentaa.

Mielummin voisi rakentaa tosiaan jättisaunan jääkarhuilla. Tai asunnottomille asuntolan merinäköalalla hekin kun ovat ihmisiä joita tulisi kohdella hyvin.

Sitä en ymmärrä miksi jollekkin varakkaalle säätiölle pitäisi lahjoittaa tontti ja vielä maksaa viulut heidän toiminnastaan, lisenssimaksuna ja kaiken lisäksi pitäsi olla kiitollinen ja nöyrä siitä että " hieno" säätiö ylipäätään on kiinnostunut Suomesta.

He ovat kiinnostuneita Suomesta kun muut eivät heitä huoli. Ei edes venäläiset, joilla on sentään Eremitaasi Pietarissa.

Vaikea ymmärtää poliitikkojen vääntelehtimistä ja matelua tässä asiassa. Vaaleissa äänestän sellaisia joilla on asiaan selkeä kielteinen kanta. En kokoomusta enkä vihreitä.

Tämä on asia, joka kuuluu kaikille Helsinkiläisille. 98% vastustaa, niin miksi edes pitää hanketta vireillä?

Siitä on varmasti joku keskinäinen sopimus muutaman suomenruotsalasen ja sen säätiön välillä. Museo on vain koriste, joka mahdollistaa kaikenlaisen bisneksen amerikanjuutalaisten, suomenruotsalaisen rahan ja venälaöisen rahan kesken. Ei vaan puhuta ääneen. Talouden päällepäsmärit jakavat kakkua keskenään.

Guggenheimhan olisi voinut ostaa sen jäähallin. Riittävän suuret tilat. Taiteessa kyse on sisällöstä ei talosta vai miten se onkaan... tai voihan he vuokrata Kiasmasta yhden huoneen noin aluksi.

Cockenheim haisee silakalle