Ei ihan täsmälleen mene parkkisakot osioon, mutta pistän kuitenkin tänne. Sain rikesakon, koska olin muka puhunut kännykkääni ajon aikana. Tosi asiassa kännykkä oli koko ajon taskussa. Nojasin vain päätäni nyrkkiin niin, että käteni oli korvan lähellä. Poliisiin ei mennyt läpi vaikka miten koitin tilanteen selittää. Valitan tietysti tästä ja operaattorilta saatavat lokitiedot osoittavat heille selvästi, että puhelimesta ei olla soitettu tai vastaanotettu mitään koko päivänä. Mites tämä homma nyt etenee sen jälkeen, kun ilmoituksen tuomioistuimeen tekee? Onko kukaan saanut noita kumottua?
Vituttaa vaan, että hirveä homma tällaisen takia ja kuluja kertyy itselleni kokoajan, kun näitä valituksia vien ja jos sitten joutuu johonkin istuntoonkin vielä lähtemään. Niitä tuskin korvaa kukaan? Mutta periaatteesta valitan, vaikka aikaa ja muuta kuluu helposti yli sen 50 euron edestä.
Vituttaa vaan, että hirveä homma tällaisen takia ja kuluja kertyy itselleni kokoajan, kun näitä valituksia vien ja jos sitten joutuu johonkin istuntoonkin vielä lähtemään. Niitä tuskin korvaa kukaan? Mutta periaatteesta valitan, vaikka aikaa ja muuta kuluu helposti yli sen 50 euron edestä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aikaa ja muuta kuluu helposti yli sen 50 euron edestä kun haet oikeutuksia muiden rahoille.
Ei oikeuslaitoksessa ole mitään pelättävää.
Mutta... Ei tosiaan kuulu parkkisakkoihin, moderaattori hohoi!
Itse kiistin rikesakon.
Asia menee jokseenkin näin:
Kiistät asian käräjäoikeudessa (ei siis syyttäjänvirstossa, kuten "oikeat" sakot) samalla annat kirjallisen vastineen, jossa kerrot asioiden todellisen laidan, ja annat tarvittaessatodisteita
Noin viikon kuluessa tipahtaa kutsu oikeuteen, istunto pidetään noin 1,5kk päästä kutsusta
istunnon alussa sitten esitellään syyttäjä, kirjuri, ja tuomari.
Istunto alkaa niin että kerrotaan mistä epäillään. ja tuomari lukee vasineesi.
Tämän jälkeen syyttäjä kertoo vastineensa, ja käydään "vapaata jutustelua" tuomarin ja syyttäjän kanssa.
Loppujen lopuksi sinä ja syyttäjä poistutte salista, tuomari tekee ratkaisun, ja kutsuu teidät saliin kuulemaan tuomion
Tuomio on lopullinen, ja siitä ei voi valittaa (rikesakkoasioissa)
Jos voitat jutun, niin ei tule mitään kuluja
Jos häviät jutun, ojentaa tuomari uuden 50€ sakon.
Voit myös hakea valtiolta todistelukustannukset, vajaa 100€ jos voitat jutun.
Todistajaa (poliisia) ei paikalla juuri ikinä ole rikesakkoasioissa
Ja itsekin tein tuntikaupalla töitä 70€ ylinopeusasakon takia (jonka sitten voitin,vaikka ei ollut mitään todisteita, ja tästä saatu lukea lehdistäkin) ja se 70€ ei olisi haitannut, mutta se että olisi kuormittanut ajokorttia, olisi haitannut
Häviössä tulee siis vaan uusi 50:n lappu eikä vielä vanhan sakon päälle lisäksi 50? Vaikka ei minulla mitään huolta todisteideni puolesta ole, mutta aina vaan epäilyttää miten oma sana ja todisteet pärjäävät poliisia vastaan. Poliisi heitti silloin, kun puhelulokiani esitin, että voihan minulla olla toinenkin kännykkä jossain piilossa... absurdia.
Vastineen voi lähettää ilmeisesti postitsekin, jos käsittely sattuu olemaan keskellä työpäivää? Vai onko paikallaolo välttämätön? Jos on työajan ulkopuolella niin silloin tietysti menen paikallekin.
No kun käy kiistämässä sakon, niin voit antaa alkuperäisen sakon pois, tai vaikkapa repiä sen :)
No itse voitin oikeudekäynnin peltipoliisi vastaan.
Ainut todiste oli oma sanani "ajoin sallittua nopeutta" syyttäjällä oli kovat todisteet mua vastaa, että kamera kunnssa jne.
Ja edelleen, rikesakkoasioissa ei ole todistajaa (poliisia) mukana oikeudessa
Ja ei ole pakko olla paikalla, mutta se on "automaattihäviö" ja maksaahan valtio menetetyn palkan jos se on työpäivän aikana se oikeudenkäynti ja voitat sen
Aika heikoilla olet lokitietojesi kanssa. Tapauksessasi on sana sanaa vastaan. Tieliikennelaissa ei sanota mitään puhumisesta puhelimeen.
"Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja ei saa ajon aikana käyttää matkapuhelinta siten, että pitää sitä kädessään"
Riittää, että olet vaikkapa puhelimellasi hieronut tukkaasi.
Vastataan nyt tähänkin provoon! Se että kännykällä hieroo hiuksia ei ole kännykän käyttöä, eikä siten rangaistavaa.
Onko tämä taas näitä aloituksia? YLE, Kännykkä ja rengaslukkosatuja? Kuulostaa uskomattomalta, että joku saisi rikesakot, jos nyrkki on korvassa. Kannattaa valittaa, jos tämä satu on totta?
Jaa, että ei ole Luotsi oppinut vielä siirtämään viestejä oikealle palstalle. Esim. palstalle laki & rikos
Tämä on valitettavasti totta. Valitus lähti eilen liikkeelle. Kerron kuinka kävi, kunhan tämä tästä joskus selviää.
kuinka monta liittymää ja kapulaa sulla on? Ehkä puhut autossa prepaid-liittymällä varustettuun puhelimeen ja poliisille esittelet viattoman toisen, nimelläsi olevan liittymän tietoja.
Harmi jos Yle uutisointi on satua täällä. Kuitenkin kirjoittavat tutkiten asioita ja täällä totuus poistetaan ja , oikeudella uhoaminen jätetään vaikka oikeudessa juttuja ei ole.