Kun hän itse Teuvo the suuri saa Armon, se on oikeaa armoa. Jos kuka tahansa muu puhuu Raamatussa luvatusta armosta, se on Teuvon mielestä s,aatanan armoa.
Armosta Teuvon "totuus"
Asia selvä
1371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitäpä sillä on väliä, mitä Teuvo on mieltä, sillä merkitystä on vain sillä, mitä Jumala sanassaan on meille ilmoittanut. Hän on ilmoittanut mm.
Mark. 16:16
"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."
Joh. 10:9
"Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen."
Ap. t. 2:21
"Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
Jumalan sana on luotettava, Teuvon ei, koska hän on vajavainen ihminen.
vajaamielinen ihminen.
MIksi et kortunut totuutta, jonka sinulle kerroin, kun tuli aloittamaani keskusteluun, tuota samaa asiaa norkoilemaan.
Tässä vastaukseni:
Jeesukselta Kristukselta saatu armo ei ole kirosana, joten yritä se muistaa, ettet enää koskaan pilkkaa Totuuden Henkeä kirosanaksi.
Mutta Paavalin Saa-ta-nalta saama armo on valhearmoa, ja sitä en koskaan tule teidän Jumalan paaduttamien tavoin ylistämään.
Muista myös tämä, että Jeesuksen opetuslapseksi ottamisen jälkeen uskoin, että siinä hetkessä kun Pyhä Henki tämän sanoi:
"Ei ole mitään väliä sillä, onko sinulla isä tai ei, oletko rikas vai köyhä, terve tai sairas, kunhan elät elämäsi niin, että saavutat tämän kirkkauden."
Hän myös rakkaudessaan puhdisti minut myös muistakin synneistäni. Näin uskoin. Mutta toisin kävi, silloin 26 vuotta sitten:
"Sinä olet tuo puu. Siellä kirkossa sinut vapautettiin niistä taakoista, joita et itse ole itsellesi aiheuttanut. Mutta sinulla on omatunnollasi vielä jotain."
Mitä se oli, sen tiesin, ja sinäkin sen tiedät, jos olet pystynyt todistuksiani lukemaan.
Ilman Jumalan vihaa syntiä ja valhetta kohtaan, en olisi koskaan Kristuksen puhdistettavaksi ja hänen Henkensä omistajaksi päässyt
toisen kohdalle mitään armoa kuin s,aatanan armoksi, on se nähty.
Vaadit että sinun percettäsi nuollaan, sille olet väliaikaisesti myöntämässä armon, eli sinä asetut tuomariksi.
Ehkä kannattaisi käyttää asiallista kieltä, vaikka kuinka oikeassa asian puolesta oletkin. Kyllä Raamatun totuus kestää kaikki harhaopettajien juonittelut.
Asiaa ei voi sanoa kuin suomeksi:Perceennuolentaa Teuvo itselleen vaatii.
Varmaan tuollainenkin räähkä kuvittelee olevansa "Jeesuksen oma"
Toisaalta kielenkäyttö on hyvin kulttuurisidonnainen ja aikasidonnainen. Kerrotaanhan Laestadiuksestakin, että hän käytti rajua kieltä, koska hänen karu kuulijakuntansa ymmärsi häntä siten paremmin.
Ymmärrä sinä se, että ei ole olemassa mitään saa.tanan armoa. On vain yksi armo, Jeesuksen hankkima armo.
Aivan normaalia "uskovaisten" kielenkäyttöä.
Sivistyneet ihmiset ei tosin alennu tuollaisiin alatyylisiin ilmaisuihin.
Höpö höpö. Nyt valehtelet tosi rajusti. Ettet vain itse olisi tuo rajun kielen käyttäjä, eli ns. kaksoisroolissa, jotta saisit haukkua uskovia. Tunnen sen verran paljon uskovia, että tiedän varmasti, ettei heillä ole tuollainen sanavarasto. Miksi olet niin katkera uskovia kohtaan? Katkeruus tekee sinulle itsellesi hallaa, tiedä se.
Itseään uskovaisiksi kutsuvat täällä räähkäilee päivät pitkät erään tietyn ihmisen kimpussa. Lähes koko palsta perustuu hänen herjaamiseen.
Valehtelemisesta puheenollen, älä syyttele minua perättömästi, vaikka olisit kuinka uskovainen hyvänsä.
Ei kannata vastata koska tiedän kaltaistesi mielipiteet muutenkin.
Jo hamasta alkuseurakunnasta lähtien on uskovien yksi tehtävä ollut paljastaa ja vastustaa eksytyksiä. Herjaamista se ei ole. Joku karkean kielen käyttäjä täällä tosin on, mutta turhaa sinun on siitä yleistystä tehdä. Anteeksi, jos käsitin sinut väärin.