Virkamies hallitus hoitaisi tavallaan maan asiat sitten.
Ei ainakaan huonommin voisi edes hoitaa.
Kunhan vihreät ja vasurit pysyy tulevaisuudessa pois hallituksesta.
Ei voi juurio tyhjempää olla kuin he.
Urpilaisen lähtö SDP:n johdosta tietäisi Timo Soinin (Ps.) mukaan pikaisia vaaleja. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini arvioi Aamulehdelle, että Suomessa päädytään ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin, jos valta vaihtuu SDP:ssä.
Ei ainakaan huonommin voisi edes hoitaa.
Kunhan vihreät ja vasurit pysyy tulevaisuudessa pois hallituksesta.
Ei voi juurio tyhjempää olla kuin he.
Urpilaisen lähtö SDP:n johdosta tietäisi Timo Soinin (Ps.) mukaan pikaisia vaaleja. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini arvioi Aamulehdelle, että Suomessa päädytään ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin, jos valta vaihtuu SDP:ssä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sen parempi !
Yhden hallituspuolueen puheenjohtajan vaihtuminen ei tiedä uusia vaaleja.
KEPU vaihtoi viime vaalikaudella puheenjohtajaa. Kyvytön Matti Vanhanen korvattiin vieläkin kyvyttömämmällä Mari Kiviniemellä. Uusia vaaleja ei tullut, vaikka Vanhanen oli sentään pääministeri.
Eli puheenjohtajan mahdollinen vaihtuminen SDP:ssä ei tarkoita uusia vaaleja.
vaaleja ei vain voi nyt järjestää ilman ettei henkilöt vaihdu ja vaihtaminen on työn alla !
tapahtuu
Meillä on jo nyt yhdenlainen "virkamieshallitus". Virkamieshallitus on aina huono asia, koska se on toimitusministeriöperusteinen eli hoitaa vain välttämättömiä juoksevia asioita, muttei tee mitään suuria ratkaisuja, koska sellainen ei kuulu demokraattiseen järjestelmään. Nykyinen hallitus on pian tällainen toimitusministeristö, koska vaalien läheisyys alkaa vaikuttaa päätöksenteossa ts. -kyvyttömyydessä.
Urpilaisen mahdollinen vaihtuminen Antti Rinteeseen hajoittaisi hallituksen ja aikaistaisi todennäköisesti eduskuntavaalien järjestämisen. Ennenaikaiset vaalit ovat mahdolliset ilman, että Urpilainen edes saa kenkää. Hallituksen sisällä eripura vain pahenee, kun ministerit alkavat mollaamaan toisiaan. Jan Vapaavuoren ulostulo oli tässä suhteessa jo varsin räväkkä. kevään budejttiriihi on hallitukselle paha koetinkivi. Hallituksen pitaisi kyetä viemään sovitut rakennepäätökset maaliin ja onnistua kasaamaan vielä lisäksi ainakin puolet aiemmin sovitista 3 miljardin sopeutussäästöt. Missään tapauksessa hallitus ei saa lykätä säästöjä seuraavalle hallitukselle, koska se sotii demokratiaa vastaan.
Hieman tässä on nyt sellainen maku, että Kokoomus haluaisi jo hajottaa hallituksen. Vapaavuori on pantu tässä hajottajan tehtävään provokaattoriksi tarkoituksena, että varsinainen hajotusaloite tulisin sitten Vasemmistoliiton ja Vihreiden suunnalta. Katainen näyttelee sovittelijaa, mutta lienee jo nostanut kädet pystyyn ja antaa vain Vapaavuoren hoitaa likaisen työn. Jos näin ei ole, Kataisen pitäisi nyt panna näyttävästi Vapaavuori takaisin ruotuun nuhdesaarnan kera. Kokoomuksessa ehkä lasketaan, että EU-vaalien yhteydessä järjestettävät eduskuntavaalit toisivat sille kohtuullisen kannatuksen. Näin varsinkin jos hallituksen hajoaminen saataisiin näyttämään vasemmiston ja vihreiden aikaansaannokselta.
Hallituksen hajoaminen olisi myönteinen asia sikäli, että saataisiin ehkä nopeammassa tahdissa uusi ja ehkä toimintakykyisempi hallitus. Muussa tapauksessa hukataan noin vuosi turhaan jahkailuun, minä aikana mitään tarpeellisia päätöksiä ei synny. Ongelma on tosin uuden hallituksen kokoaminen. Siinä auttaisi paljon, jos Kokoomus säilyttäisi suurimman puolueen aseman. Muuten tulee suuria vaikeuksia.
Susanna Huovinen on tyrmäyspäällä hän torppasi nyt tuon Pakkolaki-ehdotuksen. Siinä sitä Paula Risikko sai sitä ihtiään ja päin naamaa. Eli kyllä tämä hallitus on täysin työkyvytön. Mitenkähän tuon kuntauudistuksen kanssa sitten käynee ja myös terveyspalvelujemme, kun torsoa taitaa pukata jokaasiantuntijasuunnasta?
"juurio tyhjempää"
????????????
tulee !
riippumatta !