Kun Raamatun mukaan on selvää, että homosuhteet eivät ole Jumalan mielen mukaisia, ja että meidän tulee välittää myös yhteiskuntamme arvoista, on homoliittojen vastustaminen täysin oikein! Herramme on nimittäin jo luomisesta alkaen tarkoittanut miehen ja naisen välisen avioliiton ainoaksi oikeaksi parisuhdeinstituutioksi.
Koska meidät on kutsuttu rukoilemaan Jumalan sanan mukaisia asioita, niin lähdetään yhdessä taisteluun rukoillen ja paastoten sen puolesta, että homoliitot laillistava lakiesitys kaatuisi eduskunnassa, ja ettei se koskaan tulevaisuudessakaan menisi läpi.
Rakkaudella kaikille veljille ja sisarille Kristuksessa
Koska meidät on kutsuttu rukoilemaan Jumalan sanan mukaisia asioita, niin lähdetään yhdessä taisteluun rukoillen ja paastoten sen puolesta, että homoliitot laillistava lakiesitys kaatuisi eduskunnassa, ja ettei se koskaan tulevaisuudessakaan menisi läpi.
Rakkaudella kaikille veljille ja sisarille Kristuksessa
Vastaukset 32
Vanhimmat
Voi voi pientä Jumalaa. Pitääkö silittää päätä nyt ja lohduttaa häntä?
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.
Mutta ei kai eduskunnan tarvitse tehdä päätöksiä yhden uskonnon perusteella? Ei voida olettaa, että Raamattu olisi jollain tavalla koko Suomen valtion ohjenuorana. Varsinkaan, kun kyseisessä kirjassa ohjeita jakelevaan jumalaan uskoo vain 27% suomalaisista.
Pitäisikö lakeja säätää myös muslimien ja suomenuskoisten tottumusten mukaan? Olisiko oikein, että esim. naisille määrättäisiin huivipakko - onhan sekin erään jumalan käsky?
Minä olen uskossa ja hyväksyn homot ja homouden.
Kysymyksessä on; uskommeko Jumalaan ja teemme hänen tahtonsa mukaan.
Haluaako taivaaseeen vai ei , sillä sinne ei pääse, jos toimii Jumalan tahdon vastaisesti. Uudesti syntyneet kristityt ymmätävät tämän ja eivät halua riskeerata
elämäänsä tekemällä tietoisesti syntiä.
Eri maiden päätökset ei muuta Jumalaa ja eikä hänen tahtoaan.
Joka ei ymmärrä Jumalan tahtoa voi kysyä häneltä miksi näin on.
Yhteiskunnassa puhutaan suvaitsevuudesta mutta kun on eri mieltä ja etenkin Raamatun perusteella niin suvaitsevaisuus loppuu. Erikoista.
"uskommeko Jumalaan"
- En usko.
"Haluaako taivaaseeen vai ei"
- En halua.
"Eri maiden päätökset ei muuta Jumalaa ja eikä hänen tahtoaan"
- Miestä tiedät?
"Joka ei ymmärrä Jumalan tahtoa voi kysyä häneltä miksi näin on"
- Kysyin. En sanut vastausta.
"Yhteiskunnassa puhutaan suvaitsevuudesta mutta kun on eri mieltä ja etenkin Raamatun perusteella niin suvaitsevaisuus loppuu."
- Ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat tärkeämpiä kuin Ramattu.
"Erikoista"
- Ei minusta.
"Kysymyksessä on; uskommeko Jumalaan ja teemme hänen tahtonsa mukaan."
Mutta kun ihmiset uskovat eri jumaliin. Sittenhän jokaisen pitäisi saada hoitaa kaikki asiat juuri oman jumalansa mukaisesti. Uskonnot kyllä vaikeuttavat ihmisten elämää kohtuuttomasti. Onneksi niiden suosio on laskussa. Oliko niin, että jo joka neljäs suomalainen on uskonnoista vapaa?
Suvaitsevaisuus näyttää olevan valikoitua. Turha puhua suvaitsevaisuudesta.
Kristityt saavat toimia omissa rituaaleissaan ihan niin kuin haluavat. Ei kai sitä kukaan vastusta. Heidän ei pidä kuitenkaan kuvitella, että muiden pitää toimia samoin.
On turha olettaa, että 2000 vuotta vanhat israelilaisten säännöt merkitsisivät jotain kaikille suomalaisille. On kristittyjen oma asia, jos he haluavat niitä noudattaa omissa piireissään. Se heille toki suvaitaan.
Eivät kristityt noudata Raamattua kirjaimellisesti. Jos noudattaisivat, kaikki kristityt istuisivat vankilassa.
"uskovainen homo12.2.2014 16:11
Minä olen uskossa ja hyväksyn homot ja homouden."
En kyllä yhtään tiedä missä uskossa olet???? Kristillisyys ei hyväksy homoutta, mutta eipä sitä hyväksy islamkaan.
Taidat ihan olla vaan jossain sodomia-uskonnossasi.
Uskon Jeesukseen ja olen homo.
"kiinnostunut 12.2.2014 12:50
Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät."
Aivan, näin sanoo myös Room 1:32, asinayhteyden vuoksi tästä jo alkaen Room 1:26 -32
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
"uskovainen homo13.2.2014 15:33
Uskon Jeesukseen ja olen homo."
Usko vaan Jeesukseen seksuaalisesti passiivisena ja siten parannuksen tehneenä homona, mutta jos harrastat seksiä miesten kanssa - Jeesus ei usko sinuun, eikä voi sinua pelastaakaan.
Sama pätee tietenkin lesbonaisiin ym seksuaalisuudeltaan epänormaaleihin henkilöihin.
Sitäpaitsi näistä epänormaaliuksistaan voi eheytyä, jos annat
Jeesukselle siihen luvan, sinä paranet ja kykenet tekemään parannuksen,
eikä koko seksiasia enää juuri tule edes mieleesi, sillä kun palvelet täysillä Herraa, et palvelekaan enää lihanhimojasi. Silloin olet VAPAA!!!
"Fasu13.2.2014 10:30-2 SULJE
Suvaitsevaisuus näyttää olevan valikoitua. Turha puhua suvaitsevaisuudesta."
Ei Jeesuskaan suvainnut syntiä ollenkaan, syntisiä ihmisiä kyllä, muttei heidän pahoja tekojaan.
Pahoista addiktioista ja synneistä saa pyytää Jeesukselta apua ja hän auttaa ja vapauttaa, muttei tee sitä väkisin kenellekään.
Ei kukaan tietenkään noudata kaikkia ohjeita, mutta kyllä kaikki kristityt sieltä Raamatusta poimivat joitain asioita. Tasa-arvoisen avioliittolain vastustaminen on tästä yksi esimerkki. Sillä ei ole mitään väliä, että Jeesus ei asiasta sanonut mitään. Perustelu omalle mielipiteelle löytyy tässä asiassa monelle vanhan testamentin älyttömästä sääntöviidakosta. Erikseen ovat sitten vielä ne Paavalinpalvojat, jotka asettavat hänen opetuksensa Jeesuksen opetusten edelle.
Hetero saa mennä naimisiin vaikka viisi kertaa vuodessa (vaikka Raamattu sen kieltää), homo ei kertaakaan.
Haloo! Tule pois sieltä 1800-luvulta tähän päivään.
Muuten, heteroillakin on lihan himoja - ja hyvä niin. Ei niissä ole mitään pahaa, kunhan ei loukkaa itseä tai toisia sen takia.
Ei Jumalaa kiinnosta yhden planeetan yhden eläinlajin seksuaalinen käytös. Vai katseleeko hän vihaisena myös muiden eläinten homoseksuaalista käytöstä? Miksi hän sitten loi homoseksuaaleja ihmisiä ja muita eläimiä?
Eli pitäisikö Paavalin kirjoitusten vaikuttaa meihin jollain tavoin? Ihminen hänkin vain oli. Pelkkä ihminen, ei mikään Jumalan poika tai messias.
Entä mitä sanoo Karhun kansa?
http://yle.fi/uutiset/karhun_kansa_saa_vihkia_pariskuntia_omilla_rituaaleillaan__katso_millaisia_uskonnollisia_yhdyskuntia_suomessa_on/7054849
Karhun kansa sanoo näin:
"Karhun kansa olisi valmis vihkimään myös samaa sukupuolta olevia avioliittoon.
– Sikäli kuin laki sen sallii. Sinä päivänä, kun uskonnollisen yhdyskunnan on juridisesti mahdollista vihkiä mies- ja naispareja, niin me teemme sen."
En ymmärrä, miksi kristityille asia on niin vaikea. Eihän homoparien vihkiminen olisi lain sallimana pakollinen. Kristilliset kirkot voivat ihan itse päättää, etteivät suostu sellaiseen.
Ei Karhun kansakaan oleta, että kaikki suomalaiset toimivat heidän oppiensa mukaan. Miksi kristityt tekevät niin?
Raamattu ei liity Suomen lainsäädäntöön millään tavoin.
Uskonnolliset yhdistykset ja lahkot voivat itse julistaa mitä haluavat. Yksikään niistä ei kuitenkaan voi olettaa, että koko kansa pyörisi heidän pillinsä mukaan.
Miten niin ei liity, etkös ole katsonut esim. ministerien virkaanastumista koskaan?
Minä olen nähnyt. Näin kun Pekka Haavistosta tuli Suomen kehitysministeri.
Joku raja sentään!12.2.2014 15:42
Raamattu ei liity Suomen lainsäädäntöön millään tavoin.
Etpä paljoakaan tiedä. Lakimme, artiklamme, kultturimme ja ajattelutapamme nimittäin pohjautuu täydellisesti juutalais-kristillisen Raamatun kulttuuriin ja ajatusmalliin, olemmehan kristillinen maa vielä tänäkin päivänä.
Luterilainen ja ortodoksinen kirkko ovat pääkirkkojamme vielä tänäänkin, sekä muut kristilliset seurakunnat lisänä, joihin kuuluu yhteensä ainakin 80% suomalaisia.
No tsori vaan mut jos länsimaisen oikeuskäytännön isää etitään, niin se on se Roomalainen oikeus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Roomalainen_oikeus
Joka jo sanana on vippaskekkuloille kauhistus.
"KTS (Ei kirj.)13.2.2014 15:25-1 SULJE
No tsori vaan mut jos länsimaisen oikeuskäytännön isää etitään, niin se on se Roomalainen oikeus;
1400-luvulla alkoivat oikeusoppineet Saksassa yhä enemmän soveltaa tuomioistuimissa roomalaista oikeutta, mistä oli seurauksena, että roomalainen oikeus 1500- ja 1600-luvuilla omaksuttiin Saksassa; vieläpä vuonna 1900 voimaan tullut "Bürgerliches Gesetzbuch", joka lakkautti roomalaisen oikeuden, mitä oli pandektioikeuden nimellä sovellettu, nojautuu huomattavissa kohdin sen periaatteisiin. Myös Suomen oikeusjärjestelmässä, vuoden 1734 laissa ja varsinkin sen kauppakaaren säännöksissä voidaan havaita roomalaisen oikeuden vaikutusta"
EIHÄN tuossa niin sanota, sanotaan vaan, että Suomen oikeusjärjestelmässä v.1734 laissa ja varsinkin sen kauppakaaren säännöksissä voidaan havaita roomalaisen oikeuden VAIKUTUSTA. Mutta EI muualla, vain pientä vaikutusta!!!
"Miten niin ei liity, etkös ole katsonut esim. ministerien virkaanastumista koskaan?"
Tiedoksesi: virkaanastujaisissa ei säädetä lakeja.
Ja nyt joudumme tuskallisen hitaasti pyrkimään irti niistä Lähi-Idän malleista, jotka ovat Suomen lakiin vaikuttaneet.
Onneksi EMME enää ole kristillinen maa. Raamatun Jumalaan uskoo enää 27% kansasta. Raamattua ei lue monikaan. Kirkossa/kokouksissa ei käydä.
Emme enää halua syrjiä ja loukata ihmisiä minkään uskon takia.
Avioliitto on lupaus huolehtia kumppanista myötä ja vastamäessä. Se on lähimmäisenrakkautta ylimmillään ja kristinuskon mukaista. Aito kristitty kannattaa lupauksen antamista täydellä sydänmellä henkilöstä riippumatta.
1 Moos 1:
27.Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28.Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille:
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi;"
Meidän homojen lisääntyminen on täysin ongelmatonta eikä ole mitenkään ristiriidassa Raamatunkohtasi kanssa. Toisaalta, maailman joka kolkka on jo täytetty. Käsky toivoakseni ei viitannut jokaiseen kuutiomillimetriin.
Jos tarkkoja ollaan, Jumala loi Aatamin kuvakseen. Eeva ei ollut Jumalan kuva.
Siksi me homomiehet olemme lähempänä Jumalan kuvaa kuin naiset.
On kaukaa haettu, että Jumalan silloin Aatamille ja Eevalle kohdistettu puhe koskisi meitä satojen sukupolvien jälkeen. Kun ihmiskunta ylittää 20 miljardin rajan ja nääntyy nälkään tärkeämmäksi säännöksi tulee maan pitäminen alamaisena sen kääntyessä meitä vastaan.
Minä en ymmärrä kristittyjen intoa säädellä toistenkin uskonnollisten järjestöjen tapoja. Antakaa nyt hyvät ihmiset toisten toimia niin kuin itse näkevät parhaaksi!
Emmehän me ei-kristityt kuitenkaan pääse taivaaseenne. Mitä se teitä siis liikuttaa, jos haluamme antaa myös homoseksuaaleille mahdollisuuden päästä naimisiin? Te voitte jatkaa ihmisten luokittelua hyviin ja huonoihin vaikka ikuisesti.
Älkää vain ihmetelkö, miksei nuorisoa enää kiinnosta teidän uskonne. Nyt teilläkin olisi mahdollisuus kannattaa tasa-arvoa ilman, että joudutte itse hyväksymään homoseksualisuuden. Teidän pitäisi vain antaa meille muille mahdollisuus tehdä niin.