luettavaa.
suosittelen lukemiseksi myös somaleille. mover voi varmaan tulkata jos ei suomenkieli ole vielä hanskassa...
http://www.halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html
lukunautintoa!!!
suosittelen lukemiseksi myös somaleille. mover voi varmaan tulkata jos ei suomenkieli ole vielä hanskassa...
http://www.halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html
lukunautintoa!!!
Vastaukset 56
Vanhimmat
Luin ja Hallis totuttuun tyyliinsä teurasti koko suvissektorin. Vain suvaitsevaisuus-uskonto estää Halliksen argumenttien perillemenoa koko kansan tajuntaan.
Mutta eihän totuutta saa kertoa!
Nukun yöni paremmin kun näen maailman vaaleanpunaisten lasien läpi. Halla-Aho on kuin sadun ilkeä peikko, joka särkee päiväunelmieni prinsessalinnan.
Näin tämä yhteiskunta ei pyöri!
mette hoi,laitas ny tuleen faktaa.....
niinettä mitä siellä lieksassa touhutaan...täh
Ei ole poliittisesti, eikä sananvapaudellisesti korrektia kommentoida Lieksan tapahtumia eli no comment.
Minä ja minun DELETE nappiin..... Kohta heilahtaa ja sinne meni bittiavaruuteen nämäkin asiat.
kahdesti tämä aloitus poistettiin linkkeineen palstalta.
on se kumma jos koettaa rasismipalstalla ottaa puheeksi syyt miksi somalit valittavat rasismista.
ei se, ettei hyväksy yhteiskuntakelvottoman viiteryhmän perseilyä ja hehkuta heitä voimavarana ja rikkautena ole rasismia.
hyysärit ovat jatkuvalla somalien hyysäämisellä ja glorifioinnilla saaneet heille syntymään sellaisen harhaluulon että somalit ovat jotain ihanaa, ainutlaatuista ja toivottua yhteiskunnassamme.
sitten kun joku uskaltautuu kertomaan totuuden alkaa hirvittävä rasismi-mölinä.
somalit. olette ei-toivottu taakka länsimaille. moku-klusteria lukuunottamatta kukaan ei halua teitä tänne. olkaa ystävällisiä ja poistukaa maastamme. heti.
Kiitoksia.
Kommentoin - tietysti - blogia sen rasismipalstalle tarjoaman evä'än suhteen.
Nyt näette sen näkökulman, jonka oikeasti Suomen kansa jakaa. Se ei tarkoita sitä, että vanhat puolueet olisivat ok.
Mutta se tarkoittaa sitä, että joidenkin kansanedustajien, muun muassa Jussi Halla-ahon kaltaisten ihmisten arvot ovat ihan oikeasti t y y s t i n toisessa paikassa kuin normisuomalaisen.
Lukunautintoa, silti, toivotan minäkin.
".. Halla-aholle sateli kysymyksiä ja vastaväitteitä, joihin perussuomalaisten euroehdokas vastaili ajoittain aika ylimielisesti ja vähätellen."
Tämä oli siis tiedotusvälineiden tulkintaa.
Voin vilpittömästi myötäelää Jussin fiilikset. Sanasta sanaan samanlaista palautetta saan tämän palstan riveillä jatkuvasti.
"Totesin Lieksassa, että niin ikäviä kuin ihmisryhmiin kohdistuvat rumat puheet ovatkin, ne tuskin ovat selitys tiettyjen maahanmuuttajaryhmien kotoutumisongelmille vaan pikemminkin inhimillisesti ymmärrettävä seuraus siitä, millaisen mielikuvan nämä ryhmät ovat onnistuneet itsestään luomaan."
Tässä, hyvät palstalaiset, on mm. yksi minun ja Halla-ahon rasistisuuteen suhtautumisen jättiero.
Halla-ahon mielestä rikollinen syyttömän vaino on ymmärrettävää !! Voitteko tajuta arvoisat palstalaiset !
Eikä, todellakaan, tässä vielä kaikkI.
Se "inhimillisesti ymmärrettävä" - toisin sanoen hyväksyttävä rasistinen likainena väkivalta "tuskin selittää" kotoutumisen ongelmia !!
Ei rasistisuus selitä mitään - RASISTISUUS, SINÄLLÄÄN, ON ONGELMA.
Olen ihan varma, että jokaikisen iso deen tai äsässän integraatio arkipäivään ihan pikkusen häiriintyy, jos joukko järjettömästä vihasta motivoituneita lajitovereita saapuu juttuslille.
"Edelleen arvelin, että vaikka vihapuhe on sinänsä tuomittavaa ja ikävää, "suvaitsevaisuuspuhe" ja somalien jatkuva hehkuttaminen on todennäköisesti sekä suvaitsevaisuuden että kotoutumisen kannalta paljon vahingollisempaa. Ensinnäkin se, kuten todettua, ärsyttää kantaväestöä, ja toiseksi se opettaa somalit näkemään itsensä pysyvinä uhreina, joilla itsellään ei ole osaa eikä arpaa heihin kohdistuvien asenteiden muodostumisessa."
Uskomatonta roskaa!!!!!
Ja nyt asiaan.
Halla-aho on populistipuolueen jäsen. Sitä kutsutaan oikealle sijoittuvaksi - mutta sillä ei ole m i t ä ä n te k e m i s t ä aikloinaan äärioikeistolaisen pidetyn Georg C. Ehrnroothin Perustuslaillisten kanssa.
Miksi? K o s k a s i l l e l a i l l i s u u s ei ole prioriteetti.
Koska Halla-aho ei kykene sinänsä älykkäänä ihmisenä hyväksymään vihapuhetta (toisin kuin iso osa tämän palstan rasisteista), hän vetoaa ihmisiin.
Keihin ihmisiin?
Kansaan?
Ei, ei !!!!!
Ja tähän lankaan kupsahtaa taas moni "monikulttuuriskriitikko" krikiikittömyydessään:
Halla-aho vetoaa siihen rikolliseen punaniskaporukkaan, jota "ärsyttää".
Voi hellanlettas. Ä-r-s-y-t-t-ä-ä.
Come on !
Milloin ä-r-s-y-t-t-ä-m-i-n-e-n on ollut yhteiskunnallinen argumentti !!!!
Haloo!!!!!!!
¨
Silloinhan Halla-aho kuuntelisi nöyrästi liekaslaisen somaliväen sanomaa.
Mutta ei !!!
Halla-ahon mielestä salissa asiallisesti istuva, oloihin selvyyttä toivova maahanmuuttaja ei ansaitse tunneraktiota.
Sen sijaan kapakassa ssyystä tai toisesta laskuhumalassa n-eitä nimittelevä delirium-potilas on viisautta, jota pitää kuunnella.
Nimittelevä, housuunsa kakkaava alkoholin väärinkäyttäjä on subjekti.
"Yleisvaikutelmani oli se, että tilanne Lieksassa on erittäin tulehtunut. Kuuntelin sivukorvalla kyläläisten keskusteluja. Rouvashenkilöt kertoivat somalien huutelevan, tuuppivan ja jopa syljeskelevän silmille kylällä. Kuulopuheet ovat tietysti kuulopuheita, mutta koska olen sekä kuullut että omakohtaisesti kokenut aivan samaa täällä meillä, en ole kovin yllättynyt."
Jussi Halla-aho. Jos kuulopuheet movat kuulopuheita, niitä ei kirjoiteta tänne.
Pyyhi tekstisi pois ja pyydä anteeksi. Ok?
Joo, nyt tuli uusi ennätys muffelta. Pasmat aivan sekaisin. Voi pientä.
Ainoa mihin tuossa vuodatuksessa nyt viitsii tarttua, niin somalit eivät ole Halla-ahon tai meidän muidenkaan suomalaismiesten lajitovereita, koska emme kerran todistettavasti kykene risteytymään heidän kanssaan.
Eivätkä somalit siltikään juuri koskaan mitään vihaisia laumoja kohtaa. Minut on muuten somali uhannut tappaa. Kerran oli somalilauma ryöstämässä minua, mutta noustuani seisomaan, arvioivat tilanteen uudelleen. Kerran hain somalilta takaisin kännykän, jonka suomalaistytöltä kännykän vienyt manne oli somalille hämäykseksi sujauttanut. Koska manne jäi tyhjin käsin, löi hän siltä tytöltä ilmat pihalle ja minun tultua väliin potkaisi minua reiteen. Koska olen rasisti, arvelin mustiaisella olevan puukon povarissa, joten en lyönyt.
Koskaan en ole nähnyt somalin tai mannen joutuvan uhriksi tässä maassa. Eivätkä tuossa olleet kaikki tapaukset, jolloin kotoutumisongelmaiset ovat luoneet "punaniskaisia rrasisteja". Meitä kotoutujien uhreja lienee tässä maassa jo niin paljon, että muodostamme enemmistön. Ei ihme, että sinä Muffe olet täälläkin vähemmistössä.
niin mutta kun se ei ole rasismia jos manne tai somali ryöstää.
se on rasismia että sinä yleistät ja puhut pahaa vähemmistöistä ja varsinkin somaleista.
jos et usko niin kysy muffelta.
seuraavan kerran lyö, ja vedäkin kunnolla. ei tajuton heiluttele puukkoa.
Mitä "niin"...?????
Tuo olen raiz´n puheenvuorohan on pelkkää rasistista roskaa?????
Mikä "keskustelija" sinä luulet olevasi, jos hyäksyt kaiken rikollisen, jos vain suuntautuu maahanmuuttajaan?????
Jos haluat niin sanotusti keskustella, D, vaatii se tekstiltä kritiikkiä.
Sinä näköjään et vaadi tippaakaan!!!!!
Millä tavalla roskaa? Ai valettako taas, kun ei sovi arvomaailmasi kanssa yksiin?
Nythän uhreiksi ovat jääneet suomalaiset, sitä sinä sanot roskaksi. Ja itse kerrot somalien traagisista kohtaloista tupakkapummien käsissä. Joita et edes ole itse nähnyt tai kuullut.
muffella on kumma tapa ohittaa olankohautuksella suomalaisiin kohdistuva väkivalta, hu orittelu, huutelu ja ylenkatse.
se kuitenkin on useimmiten syynä kantaväestön nuivaan suhtautumiseen esimerkikisi euromanneihin tai somaleihin.
mokuttajien hehkuttama kohtaamisteoria näet toimii. ja hyvin toimiikin.
muistakaa, jos kerrotte hunoista kokemuksistanne tai mamujen rikoksista täällä, se on rasistista roskaa.
kumma kun suomalaisten rasismista ei löydy yhden yhtä esimerkkiä vaikka kuinka kyselee, mutta heti kun mamujen perseilystä lyödään faktaa framille muffe pillastuu.
kuten hallis sanoi: menee pasmat sekaisin kun emme ihannoikaan somaleja ja monikulttuurista rikkautta...
Ei kun nyt muuten muistan yhden tapauksen, kun mustalainen jäi uhriksi! Itse en nähnyt, mutta sain olla mustalaisrouvan henkisenä tukena, kun häneltä oli äskettäin viety lompakko. Mikä mammaa eniten järkytti, oli se, että varkaat olivat seurue. Sanoin vaan, että tervetuloa kokeilemaan valkolaisen elämää edes päiväksi.
"Nyt näette sen näkökulman, jonka oikeasti Suomen kansa jakaa. Se ei tarkoita sitä, että vanhat puolueet olisivat ok.
Mutta se tarkoittaa sitä, että joidenkin kansanedustajien, muun muassa Jussi Halla-ahon kaltaisten ihmisten arvot ovat ihan oikeasti t y y s t i n toisessa paikassa kuin normisuomalaisen."
Sinä ET puhu Suomen kansan puolesta; kukaan, siis KUKAAN ei ole antanut sinulle sellaisia valtuuksia.
Et myöskään ole sellaisessa asemassa, jossa voit sanella millaiset arvot Jussi Halla-aho, ja hänen kaltaisensa ihmiset omaavat. Sinä et niitä tiedä, etkä päätä.
"Halla-ahon mielestä rikollinen syyttömän vaino on ymmärrettävää !! Voitteko tajuta arvoisat palstalaiset !"
Mahtanetko sinä arvoisa pskanpuhuja tajuta, että ymmärtäminen ja hyväksyminen ovat eri asioita.
Jussi sanoi ymmärtävänsä, eli toisin sanoen: hahmottavansa/tajuavansa sen syy-seurausketjun joka johtaa ko. tilaan. Hän siis ymmärtää.
Sanoiko hän hyväksyvänsä, tai jopa kannattavansa tätä?
(On tämäkin, kun pitää aikuiselle ihmiselle näinkin yksinkertaisia asioita selittää)
"Halla-aho vetoaa siihen rikolliseen punaniskaporukkaan, jota "ärsyttää"."
Keitä ovat nämä tuulesta tempaavat punaniskasi? Ja mitkä ovat heidän rikoksensa? Antaa nyt jumaliste kuulua!!!
Jussi on aivan oikein huolissaan kantaväestön ärsyyntymisestä (lue: víttuuntumisesta). Tämä jos mikä on oivaa polttoainetta väkivallalle ja muulle epätoivotulle. Tämä tuskin yksinään riittää moiseen, mutta on aivan varmaa että se ei todellakaan paranna lorvipaikanhakijoiden ja kantisten välejä.
Haluaisit varmaan kieltää kantiksia ärsyyntymästä, mutta onneksi (mieli-) valtasi rajoittuu tällä palstalla valehteluun.
"Halla-ahon mielestä salissa asiallisesti istuva, oloihin selvyyttä toivova maahanmuuttaja ei ansaitse tunneraktiota."
Näinkö hän on sanonut? Linkkiä NYT!!
"Sen sijaan kapakassa ssyystä tai toisesta laskuhumalassa n-eitä nimittelevä delirium-potilas on viisautta, jota pitää kuunnella."
Ja moneskohan olkiukko sinulla tuli poltettua? Linkkiä, jos hän on näin väittänyt!!!
"Nimittelevä, housuunsa kakkaava alkoholin väärinkäyttäjä on subjekti."
Paremminkin tämän palstan luotsi.
Palstan luotsi Mover. Kun pskapuheet movat pskapuheita, niitä ei kirjoiteta tänne.
Pyyhi tekstisi pois ja pyydä anteeksi. Ok?
aika hyvin jaksoit purkaa muffen sekavan purkauksen.
itse en jaksanut. kiitos sinulle.
Minun "arvomaailmassani" somalit kykenevät risteytymään kanstasuomalaisen kanssa.
Jos olet saanut peruskoulutuksen Suomessa ja "arvomaailmasi" silti kertoo toista, olet todennäköisesti psykoosissa.
MILLOIN MINÄ OLEN HYVÄKSYNYT SUOMALAISIIN KOHDISTUVAN VÄKIVALLAN JNE.????
Jospa palaisit asiaan eli VASTAVUOROISEEN KIRJOITTAMISEEN, etkä PELKÄSTÄÄN TEKISI OMAA ILMAN PERUSTEIOTA OLEVAA TULKINTAA JOKAISESTA KOMMENTISTA.
A-R-G-U-M-E-N-T-T-E-J-A.
argumentteja esittää täällä maahanmuuttokriittinen osa kirjoittajista. montakos linkkiä, esimerkkiä tai edes kuulopuhetta suomalaisten rasismista ja rasistisista rikollisista laitoit kysyttäessä?
et ainuttakaan.
sinuna en siis paljoa vinkuisi argumenteista.
argumentit, faktat ja mielipiteet menevät sinulla iloisesti sekaisin. toinen pikku vinkki: reaalimaailmassa ne eivät ole synonyymejä vaikka te mokuttajat niin haluaisittekin.
kolmas pikku vinkki: jos noin muumittaa niin älä kirjoita tänne enää.
jää enemmän aikaa/ tilaa asialliselle keskustelulle.
Reaalimaailman todisteet sanovat toista kuin sinun arvosi. Kauhean ikävä ristiriita.
Reaalimaailman todisteet sanovat toista kuin sinun arvosi. Kauhean ikävä ristiriita.
en minäkään suvaitse ollenkaan mitään paskapuheita.
Moverin häiriköinti menee jo överiksi. Harmi että jopa älykkäät ihmiset alentuvat syöttämään sitä trollia, kuten tuokin edellinen. Mover vastaa siihen hiljaisuudella tai sensuroinnilla. Että se siitä.
Vastaatko, arvostettu herra Argumentti, kysymykseeni?
"Reaalimaailman" todisteet ovat sanoneet täällä hyvin monelaista muutakin kuin minä(!)
Ja arvoista tässä ei nyt ole kysymys alkuunkaan.
Ei voi olla mistään muusta kuin arvoistasi kiinni, ettet myönnä kiistattomasti todistettua tosiasiaa.
mihin ihmeen kysymykseen?
Nyrkinheilutusintosi estää sinua näköjään katsomasta yhtä kommenttia kauemmas taaksepäin...
Arvoni on tosiasioiden myöntäminen.
Ja yksi niistä on somalien kyky lisääntyä kantasuomalaisten kanssa.
oliko tuo muka kysymys?
Aivan selvästi sellaista kykyä ei ole, kun ei ole jälkeäkään nähty tai kuultu moisesta. Uskoahan saat vaikka joulupukkiin.
muffe uskoo kuujuustoon.
MILLOIN MINÄ OLEN HYVÄKSYNYT SUOMALAISIIN KOHDISTUVAN VÄKIVALLAN JNE.????
Laitanko vielä tavuuviivat väliin?
No niin. Jätän teidät pojat kirjoittelemaan arvioitanne nyt minusta. Selvästikin olette siitä harrastuneet! Ettekä tarvitse siihen ketään muita!
No niin. Jätän teidät pojat kirjoittelemaan arvioitanne nyt minusta. Selvästikin olette siitä harrastuneet! Ettekä tarvitse siihen ketään muita!
Taas pako siinä vaiheessa, kun olisi pitänyt lyödä todisteita pöytään. Luonteenomaista.
hienoa! johan minä olen noin tuhat kertaa koettanut sinulle tolkuttaa että vastaa kun kysytään, siihen mitä kysytään ja muuten älä puutu asiakeskusteluun.
hienoa että olet kanssani samaa mieltä.
miksi? kyllä minä lukea osaan.
Niin, tavutus ja huutaminen on varmaan niissä viitepiireissä tarpeen, mutta kantiksia tuo vain häiritsee.
Ymmärrätkö?
mitä minun nyt pitäisi ymmärtää?
voistko vastata kysymykseeni? en minä muuten ymmärrä mitä minun pitäisi ymmärtää.
vau. nyt muffe ylitti itsensä.
"heillä myös tuntuvat menevän pasmat sekaisin, jos joku ei ole haltioitunut heistä ja vielä sanoo sen ääneen..."
niin taisi mennä muffellakin...
muffen purkausta lukiessani ensimmäsitä kertaa luulin että se pelleilee.
toisen kerran jälkeen olen vakuuttunut että se on seonnut lopullisesti.
kolmatta kertaa en jaksa lukea, nauramisesta saattaa tulla hikka...
mutta silti, kiitos muffe että purit sisintäsi. näit varmasti kovasti vaivaa kun kirjoitit noin pitkästi.
pusi pusi.
Ehkä siitä jotain omaksuit, kun kaksi kertaa luit.
Olisiko näiden iänikuisten ulkokohtaisten arvioiden sijaan kerta kaikkiaan sinun nyt aika oikeesti blokata typerät juttuni ja kertoa miksi ne on niin himskatin huvittavia.
On D niin äärettömän kyllästyttävää kirjoittaa tekstiä, joka ainoastaan rutatataan - sinänsä hyvin kuvailevin ja vaihtlevin sanoin.
Perusteita ei kuitenkaan ikänä tule.
Minua hämmästyttää ihan valtavan isosti, että ollaan löydetty esim. Jussi hännysteltäväksi, mielellään esitellään ylpeänä hänen juttujaan. Se siis kertoo, että varmaan joku hänen ilmaisussaan kiehtoo.
Silti - kun hänen juttujaan kritisoi, niin argumenteilla ei vastata - mutta silti pysytään noissa kannoissa !!!!! Se on epäloogista ja jotenkin hämärää.
Puhut suoraan itsestäsi: et esitä vasta-argumentteja, mutta sinnikkäästi pysyt kannoissasi. Keinoina valehtelu, vaientaminen, sensuuri, kiertely, venkoilu, sensuuri, vastaamattomuus, rikolliseksi syyttely..
jussin kirjoituksissa kiehtoo lähinnä se, että hän uskaltaa puuttua mamutusteollisuuden levittämään propagandaan ja puhua asioista sen oikeilla nimillä.
äläkä valita että tekstisi rutataan, mitäs kirjoitat täyttä soopaa. huvittavuus tulee siitä, että vaikka sinua lyötäisiin kuukivellä päähän sinnikkäästi jaksat hokea kuun olevan juustoa.
argumentteja esittää täällä maahanmuuttokriittinen osa kirjoittajista. montakos linkkiä, esimerkkiä tai edes kuulopuhetta suomalaisten rasismista ja rasistisista rikollisista laitoit kysyttäessä?
et ainuttakaan.
sinuna en siis paljoa vinkuisi argumenteista.
pikku vinkki muffe. lopeta monikulttuurisen kiva-kiva-ihkuu-väriä katukuvassa propagandan suoltaminen. se ihkuus on nähty, ja päivastaiseksi koettu.
ja kun "arvostelet" toisten kirjoituksia "rasistista roskaa" ei ole mikään argumentti. se on mielipide.
argumentit, faktat ja mielipiteet menevät sinulla iloisesti sekaisin. toinen pikku vinkki: reaalimaailmassa ne eivät ole synonyymejä vaikka te mokuttajat niin haluaisittekin.
kolmas pikku vinkki: jos noin muumittaa niin älä kirjoita tänne enää.
jää enemmän aikaa/ tilaa asialliselle keskustelulle.
Ongelma on aina vähän ollut se, että epämiellyttävän totuuden sanominen ei ole poliittisesti, eikä sananvapaudellisestikaan korrektia eli se ikivanha kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.
Nykyihmiselle tämä on vieläkin vaikeampi asia. Ei nää kermapeput halua kuulla mitään joka romuttaa niiden pilvilinnan. Psykologinen defenssi ja projisointi toimivat siis. Omat epäluulotkin projisoidaan muihin eli leimataan ihmisiä rasisteiksi, vaikka itse ollaan ihan yhtä epäluuloisia kun oikein tosi paikka eteen tulee.
Moniko suvaitsevaista esittävä asuu alueilla, joissa on suuri mamuedustus? Tuskin yksikään. Ja jos asuukin niin omakotitalossa ja vähän syrjässä. Kaukaa on helppo suvaita kaikenlaista.
vielä suoremmin asia ilmenee siitä, monenko "suvaitsevaisen" lapset käyvät monikulttuurisesti rikastunutta koulua.
Ja jotain diplomaattilasten englanninkielistä koulua Kulosaaressa tai Eirassa ei nyt lasketa, vaikka monikulttuurisia ovatkin. Itseasiassa luulen juuri tuosta olevan kyse monella suvakilla: tuntevat paljon ulkomaalaisia ja kokemuksensa lähes pelkästään positiivisia, joten ihmettelevät miten jollain punaniskarasistilla voi olla jotain mamuja vastaan? Eivät vaan tajua, että heidän omien piirien mamut eivät ole niitä Kaisaniemessä tai Itiksessä pyöriviä rikkauksia.
Kyllä minä osaan lukea mitä JH:n teksti sisältää.
Sinä et osaa häntä puolustaa.
Ja jos et tiedä mitä puolustaminen keskustelussa on, niin se ei ole sitä, että sanoo, että "on se hyvä jätkä".
Ja i-h-a-n s-a-t-a-v-a-r-m-a-a-n kaivan runsaasta rasismirepustani sinulle ihka oikeita rasismiesmimerkkejä - kun pääsemme ensin yhteisymmärrykseen, mitä rasismi on.
mistä olet saanut käsityksen etten tietäisi mitä rasismi on?
sinullehan se tuntuu olevan epäselvää.
katso vaikka wikipediasta jos se ei muuten aukene.
puolustaa osaan jalkapallossa, jääkiekossa, koripallossa jne.
halliksen kanssa olen samaa mieltä asioista, ja koska hallis puhuu totta ei häntä tarvitse mitenkään "puolustaa".
sinä puolustelet omia reaalimaailman vastaisia mokukiimaisia mielipiteitäsi ja kuvittelet niitä joksikin "argumenteiksi"
tee palvelus. kun selvittelet sitä rasismia sieltä wikipediasta niin katso samalla mitä argumentilla tarkoitetaan.
En minä sanonut, ettet tietäisi?
Kuinka tiedän, mitä ajattelet rasismista, kun et ole siitä ikinä keskustellut!
Hyväksyt Wikipedian määritelmän? Ok - siitä on hyvä aloittaa.
"Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."
Hyväksyt siis tämän. Se kuulostaa oikein hienolta, D. Mainiota.
neekerit ovat heikkolahjaisia ja väkivaltaisia elukoita ja sen tietää jokainen ilman mitään tietosanakirjaakin.
eli nyt siis oletkin sitä mieltä että rotuja on olemassa ja niillä on eroja?
mainiota muffe. alat edistyä.
olisi taas kerran tärkeää muistaa maahanmuuton, ja haitallisen maahanmuuton ero.
itse taidan alkaa käyttää termiä hamu mamun sijasta, niin paljon helpompaa.