Ainakin taloudellisesti alaskirjattu, talteenottolaitoksen rakentanut yritys.
Onnistuukp uraanin talteenotto Talvivaarassa?
2+3
23106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sen alaskirjauksen on tehnyt Kanadalainen yhtiö.Uraani taas "mätänee" louhintakasoissa koska sitä ei saa sieltä poistaa.
Johan sitä Talvivaaran uraania on levitelty pitkin poikin vesistöjä. Parempi olisi ollut antaa sen olla siellä piilossa missä se olikin.
Hieman totuutta mukaan. Sitä uraania oli kipsisakka-altaassa. Vuodossa kipsisakan päällä ollut vesi pääsi ympäristöön mutta itse kipsisakka jäi pääosin altaaseen. Vuotoveden mukana meni myös uraania mutta se jäi lähes kokonaan lähiympäristöön, kuten STUKin mittaukset osoittavat http://www.stuk.fi/sateily-ymparistossa/uraani/talvivaaran-kaivos/fi_FI/talvivaaran-kaivosalueen-vesistojen-uraani/.
Jos uraanin talteenotto olisi aloitettu alun perin, ei sitä olisi päässyt nimeksikään ympäristöön. Mutta sehän ei viheruskovaisille käy!
Oletpas sinä nyt ISO ja ROHKEA lapsukainen, kun uskallat NIMITELLÄ!
Meidän uskonto on ainoa ja oikea. Liittykää meihin.
Tätä on Talvivaara: poikkeustilanne, poikkeusjuoksutus, poikkeustilanneilmoitus, poikkeuslupa, poikkeuspoikkeus, poikkeus...
.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/talvivaara-väittää-vuotoa-sekä-ennustetuksi-että-yllättäväksi-–-uskooko-valvoja
Asioista päätti valtion puolesta Heidi Hautala, Vihreät ja niitä vastusti työnsä puolesta Ville Niinistö, Vihreät.Työtä haluttiin ja sitä vastustettiin saman puolueen ministerien toimesta ja nyt moni Kainuun asukas on ilman työtä ainakin tilapäisesti.Mihin tarvitaan työtä, arvoisa hallitus?
Alaskirjauksesta uutisesta
http://yle.fi/uutiset/talvivaaran_uraanikumppani_alaskirjasi_70_miljoonan_dollarin_saatavat/7078912
"Kanadalainen Cameco on alaskirjannut kaikki saatavansa Talvivaaralta. Yhtiö maksoi Talvivaaralle 70 miljoonaa dollaria uraanierotuslaitoksen rakentamiskustannuksia. Talvivaaran piti maksaa saatava takaisin uraanitoimituksina. Alaskirjaus liittyy käynnissä olevaan yrityssaneerausmenettelyyn."
"Alaskirjauksessa pörssiyhtiö ilmoittaa omistajilleen, ettei se usko tietyn saatavan toteutuvan tai arvostaa jonkun omaisuuserän alempaan arvoon kuin aiemmin. Alaskirjaus ei vaikuta keskinäisiin sopimuksiin, eikä ole merkki saatavasta luopumisesta. Alaskirjauksen tarkoitus on ilmaista pörssiyhtiön omistajille yhtiön johdon arvio omaisuuserän todellisesta arvosta. Myöhemmin voi käydä niin, että saatava ylöskirjataan, mikäli yhtiön tilanne muuttuu."
Voitko siirtyä muualle keskustelemaan näistä asioista, ei tämä ole ydinvoima-asia. Suunnitellun uraanin talteenoton takia sillä oli etäinen kytkentä ydinvoimalaitoksiin mutta sekin kytkentä on nyt historiaa. Kuten STUKin kartta osoittaa, uraani on jäänyt lähes kokonaan laitosalueell. Nuo päästöt vesistöihin koskevat kemiallisia aineita eikä niillä ole mittän tekemistä ydinvoiman kanssa.
Tuo on totta, mutta täällä säännöille haistatetaan vi-tut.
Siinä on muuten aikas mielenkiintoinen ominais tuoksu.
Suomen kannalta olisi vain hyvä, kun ydinvoimaloiden polttoainetta, uraania, ei louhittaisi Suomessa lainkaan. Kun uraanin tuotanto aloitetaan sivutuotteesta erottaen, saadaan jalka sellaisen oven väliin, josta aukeaa tie mm. uraanirikastamoihin, jolloin Suomessa louhitaan uraania maailman ydinvoimaloiden polttoaineeksi. Toiminta olisi osa ydin-Suomi-skenaariota:
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa
Kyllähän Suomessa uraanin rikastamoita on, mutta polttoaine kelpoiseksi sitä ei saa ydinsulkusopimuksen takia tehdä.
Siitä sopimuksesta ei taideta livetä ihan helposti. :)
Niinhän sinä poika poloinen luulet. Askolaan on tulossa isotooppijalustamo eikä sinulta mitä ilmeisemmin tulla mielipiteitä kyselemään.
Tuota en tullut edes ajatelleeksi hahmotellessani ydin-Suomea. Pahin painajainen mahdollisuutena ei missään välissä juolahtanut mieleen.
Ydin-Suomen mukana Suomelle aukeaa tie helvettiin.
@stuxnet
Se on nyt aivan Arto Lauri paskaa.
...Stuxnetin suuri idoli!
Jako menee 50/50 uraaniuskovaisten ja Arska fanien välillä. Se on tosi hyvä lähtökohta rakentavalle keskustelulle.
Uraanirikastamo ja uraanin isotooppirikastamo ovat eri asia. On todella seko ketju mitä tällaiset tekevät tällä palstalla.
Aloitukseen liittyen. Ei onnistu uraanin talteenotto kun siihen ei ole lupaa.Tuotantolaitos olisi valmiina, mutta tyhjänä siellä pönöttää.Luontoon jätetään "mätänemään".
Euroatomin intohimona on löytää eurooppalaista uraania ydinvoiman polttoaineeksi. Uraani on myös plutoniuminan lähtöaine ja neljännen sukupolven reaktorit ovatkin jo suunniteltu hyötö-periaatteella ja ymmärtämättömille kansalaisille mainostettuina suljetun kierron turvallisina ja räjähtämöttminä reaktoreina, jotka polttavat plutoniumia ja joista ei tule lainkaan ydinjätettä(keheh) ja jonka positiivinen tehokerroin on suurempi kuin RMBK:ssa( ei haittaa)
Koska uuraanin louhinta on vaikea kysymys Euroopassa(pahat ympäristöongelmat), pitäisi löytyä joku vapaahetoinen euromaa, joka suostuisi saastuttamaan tietyt alueet maaperästään ja tuottamaan uraania Euroopan tarpeille. Suomi valikoituu tähän tehtävään loistavasti, koska täällä on jonkun verran uraania ja jo valmiina kurinalainen ja homogeeninen väestö, johon ydinopetus on tehonnut loistavasti. Lääniä riittää ja vastustajat hiljennetään vaikka sitten nyrkillä, kuten Saksassa 30-luvulla.
Siis vain pientä uhrimieltä tarvitaan. Palkinnoksi saadaan työpaikkoja ja kaivosteollisuutta - verotuloja. Kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta.
Siis jättäkäämme se uraani Talvivaarassa niihin kasoihin ja liukenemaan pitkin mantuja. Mitäs sitä poistamaan niistä.
Ympäristöongelma on jo syntynyt, joten kyllä se liuenneut uraani pitäisi ottaa talteen samoin kuin kaikki muutkin ympäristömyrkyt, joita kasoissa on.