Eutanasia on tappamista. Mutta asia on monimutkainen. Voidaanko sanoa eutanasiaksi (=tappamiseksi) sitä, jos esimerkiksi koneiden varassa väkisin "elävänä" pidetty ihminen, joka ei enää voi palata itsenäiseen elämään, poistetaan koneista? Silloin hän kuolee. Vaikea asia.
ÄLÄ TAPA!
"Älä tapa" on Raamatun mukaan kuudes käsky . 2 Moos. 20. luvusta: 1. Älä pidä muita Jumalia. 2. Älä tee itsellesi jumalankuvaa. 3. Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi nimeä. 4. Muista pyhittää lepopäivä. 5. Kunnioita isääsi ja äitiäsi. 6. älä tapa. 7. Älä tee huorin. 8. Älä varasta. 9. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. 10 Älä himoitse..
ÄLÄ TAPA!
"Älä tapa" on Raamatun mukaan kuudes käsky . 2 Moos. 20. luvusta: 1. Älä pidä muita Jumalia. 2. Älä tee itsellesi jumalankuvaa. 3. Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi nimeä. 4. Muista pyhittää lepopäivä. 5. Kunnioita isääsi ja äitiäsi. 6. älä tapa. 7. Älä tee huorin. 8. Älä varasta. 9. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. 10 Älä himoitse..
Vastaukset 17
Vanhimmat
Itse kysymys oli suhteellisen asiallinen, mutta mitä ihmettä nuo kamelikuskien iltanuotiolorut sen alapuolella tekevät? Onneksi lakeja ei enää säädetä moisten pohjalta ainakaan sivistyneimmissä maissa.
Eutanasiassa kyse ei ole tappamisesta, vaan elämän lopettamisesta. Erona se, että "uhri" on itse tätä toivonut.
Elämän lopettaminen,toisen kohdalta ei ole suotava,et voi luoda uutta elämää,isä voi luoda miksi ihmisen on sallitu päättää toisen elämästä, joka on itsekin kuolevainen. Siinä on ristiriita.
Jos "elossa" oleva ihminen irrotetaan koneista ja letkuista, kun todetaan, että hän ei enää voi toipua, niin onko se murha?
Eutanasia on sitä, miksi sen sekullaari valtio milloinkin määrittelee. Natsisaksa oli jalo ja humanistinien, se halusi taata kaikille vammaisille ihmisarvoisen kuoleman kaasukammioissa. Vammainen ihminen ei itse kyennyt määrittelemään elämänsä yksilöllistä merkitystä, heidän edunvalvontansa siirryttyä valtiolle, valtio toimi ideologiansa mukaan. Aborttikin voidaan tarvitteassa pidentää vaikka 45vuoteen saakka, ja tästä eteenpäin voidaan siirtyä eutanasia asiakkaaksi. Toki, jos tuo em. Ikä tuntuu pitkältä, voidaanjärjestelmään lisätä "uudelleenjärjestely" vaihe. Kun jumala jätetään, jätetään rakkaus. Abortti ja eutanasia eivät ole rakkautta. Ne ovat itserakkautta.murha.
Hyvän kysymyksen teit:
"Jos "elossa" oleva ihminen irrotetaan koneista ja letkuista, kun todetaan, että hän ei enää voi toipua, niin onko se murha? "
Siinäpä on miettimistä. Pitääkö ihminen kiduttaa kuoliaaksi kaikenlaisten letkujen ja vempeleiden varassa? Vai pitääkö ihmistä armahtaa ja irrottaa letkut, jos ei enää ole toivoa?
Eutanaasia on siis joissakin tapauksissa oikein. On muun muassa avustettava itsemurhaa.
Kaikilla maailman sotarintamilla vaikeasti haavoittuneet sotilaat, jotka vielä pystyvät siihen tekevät sen, vapaa-ehtoisen lähdön lopunikäisistä kivuista pois.
hyvällä tiellä ja Belgiassa ei enää kunnioiteta riittävästä ihmisten elämää, jos on jotain vajavaista ihmisellä. Tästä jos kehitys jatkuu niin voi saada kauhistuttavia seurauksia jos kuoleman kanssa tahtovat eräät tehdä liiton.
Jos kone pitää "yllä elintoimintoja ja ei ole toiveita että potilaan tila kohenee, niin ole ei murhaamista koneesta irttoittaminen.
Eutanasia on lapsellista kuvittelua pystyä hallitsemaan kuolemaa ja parantaa elämänlaatua tappamalla potilas. Kivunlievityshoito perustuu taas e l ä m ä n laadun ja ylläpitämisen ideaan. Kuolemaa ei hallita ja kontroloida tappamalla. Toki sillä saadaan joudutettua perinnön saamista .
Oikeus päättää omasta kuolemastaan tulisi olla perusoikein. Jokainen meistä voi niin halutessaan tappaa itsensä koska vain, hyppäämällä parvekkeelta, ampumalla, lääkkeillä jne Tapa kyllä löytyy jos tahto on.
On jotenkin kammotavaa ajatella että jos joudun vaikka onnetomuuteen ja halvaannun sänkypotilaaksi, menetän oikeuteni kuolla kun haluan.
Joku ikäraja olisi hyvä.
Pyydän ihmisiä armahtamaan minua sitten kun olen vanha enkä enää jaksa elää ihmisarvoista elämää. Minun on saatava itse päättää esim. 85 vuotiaana, että nyt lopetan elämisen.
Uskoisin, että tuollainen armomurhaaminen tulee jossain vaiheessa lakisääteiseksi.
Ja se on oikeudenmukainen laki.
http://www.kyselynetti.fi/vastaa/?kohde=959e1788 voisitteko vastata kouluni kyselyyn kuolemanrangaistuksesta?
Kuolemanrangaistus on raamatullinen, jopa uuden Testamentin mukaan.
Roomalaiskirjeen 1:32. ehdotetaan kuolemanrangaistusta homoseksualisteille sekä sellaisen hyväksyville: ".. ovat kuoleman ansainneet." Lue asiayhteys jakeista 26-32. Uusi Testamentti ei kuitenkaan anna yksityisihmisille oikeutta tuomita, vaan tuomitseminen kuuluu lailliselle esivallalle. Room. 13 luku. Room. 12:19.