Leningrad olisi pitänyt vallata

Ei mitään piiritystä vaan rynnäkkö kaupunkiin. Stalin oli keskittänyt joukkonsa Moskovan puolustukseen. Hyökkäystä Moskovaan olisi lykätty kesään 1942, sitä ennen yhdessä suomalaisten kanssa olisi tuhottu Leningrad. Samalla olisi katkaistu Muurmannin rata.

Tämä olisi ollut tuhoisa isku Stalinille sillä Leningradin alueella oli valtaisa sotateollinen keskittymä. Puna-armeijan moraali olisi merkittävästi heikentynyt kun vallankumouksen kehto olisi vallattu.

Kesällä 1942 ei olisi hyökätty kohti Stalingradia vaan valloitettu Moskova. Silloin kommunistipedon pää olisi murskattu, Stalin klikkinsä kanssa joutuisi pakenemaan Ural-vuorten taa. Sota idässä olisi käytännössä katsoen loppunut siihen, Englannin valloittaminen olisi seuraava.
13113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sika-natsit ovat edelleen viattomien ihmisten murhaajia onneksi oli Stalin joka antoi sika-natseille kylmää kyytiä.Sankareiden sankari oli Stalin.

Äänestä
  • natzit solmivat MR sopimuksen ja jakoivat Eurooppaa keskenään. Sankari Stalin hyökkäsi kuuteen maahan 1939-40 ja liitti ne kokonaan tai osittain NL:on.

    Sankari Stalin onnistui sodassa tuhomaan 27 miljoonaa omaa kansalaistaan.

    Äänestä

kaupungin valtauksen, joka syyskuun alussa -41 olisi ehkä ollut mahdollinen keskittämällä Pohjoinen AR hyökkäykseen.
Hitler alkoi yhtäkkiä miettiä väestön ruokkimista ja päättikin tuhota kaupungin saartamalla. Loput tiedetään.

Äänestä
  • Ehkä siksi koska yleensä hyvin linnoitettuun paikkaan ei ole järkevää rynnätä tuhansia kilometrejä marssineella porukalla.

    Äänestä

  • Olisi pitänyt jättää hyökkäys Moskovaan vasta kesään 1942 ja sitä ennen olisi Leningrad tuhottu. Sen jälkeen Stalin olisi joutunut pakenemaan kätyreidensä kanssa Ural vuorten taa!

    Äänestä

  • Sotastrategi kirjoitti:

    Olisi pitänyt jättää hyökkäys Moskovaan vasta kesään 1942 ja sitä ennen olisi Leningrad tuhottu. Sen jälkeen Stalin olisi joutunut pakenemaan kätyreidensä kanssa Ural vuorten taa!

    Kesällä 1942 Saksa oli jo hävinnyt sodan, tai ainakin menettänyt mahdollisuutena todelliseen voittoon. Jonkinlainen tasuri olisi ollut ehkä mahdollinen. Länsiliittoutuneiden apu ja kasvavat pommitusvoimat varmistivat sen, ettei Saksa enää kyennyt lyömään NL:a.

    Äänestä

  • -Make- kirjoitti:

    Kesällä 1942 Saksa oli jo hävinnyt sodan, tai ainakin menettänyt mahdollisuutena todelliseen voittoon. Jonkinlainen tasuri olisi ollut ehkä mahdollinen. Länsiliittoutuneiden apu ja kasvavat pommitusvoimat varmistivat sen, ettei Saksa enää kyennyt lyömään NL:a.

    -Make-, höpö, höpö, Neuvostoliitto oli helisemässä vuoden 1942 syksyllä. Stalin antoi käskyn ettei saa perääntyä metriäkään. Vain Hitlerin jääräpäinen halu pitää stalingradin

    Äänestä

Mannerheim ei uskaltanut jatkaa hyökkäystä,olisi tarvittu joukkoja paljon enemmän,kuin Suomella ja Saksalla oli käyttää Lgradin valtaamiseen v-41,samoin muurmannin radan katkaisu ei myöskään onnistunut,koko sodan aikana,venäläiset kun onnistuivat aina pistämään hanttiin.
Saksalaiset yrittivät kyllä upottaa liittoutuneiden aluksia jäämerellä,mutta sekin yritys kariutui siihen,että sukellusveneitä oli liian vähän. Paukut vain loppui kesken,sekä Suomelta että Saksalta.

Äänestä
  • Nopealla ryntäyksellä ei Leningradia olisi kyetty puolustamaan kaksisuuntaiselta pihdiltä.

    Äänestä

  • Mannerheim teki sen mitä oli sovittu. Saksalaisilla itsellään ei ollut voimia jatkaa Syvärille. Pissapoika ilmeisesti unohti tämän.

    Äänestä

  • ööööö ööö kirjoitti:

    Mannerheim teki sen mitä oli sovittu. Saksalaisilla itsellään ei ollut voimia jatkaa Syvärille. Pissapoika ilmeisesti unohti tämän.

    Tässä on tyypillinen sika-natzi ,joka vihaa ihmisiä RODUN,USKONNON;IHONVÄRIN TAI KANSALLISUUDEN TAKIA JA ON VALMIS TAPPAMAAN ,onneksi meillä oli Stalin joka hävitti tälläiset sika-natzit lähes sukupuuttoon mutta jäi vielä muutama,suopu on seurannut tämän sivun keskustelua jo pitemmän aikkaa,ja jos katsoo ,että keskustelu kohdistuu vihan lietsontaa,johonkin tiettyyn rotuun tai kansalaisiin tulee varmasti toimimaan lain edellyttämällä tavalla.

    Äänestä

  • tosi 1 kirjoitti:

    Tässä on tyypillinen sika-natzi ,joka vihaa ihmisiä RODUN,USKONNON;IHONVÄRIN TAI KANSALLISUUDEN TAKIA JA ON VALMIS TAPPAMAAN ,onneksi meillä oli Stalin joka hävitti tälläiset sika-natzit lähes sukupuuttoon mutta jäi vielä muutama,suopu on seurannut tämän sivun keskustelua jo pitemmän aikkaa,ja jos katsoo ,että keskustelu kohdistuu vihan lietsontaa,johonkin tiettyyn rotuun tai kansalaisiin tulee varmasti toimimaan lain edellyttämällä tavalla.

    onnistui tuhoamaan omaa kansaansa 27 miljoonaa. Lisäksi valtasi Euroopassa kuutta maata 1939-40 yhdessä natsien kanssa.

    "onneksi meillä oli Stalin joka hävitti tälläiset sika-natzit lähes sukupuuttoon mutta jäi vielä muutama,suopu on seurannut tämän sivun keskustelua jo pitemmän aikkaa,ja jos katsoo ,että keskustelu kohdistuu vihan lietsontaa,johonkin tiettyyn rotuun tai kansalaisiin tulee varmasti toimimaan lain edellyttämällä tavalla. "

    Tämä sika-natzi lietsoo vihaa Suomea kohtaan kehumalla joukkomurhaaja Stalinia.

    Äänestä

Suomalaisethan eivät olleet Venäjää valloittamassa. Pysyivät suomalaisten entisill mailla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sotastrategi kirjoitti:

Ei mitään piiritystä vaan rynnäkkö kaupunkiin. Stalin oli keskittänyt joukkonsa Moskovan puolustukseen. Hyökkäystä Moskovaan olisi lykätty kesään 1942, sitä ennen yhdessä suomalaisten kanssa olisi tuhottu Leningrad. Samalla olisi katkaistu Muurmannin rata.

Tämä olisi ollut tuhoisa isku Stalinille sillä Leningradin alueella oli valtaisa sotateollinen keskittymä. Puna-armeijan moraali olisi merkittävästi heikentynyt kun vallankumouksen kehto olisi vallattu.

Kesällä 1942 ei olisi hyökätty kohti Stalingradia vaan valloitettu Moskova. Silloin kommunistipedon pää olisi murskattu, Stalin klikkinsä kanssa joutuisi pakenemaan Ural-vuorten taa. Sota idässä olisi käytännössä katsoen loppunut siihen, Englannin valloittaminen olisi seuraava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu