Lahtari vakuuttaa palstalla, että valkoiset ampuivat vain 8 000 suurinta rikollista ja murhamiestä. Ruoditaas tuota pikkasen.
Siis SUURIMPIAKIN murhamiehiä oli peräti 8 000 ja siitä luvusta puuttuu vielä pienimmät murhamiehet. Murhamiehiä lienee punaisella puolella ollut siten ehkä peräti 15-20 000. Aika paljon. Kuitenkin lahtari laskee valkoisia murhatun 1 700 joten miten uhreja voi olla näin vähän murhamiesten lukumäärään verrattuna. Luulisi nyt jokaisella olleen ainakin yksi uhri tilillään.
Toinen tähän liittyvä erikoisuus on se ajatus, että suurimmat" murhamiehet muka jäivät torppiinsa ja tölleihinsä istumaan ja odottamaan lahtarin tuloa tullakseen ammutuiksi. Ei kai sentään, kyllä kai jokainen jolla oli syytä pelätä lahtarin kostoa pakeni liukkaasti. Siispä ns. kenttäoikeudet tappoivat rauhallisia ja koko sodan ajan paikallaan istuneita ihmisiä, jotka olettivat normaalien tapojen mukaisesti, että heillä ei ole mitään pelättävää. Onnettomuudekseen eivät tunteneet lahtaria ja sen aikeita työväenliikkeen hukuttamisesta verivirtoihin.
Näin helppoa on todistaa lahtarien sonta valeeksi. Kuuluisat kenttäoikeudet toteuttivat poliittista puhdistusta koettaen murskata työväenliikkeen. Normaaliin lahtaritapaan he silloin ja vieläkin koettavat valehtelemalla häpäistä uhrinsa ja oikeuttaa sairaat tekonsa. Sairasta !
Siis SUURIMPIAKIN murhamiehiä oli peräti 8 000 ja siitä luvusta puuttuu vielä pienimmät murhamiehet. Murhamiehiä lienee punaisella puolella ollut siten ehkä peräti 15-20 000. Aika paljon. Kuitenkin lahtari laskee valkoisia murhatun 1 700 joten miten uhreja voi olla näin vähän murhamiesten lukumäärään verrattuna. Luulisi nyt jokaisella olleen ainakin yksi uhri tilillään.
Toinen tähän liittyvä erikoisuus on se ajatus, että suurimmat" murhamiehet muka jäivät torppiinsa ja tölleihinsä istumaan ja odottamaan lahtarin tuloa tullakseen ammutuiksi. Ei kai sentään, kyllä kai jokainen jolla oli syytä pelätä lahtarin kostoa pakeni liukkaasti. Siispä ns. kenttäoikeudet tappoivat rauhallisia ja koko sodan ajan paikallaan istuneita ihmisiä, jotka olettivat normaalien tapojen mukaisesti, että heillä ei ole mitään pelättävää. Onnettomuudekseen eivät tunteneet lahtaria ja sen aikeita työväenliikkeen hukuttamisesta verivirtoihin.
Näin helppoa on todistaa lahtarien sonta valeeksi. Kuuluisat kenttäoikeudet toteuttivat poliittista puhdistusta koettaen murskata työväenliikkeen. Normaaliin lahtaritapaan he silloin ja vieläkin koettavat valehtelemalla häpäistä uhrinsa ja oikeuttaa sairaat tekonsa. Sairasta !
Vastaukset 83
Vanhimmat
Ja katsokaa tämän puolueettoman kirjoituksen laajaa lähdelistaa ilman minkäänlaista mututietoa.
Ketaleelta jälleeen kerran selkesti esitettyä ja hyvää perustelua!
Ilo lukea kyseisen kaverin tekstejä, etenkin kun vertaa niitä toisen ääripään mustamaalausta ja selkeää vääristelyä tursuaviin tuotoksiin.
eheheh. Jakomielisyys vaivaa siis sinua vieläkin.
taas kerran. Ei mitään uutta.
Totta on, että puhdistuksessa teloitettiin noin 8 000 punaista. Kukaan ei kuitenkaan ole väittänyt, että kyseessä oli suurimmat murhamiehet ja roistot. Tuomiot annettiin paikallisesti ja siellä kyllä tiedettiin, mitä kukin oli tehnyt.
Suurimpien konnien enemmistöhän pakeni Venäjälle ja koki siellä kohtalonsa.
Eli Ketale tapansa mukaan esittelee omaa tuotostaan ja pyrkii kumoamaan omat sairaat aivoituksensa.
Mitä lahtari kosti 1918?
Pohjanmaalta kotoisin olleitten lahtarien riehunta etelä-Suomessa keväällä 1918 juontaa juurensa oikeastaan jo Nuijasodasta ja pohjalaisten v. 1597 häviämästä Santavuoren taistelusta. Sitä sillä riehunnalla lopultakin kostettiin.
Santavuoressahan kävi niin, että nuijasotilaitten antauduttua Hämeestä ja (Varsinais)Suomesta kotoisin olleet sotilaat tappoivat kaikki antautuneet nuijamiehet, n. 3000 yhteensä.
Tämä oli pakottanut hampaan kolossa >300 v ja nyt pohjalaiset vuorostaan antoivat veren virrata etelä-Suomessa.
Toinen tekijä oli tietysti sairaalloinen propaganda, jolla etelä-Suomen kaupunkien teollisuustyöväki leimattiin rosvoiksi, juopoiksi, moraalittomiksi, naiset yleisiksi portoiksi ja muuta tällaista mukavaa. Propaganda teki tehtävänsä ja murhaajat tunsivat vain siivoavansa maata haittaeläimistä. Tarinat ja legendat kapinallisten rankaisusta ovat jälkeen päin keksittyjä. Silloin oltiin siivoamassa maata ja palauttamassa tervettä talonpoikaiskulttuuria. Teollisuustyöväki piti hävitettämän kokonaan Suomesta.
vuodatusta taas piisaa.
Vai Nuijasotaa kostettiin? No, voihan sitä tuollaistakin valetta lykätä.
E-Suomen puhdistus tehtiin kyllä ennen kaikkea paikallisten voimin.
Sairaalloista propagandaa oli yllin kyllin nähty punalehdistössä. Sieltä oli yhtä vaikea löytää paikkaansa pitävää uutuista kuin punikkien teksteistä tällä palstalla.
----- Tuomiot annettiin paikallisesti ja siellä kyllä tiedettiin, mitä kukin oli tehnyt.---
No mitä esimerkiksi?
----E-Suomen puhdistus tehtiin kyllä ennen kaikkea paikallisten voimin----
Silkkaa valetta, kyllä Tampereellakin tiedetään miten nimenomaan kauhajokelaiset oli yksi aivan erityisesti "kunnostautunut" porukka murhatöissä.
-----Sairaalloista propagandaa oli yllin kyllin nähty punalehdistössä-----
Valkopropagandaa sairaalloisempaa on suorastaan mahdotonta löytää. Sen ajan valkolehdistön mukaanhan eteläinen Suomi suorastaan pursusi kirkkoja, joissa papit roikkuivat kielestään alttariin naulattuina. Ja muuta yhtä kivaa.
"Kukaan ei kuitenkaan ole väittänyt, että kyseessä oli suurimmat murhamiehet ja roistot"
Jos kyseessä ei olleet suurrikolliset kuten murhamiehet niin miksi nuo 8000 tapettiin? Muutenko vain.
"No mitä esimerkiksi? "
Murhissa mukana olleille tuli aina teloitustuomio. Pakko-otoissa mukana olleille usein myös. Samaten vallankumoushallinnon isoille jehuille.
Tampere ei pierupoika ole etelässä.
Maanpetoksen.
He hävisivät sodan.
Sotket taas dementoitunut paskaläjä Suomen ja Venäjän sisällissodat keskenään.
Aika hyvä selitys. Näin kai se meni.
Siksi että tällä tavoin taattiin YHTEISKUNTARAUHA Suomeen.
Kun Suomen laillista hallitusta ja armeijaa vastaan vieraan vallan kanssa hyökänneet maanpetturit saivat kuolemantuomion (Mikä oli ihan laillinen rangaistus. Monissa maissa tulee edelleen maanpetoksesta kuolemantuomio!) taattiin etteivät ne yritä ainakaan ihan heti uudelleen.
Eihän olisi ollut mitään järkeä päästää niitä samoja punikkiterroristeja vapaaksi, jotta ne voi agitoida Suomen rauhaa rakastavaa kansaa uuteen terroritekoon!?!!
Suomalaisia veitiin Siperiaan sodan jälkeen vuosina 1945-1948.Osa teloitettiin jo Suomessa.Sinne vietiin koulutettua porukkaa,esim.lääkäreitä hammaslääkäreitä pastoreita opettajia pankinjohtajia.
Mitä pastori tai pankinjohtaja teki Siperiassa?
Kiva, että pääsit pois kertomaan meille totuuden.
Ilmeisesti lukihäiriöinen hullu pissapää sotkee nyt Suomen kotimaahansa Voroon.
Olikohan kuolemantuomio lain sallima tuomio noina ankeina aikoina? Perutuivatko kuolemantuomiot Venäjän, Suomen vai Ruotsin lakeihin?
Perustuivat lahtarin lakeihin kuten siihenkin asti. Sillä valta kellä voima, eikä lahtari sen kummempia lakeja murhatöihinsä kysellyt.
Pelkkää lainsäädäntä tuijottamalla olisi kyllä jäänyt koko kapina kukistamatta, kun ei ollut mitään pykäilä mitä soveltaa.
Jaa eikö muka ollut?
http://www.mlang.name/arkisto/rikoslaki.html
Erityisesti sin un kannattaa tutustua tuohon 21.Lukuun.
Keisarillista Venäjää ei paskaivo ollut tuolloin enää edes olemassa.
"Sillä valta kellä voima". Siinähän se tuli. Neuvostojärjestelmä pähkinänkuoressa. Itku oli toki kova näillä "vallanpitäjillä" Leningradissa tai Babi Jarissa kun olivat julmuuden vastaanottavana osapuolena.
Mitä sitten? Ei ollut lakia, minkä perusteella olisi voitu järjestää kutsunnat.
Järjestämättä olisi nekin jääneet, jos puuhamiehet olisivat tuijotelleet pelkkiä lakipykäliä.
Hyvä että sinä'kin nyt myönnät etteivät valkolahtarit aikoinaan piitanneet ja noudattaneet Suomen voimassa olevia rikoslakeja yhtään mitenkään.
No eivät kyllä kapinallisetkaan.
Ja punaisetko sitten muka aikoivat. Valkoiset noudatti ajan oloihin nähden lakeja varsin hyvin. Punaisilla ei ollut aikomusta edes noudattaa mitään lakia.
Sinun tuskin kannattaa antaa linkkejä sivuille joiden tekstistä ymmärät yhtä vähän kuin evoluutiosta.
"Kuitenkin lahtari laskee valkoisia murhatun 1 700 joten miten uhreja voi olla näin vähän murhamiesten lukumäärään verrattuna."
No jos on kuusi miestä teloitusryhmässä , niin tuostahan laskee ketaleen logiikalla heti, että jopa parituhatta murhamiestä jäi kokonaan ampumatta.
Suomessa,siis siinä itsenäisessä v.-18 ei ollut oikeastaan mitään lakia,
sodan ajan asetuksista puhumattakaan.Kuinka olisi voinut ollakaan.
Mutta kehitys maassa ennen vallankaappausta 28.1.-18 antoi Senaatin jou-
koille selvän käskyn taistella laillisen esivallan puolesta kapinaa
vastaan. Ja tässä punikit asettuivat maanpettureiksi ja kapinajoukoiksi
joille oli vain yksi tuomio!
Suomessa oli selvät lait joita ylläpitivät suojeluskunnat ja senaatti. Tätä laillista järjestystä vastaan punakaartit kapinoivat ja ONNEKSI hävisivät.
----- v.-18 ei ollut oikeastaan mitään lakia,..... antoi Senaatin jou-
koille selvän käskyn taistella laillisen esivallan puolesta -----
Oletkohan hieman sekaisin noissa jutuissasi? Jos siis ei ollut mitään lakia niin ei kai silloin voinut olla laillista esivaltaakaan. Eikös tämä ole looginen johtopäätös. Silloinhan oli vain kaksi vallasta taistelevaa porukkaa, kumpikin laittomia!!
Tai jos oli sittenkin joku laki niin sanoiko se, että valta kuuluu porvaristolle ja sen asejoukkiolle, suojeluskunnille. Ja määräsikö se työväestön alistumaan aseelliseen orjakomentoon. Missähän pykälässä niin luki.
Sinä tuon typerän roskan kirjoitit ja vastasit Huttila vielä itsellesi.
"Suomessa oli selvät lait joita ylläpitivät suojeluskunnat "
Tosin silloinenkaan laki ei tainnut mainita eikä tuntea yksityistä asejärjestöä nimeltä Suojeluskunnat. Joten laiton paska se oli, ei yhtään laillisempi kuin Punakaartitkaan.
Ai ei tuntenut.
Katsastapas Suojeluskunta-asetus.
86/1918
Miksi Suojeluskunnista olisi tolvana pitänyt erillinen laki säätää. Suojeluskuntien kokoaminen aloitettiin syksyllä 1917. Mikään laki ei tällaista kieltänyt. Punaisten on sitä paitsi turha edes höpistä mistää laista kun neuvostoesimerkin mukaan lakia sai rikkoa korkeimman päämäärän nimissä.
Liian vähän, enemmänkin olisi joutanut. Olisi ehkä joku ketale vähemmän nyt valehtelemassa.
Tosin kommareita on enää alle 0,5 % ja nekin kolmessa porukassa keskenään tappelemassa niin ettei noita ole riesaa kuin suomi24 saitilla.
-----Liian vähän, enemmänkin olisi joutanut-----
Totta kai tuo on lahtarin mielipide. Oli sillloin ja on nyt.
Lahtarihan halusi hävittää koko työväen ja häätää n. 100 000 aktiivia Saksan suolakaivoksiin. Sen lisäksi olisi ensin tapettu kaikki keskitysleirit tyhjiksi. Näin Suomesta olisi saatu "puhdashenkinen" maatalousyhteiskunta ilman syntisiä ja saastaisia kaupunkeja ja niiden punottavia työläisiä.
Mutta onneksi ulkovallat ja oman porvaristomme täysipäinen osa keskeyttivät vauhdikkaasti alkaneen lahtauksen. Jäi kesken kuten kurja tuossa yllä valittaa.
taas vienohuttuselta. Jos on avaus pötyä, niin on tuokin.
Punakapinalliset saivat rangaistuksensa valtionrikosoikeuksissa, joita oli lopulta 145.
Ehdollista rangaistusta voitiin soveltaa alle kolmen vuoden tuomioihin, joita oli 78 % kaikista.
Suoraan vapautettiin 7 683 vankia.
Vielä -18 aikana armahdettiin tai päästettiin ehdonalaiseen yli 50 000 punavankia ja loput myöhemmin.
"Mutta onneksi ulkovallat ja oman porvaristomme täysipäinen osa keskeyttivät vauhdikkaasti alkaneen lahtauksen. Jäi kesken kuten kurja tuossa yllä valittaa."
Huttulan vale ei muut todeksi, vaikka toistot ovat jo toisella sadalla.
Kansanmurhasta haaveilevat vain huttulat itänaapurin mallia kaihotessaan.
----Punakapinalliset saivat rangaistuksensa valtionrikosoikeuksissa, joita oli lopulta 145----
Puhut sen tason skeidaa, että harvoin sitä näkee. Jätät kokonaan mainitsematta Euroopassakin täysin poikkeukselliset ns. kenttäoikeudet. 1920-vuoden kieppeillä käytiin monessa Euroopan maassa ankariakin sisällissotia mutta ainoana maana Suomessa se päättyi hävinneen osapuolen massamurhiin. Tehokkaana massamurhaorganisaationa toimivat lähes joka kylään ja pitäjään muodostetut tappajajoukot jotka omivat rikollisesti nimen kenttäoikeus. Ikäänkuin näillä joukkioilla olisi ollut oikeuden kanssa mitään tekemistä.
Niissä kuitenkin langetettiin tuhansia kuolemantuomioita kaikkia oikeusperiaatteita räikeästi pilkannein tavoin ja tuomiot pantiin yleensä täytäntöön jo seuraavana päivänä.
Miksi koetat syöttää fuulaa ja tarinoit ikäänkuin niitä ei olisi koskaan ollutkaan?
-------Vielä -18 aikana armahdettiin tai päästettiin ehdonalaiseen yli 50 000 punavankia ja loput myöhemmin-----
Tuo on juuri se asia, joka tuntuu niin monia vieläkin ärsyttävän. Kun ei tapettu kaikkia tai olisi edes lähetetty Saksaan suolakaivoksiin kuten alkuperäinen ajatus oli.
totuutta, ei millään.
Se vain oli niin, että valtionrikosoikeudet tuomitsivat vankileireille kootut kapinalliset.
Paikallisella tasolla toimi kenttäoikeuksia lyhyen aikaa. Mannerheim kielsi niiden toiminnan 13.5. 18.
Huttila ei tapansa mukaan tunne perusasioitakaan.
Täysin sietämätön on totuus kapinallisten pääosan armahtamisesta. Edelleen Huttula haaveilee siitä, että kaikki olisi tapettu tai lähetty suolakaivoksiin.
Ja sitähän yritetään totuutena tuputtaa, kun kansanmurhasta valehdellaan.
"valtionrikosoikeudet tuomitsivat vankileireille kootut kapinalliset."
Juuri noin tapahtui.
Mutta miksi ihmessä nämä kertomasi valtionrikosoikeudet eivät olleet mitenkään tasapuolisia ja oikeudenmukaisia noiden tuomioidensa kanssa.
Punaisiahan nämä kertomasi valtionrikosoikeudet tuomitsivat jopa kuolemanrangaistuksiin ja muihin ankariin tuomioihin.
Mutta sen sijaan valkolahtareiden rikollisia täysin laittomiin murhiin syyllistyneitä murhamiehiä ei koskaan kumminkaan tuomittu yhtään mistään.
Eikö muka demokraattisen sivistysvaltion nimeltä Suomi rikoslaki olekkaan sama kaikille kansalaisilleen?
Laki on sama mutta tulkinnat vaihtelee. Rikas kun on aina saanut rikkoa köyhää vastaan niin siitä monisatavuotisesta perinteestä ei 1918 voitu poiketa. Köyhän kuuluu olla rikkaan saappaan anturan alla ja sen ikiaikaisen perinteen rikkominen on suuri synti ja tabu. Ei niin saa tehdä.
----Se vain oli niin, että valtionrikosoikeudet tuomitsivat vankileireille kootut kapinalliset----
Sanotaan vankileireillä kuolleen jopa peräti 14500 ihmistä. Löytyykö jokaisesta näistä henk.kohtainen tutkinta- ja tuomiopöytäkirja vai kuolivatko muuten vain? Vähän niinkuin pöytäkirjan ulkopuolella.
oikeuksissa tuomittiin kapinaan ja muihin rikoksiin syylliset punaiset. Niillä ei ollut muuta tehtävää.
tutkittiin ja tuomittiin. Kuolemanrangaistuksia määrättiin noin 500 ja toimeenpantiin noin 100.
Leirikuolemat johtuivat taudeista ja aliravitsemuksesta. Kun kuolleiden suuri määrä alkoi selvitä hallitukselle, tuli kiire armahtaa jäljellä olevat.
Vuoden lopussa leireillä oli noin 6 700 vankia.
Huttula sekoittaa taas työväestön ja kapinalliset, vain pieni osa työväestöstä lähti kapinoimaan.
Mitkähän oli luvut 20 luvulla bolsujen toimesta valkoisten tappamisessa?
-----Leirikuolemat johtuivat taudeista ja aliravitsemuksesta.-----
Tuomittiinko heidät nälällä tapettaviksi. Missä pöytäkirjat?
Entäs missä ovat näiden kuuluisien kenttäoikeuksien pöytäkirjat. Jopa lahtarikin myöntää, että "puhdistuksissa" ammuttiin n. 8 000. On ihan eri asia kuin sönköttämäsi luku vähän yli 500. Missä näiden n. 8 000 ammutun pöytäkirjat ovat ja missä on laki jolla nämä kenttäoikeudet perustettiin?
-----Kun kuolleiden suuri määrä alkoi selvitä hallitukselle,-----
Tuossakin huomataan miten hitaita ovat herrojen kiireet, sillä ei nälkään kuolla päivässä parissa. Kiirehän tuli vasta sitten kun Tanner vei viestin kuolemanleirien kammottavuuksista Tukholmaan ja länsimaiden lehdistö alkoi näistä kirjoittaa. Suomen herroille ei itselleen omasta aloitteestaan kiirettä tullut missään vaiheessa.
-----Mitkähän oli luvut 20 luvulla bolsujen toimesta valkoisten tappamisessa? ---
Kerro ihmeessä näin aluksi suurimpien kaupunkiemme luvut.
-----Niillä ei ollut muuta tehtävää-----
Miksei ollut. Se kuuluisa lahtarien armahduslakihan säädettiin vasta joulukuussa -18. Sitä ennen lain mukaan lahtarinkin tekemä murha oli murha. Miksei tutkittu.
tuota Huttulan tietämättömyyttä.
"Tuomittiinko heidät nälällä tapettaviksi. Missä pöytäkirjat?"
Ei todellakaan. Nälkä ja taudit ovat eri asia kuin teloitukset, vaikka et sitä tajuakaan.
"Entäs missä ovat näiden kuuluisien kenttäoikeuksien pöytäkirjat. Jopa lahtarikin myöntää, että "puhdistuksissa" ammuttiin n. 8 000. On ihan eri asia kuin sönköttämäsi luku vähän yli 500."
Kuinka tyhmä oikein olet? Kyllä nuo valkoisen terrorin uhrit on selvitetty lukemattomissa tutkimuksissa. Et vain tunne ainoatakaan.
Valtionrikosoikeudet siis antoivat noin 500 kuolemantuomiota. Sekin asia on näköjään outo. Ylipäätään et edelleenkään tunne vuoden -18 tapahtumia lainkaan.
Hallitukselle tuli tiedot leirikuolemista erilaisten tarkastajien välityksellä. Niihin ei vain osattu kiinnittää riittävää huomiota. Leirien surkeaa tilannetta ei tunnettu, eikä raportteja otettu riittävän vakavasti.
perustettu punaisten rikosten tutkimisiin. Et siis tiedä sitäkään?
Mitään "lahtarien armahduslakia" ei ole koskaan säädetty. Sen sijaan määrättiin syytesuoja vuoden 1918 tapahtumista.
Tiedätkö Huttila yleensä mistään mitään?
Vai onko niin, että valehtelu olisi vaivalloisempaa, jos olisit asioista perillä?
huttula unohtaa jo omat kirjoituksensa. Outoa, koska valeet ovat aina samat
"Jätät kokonaan mainitsematta Euroopassakin täysin poikkeukselliset ns. kenttäoikeudet. 1920-vuoden kieppeillä käytiin monessa Euroopan maassa ankariakin sisällissotia mutta ainoana maana Suomessa se päättyi hävinneen osapuolen massamurhiin. "
Minä en nyt muista kuin Venäjän sisällissodan 20-luvulla.
Miksihän tuo valkoisten syytesuoja aikoinaan asetettiin?
Vai eikö Suomen rikolait olekkaa kaikille suomalaisille täysin sama ja tasapuolinen?
Neljä hännällistä ja viis hännätöntä aakkees laakkees ja hämees.
"Nälkä ja taudit ovat eri asia kuin teloitukset"
Katos poikaa, annoitkin juuri synninpäästön Stalinille. Jos hänen leireillään kuoli kurjuuteen 10 milj. ihmistä niin ei se sitten ollutkaan Stalinin eikä polsujen vika jos vankien kuoleminen nälkään ei ole leirin pitäjän vika. Vai onko taas niin, että naapurissa se on leirittäjän vika mutta ei täällä?
"1920-vuoden kieppeillä "
Eikö lahtarien leikkikoulussa opeteta edes lukemaankaan? Ilmaisu "1920-vuoden kieppeillä" on ihan eri asia kuin 1920-luku. Miten ymmärtämättömiksi jopa suomen kielen perusteista teidät pikkulahtarit jätetään. Mutta ettehän te muutoin niin pöljäkkeitä olisikaan.
Joko olet laskenut orangien hännät.
Kukaan ei ole sankarillesi mitään synninpäästöä antanut Suomen kimppuun hyökkäämisestä ja aikomuksesta siirtää suomalaiset muualle.
Rikolait oli kädellisille eri ku hännälliselle.
NAZI ei osaa lukea
ei oltukaan kapinan ja rikosten perusteella, vaan syynä oli yksinomaan terrori.
Lisäksi Stali9nin leireillä ei armahdettu joukoittain., kun olosuhteiden mahdottomuus selvisi.
Stalinin leirejähän äärivasemmalla on ylistetty. MIkä nyt tuli?
NAZI vetoaa Staliniin. NAZIlle ei armoa
----Stalinin leirejähän äärivasemmalla on ylistetty----
Noita surkeita lahtarivaleita. Laitapas linkki EDES yhteen kirjoitukseen missä niitä ylistetään. Mutta et laita koska ei niitä ole. Ainoat kuolemanleirit mitä täällä ylistetään ja pidetään oikeina ovat Suomen lahtarien pystyttämät leirit Tammisaaressa, Suomenlinnassa, Hennalassa, ym ym ym.. Niiden oikeellisuutta täällä kehutaan.
-----Kukaan ei ole sankarillesi mitään synninpäästöä antanut Suomen kimppuun hyökkäämisestä ja aikomuksesta siirtää suomalaiset muualle. ----
Näkee taas miten pikkunasu ei osaa lukea. Mutta eiväthän lukutaito ja luetun ymmärtäminen olekaan lahtarille välttämätömiä, pikkulahtarihan voisi pahimmassa tapauksessa iskulauseitten asemesta alkaa ajattelemaan omalla päällään mikä tietenkin on lahtarijohtajien mielestä hirmuisen vaarallista.
Mutta väännetääs surkimukselle rautalangasta. Kyse antamassasi synninpäästössä Stalinille oli hänen aikaansaamistaan N-liiton sisäisistä leireistä sekä niiden kuolleisuudesta, ei hänen suhteestaan Suomeen kuten sinä koetat valehdella.
"Ainoat kuolemanleirit mitä täällä ylistetään ja pidetään oikeina ovat Suomen lahtarien pystyttämät leirit Tammisaaressa, Suomenlinnassa, Hennalassa, ym ym ym.. Niiden oikeellisuutta täällä kehutaan."
Turha valehdella. On vain oiottu väitteet kasanmurhista ja leireillä julistetuista kuolemantuomioista.
Stalinin leirejä äärivasemmalla ylistetään, koska niille pantiin toisinajattelijat muka tuottavaan työhön. Kyseessä oli kuitenkin maailman suurin orjatyölaitos, joka toimi vuosikymmeniä.
Suomen punikit armahdettiin pääosin muutaman kuukauden vankeuden jälkeen.
sika-natzi. Et osaa lukea, etkä kirjoittaa.
------On vain oiottu väitteet kasanmurhista ja leireillä julistetuista kuolemantuomioista-----
Jos n. 30 000 aseettoman ihmisen tappaminen noin vain lähes huvin vuoksi ei ole kansanmurhaa niin sitten käsite kansanmurha tulee kokonaan poistaa suomenkielestä.
Kukaan ei ole vastoin valettasi puhunut mitään leireillä julistetuista kuolemantuomioista. Siinä taas lahtari keksii väitteen, panee sen toisten suuhun ja alkaa sitten sitä torjumaan. On sanottu vain, että leireillä otettiin hengiltä eri tavoin tutkimatta ja tuomitsematta n. 14 500 henkeä mikä on järkyttävä luku niin lyhyessä ajassa. Edes natsi tai Stalinkaan eivät kyenneet moiseen tappamisen nopeuteen kun verrataan vankien kokonaismäärään. Sekä Saksan että neukun leireillä elettiin yleensä jopa useita vuosia jos nyt jätetään kaasukammiojunat huomiotta. Tappamisen tehokkuuden maailmanennätys.
-----Stalinin leirejä äärivasemmalla ylistetään, koska niille pantiin toisinajattelijat muka tuottavaan työhön. ....
Linkitä edes yhteen tuolllaisen kirjoitukseen. Mutta toisaalta, mitä pahaa siinä on jos ihmisten niskassa itseään elättänyt rikas loinen joskus joutuukin oikeaan työhön. Ymmärrän, että sinusta se porvarien edustajana on aivan kauheeta.
-----Kyseessä oli kuitenkin maailman suurin orjatyölaitos, joka toimi vuosikymmeniä.-----
Meinaatko, että porvarien aikomus lähettää Suomen työläisiä kymmenin tuhansin Saksan suolakaivoksiin 1918 oli jonkunlaisen kesä- ja lepoleirin perustamishanke? Unohtuuko omien esivanhempiesi rikokset kun pitää niin kauheesti vaahdota naapurin asioista?
Vai sekö on ylettömän vaahtoomisen tarkoituskin, että kaikki muutkin unohtaisivat oman maamme asiat ja keskittyisivät vain naapurien asioihin. Niinkö sinä teet oikeassakin elämässäsi, keskityt koko ajan vain naapuriesi asioihin ja heidän kyttäämiseensä?
Huttula-parka. Aina jäät valeistasi kiinni.
"Linkitä edes yhteen tuolllaisen kirjoitukseen. Mutta toisaalta, mitä pahaa siinä on jos ihmisten niskassa itseään elättänyt rikas loinen joskus joutuukin oikeaan työhön. Ymmärrän, että sinusta se porvarien edustajana on aivan kauheeta."
Miksi linkittää? Siinähän kerrot hyväksymisesi. Ainoa oikea työ on siis vankileireissä tehty? Kunhan se tehdään sosialistisessa järjestelmässä. Tulihan se sieltä.
"Meinaatko, että porvarien aikomus lähettää Suomen työläisiä kymmenin tuhansin Saksan suolakaivoksiin 1918 oli jonkunlaisen kesä- ja lepoleirin perustamishanke?"
Yrität taas panna valeesi toisten nimiin. Miksi? Kerro, montako työläistä Saksaan lähetettiin?
Porvarit vapauttivat punakapinalliset pääosin vuoden -18 aikana. Huttulan valeet eivät asiaa muuksi muuta.
"Niinkö sinä teet oikeassakin elämässäsi, keskityt koko ajan vain naapuriesi asioihin ja heidän kyttäämiseensä?"
Yrität taas työntää kuvitelmiasi toisten rasitteeksi. Sinullahan on ainoana tekemisenä Suomen mustamaalaus ja historiasta valehtelu
lykkäät aina vain.
"Jos n. 30 000 aseettoman ihmisen tappaminen noin vain lähes huvin vuoksi ei ole kansanmurhaa niin sitten käsite kansanmurha tulee kokonaan poistaa suomenkielestä."
Tuo vale ei todeksi muutu, vaikka hoet sitä tuhansia kertoja. Tietysti elättelet haaveita kansanmurhasta. Asiasta on ilmeisen mukava valehdella.
"On sanottu vain, että leireillä otettiin hengiltä eri tavoin tutkimatta ja tuomitsematta n. 14 500 henkeä mikä on järkyttävä luku niin lyhyessä ajassa."
Ihme valetta. Kapinalliset tuomittiin lyhyisiin vankeusrangaistuksiin, Vain 113 teloitettiin valtionrikosoikeuksien määräyksillä.
Leirikuolemat johtuivat kulkutaudeista ja aliravitsemuksesta.
Olet inttävä NAZI
Miten irvokasta valehtelua. Siis leirien aliravitsemus ei johtunut mitenkään lahtarista, niinkö? Miten joku jaksaa noin sikana valehdella.
LAHTARI TAPPOI VANKEJA NÄLKÄÄN IHAN TARKOITUKSELLA. Asia ei lahtarivaleilla muuksi muutu. Kun ihminen tapetaan on aivan sama miten. Tosin lahtarin valitsema nälällä tappaminen on julma ja kiduttava tappotapa. Ampuminenkin olisi ollut armeliaampaa mutta lahtaripa halusikin maksimoida kärsimyksen, aivan kasakka-kalmukki-sekarotunsa perinteen mukaisesti.
Mutta et ole vieläkään kertonut missä Saaren Jallun tappamien yli 50 uhrin oikeudenkäyntipöytäkirjat ovat. Jos joku haluaisi niihin tutustua niin näkisi mitä kaikkia murhia nämä hänen uhrinsa olivat valkoisen Jämsän alueella tehneet.
-----Siinähän kerrot hyväksymisesi----
Mikä rikos se on jos hyväksyy oikean työn. Rikos se lienee vain sinulle.
------ Kunhan se tehdään sosialistisessa järjestelmässä..... Missä kohtaa huttula sanoo tuon, ei oikein löydy. Ai niin, kysehän on taaskin niistä sinun sairaista sikanatsivaleistasi.
.....aikomus ....
Jätkä poraa taas kun ei lapsena ole nasuleirillä opetettu sanan aikomus merkitystä. Poraa vaan, ihan kivaa se on.
------Yrität taas työntää kuvitelmiasi toisten rasitteeksi.------
Lisää hampparin väärää eli hampparin tekemää vääristelyä. Pikkunasut eivät myöskään näämmä käsitä kysymyksen ja toteamuksen eroa. Paljon olisi korvienne välissä ootraamista.
------ja historiasta valehtelu ----
Sinä itse tässä taaskin sikana koetat valehdella. Koko ajan yrität sössöttää, että nälkään tappaminen ei ole tappamista laisinkaan vaan aivan luonnollista kuolemaa. Saa tappaa nälkään ihmisiä vaikka kuinka paljon niin mitään rikosta ei ole tehnyt. Niin no, sitähän esikuvasi natsisiat Suomen lahtarin lisäksi harrastivat joten ymmärrän kyllä asenteesi.
Hyväksyt pakkotyön NL:ssa, mutta pidät sitä rikoksena muualla. Se kertoo paljon asenteistasi ja tekee valehtelun ymmärrettäväksi.
Yrität myös väittää, että köyhät tekevät työtä ja "rikkaat" pitää laittaa sitä varten vankileirille. Aika pimeä olet.
Vakiovaleitasi on tuo tyyli keksiä väitteitä ja esittää ne muiden tekemiksi.
"Koko ajan yrität sössöttää, että nälkään tappaminen ei ole tappamista laisinkaan vaan aivan luonnollista kuolemaa. Saa tappaa nälkään ihmisiä vaikka kuinka paljon niin mitään rikosta ei ole tehnyt."
Valehtelet taas. Punikkien vakiovale on 30 000 aseettoman henkilön murhaaminen. Sellaistahan ei ole tapahtunut, koska punikit tekivät aseellisen kapinan.
Kuolema vankileirillä tauteihin ja aliravitsemukseen ei ole teloitus, vaikka kuinka valehtelet.
En muuten ole nähnyt kenenkään sitä kiittelevän tai pitävän hyväksyttävänä. Asiasta valehtelevat vain punikit, jotka eivät tunne vuoden -18 todellisuutta..
"Niin no, sitähän esikuvasi natsisiat Suomen lahtarin lisäksi harrastivat joten ymmärrän kyllä asenteesi."
Valehtelet taas. En pidä esikuvina sen enempää natseja kuin kommunistejakaan. Nälänhätä on aina punaisten valtaantulon ensimmäinen saavutus. Nytkin nälänhätä johtui punaisten toimeenpanemasta elintarvikevarastojen tuhoamisesta perääntymisen aikana.
Olet ilmeisesti ketale, koska valehtelet vienohuttulan puolesta samalla innolla. Tiedot ovat yhtä heikot, mutta vääristelyn tarve suunnaton.
.
Miksi ihmessä sinä vielä raiskaat ihan päivittäin alaikäiset naapurin pojat?
Eikö sulla enää muuten seiso kun raiskaamalla pikkupoikia?
Älä sotke omia harrastuksiasi muihin ihmisiin.
Isälläsi ei sitten tullut aikoinaan mieleen laskea mitättömiä mällejään lakanoille.
Putin on kaks metriä ja Vladimir Lisin neljä sataa. oooo o ne ryssät tarkkis mahtavii persjalkoi.
Isälläsi ei sitten tullut mieleen laskea lakanalle.