We want more important languages !!

We the "Swedish speakers" in Finland also wish to learn more important languages, than finnish from the third grade at school. As everyone knows we are already speaking the finnish language good enough to get by in Finland.

Why waste precious school time in a language that is only needed in Finland? In our opinion it is very stupid and a total waste of time to study a language that most of us are speaking fluently.
21137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Kun tuohon ajatusleikkiin ryhdytään;
Jos vähemmistön edustaja päättää jättää maan pääkielen opiskelematta, niin sitten olkoon hänen omalla vastuullaan huolehtia, että tulee Suomessa ymmärretyksi. Eli jos tarvitsee suomenkielisellä alueella palvelua jollain muulla kielellä, niin maksakoon vaikka tulkin omasta pussistaan.

Äänestä

Eikös sulla ole mitään järkeä?

Äänestä

Jokaisessa maailman maassa luetaan maan pääkieltä kouluissa maan koosta riippumatta. Miksi ihmeessä Suomen pitäisi olla poikkeus?

Äänestä

Kanadan mallia voisi ajatella Suomessakin, jakaa maa kielten mukaisiin alueisiin.

Meillä on jo yksikielinen Ahvenanmaa, se on hyvä alku, nyt vielä länsirannikkoalueilta asukasluvun mukaan yksikieliset alueet. Kauniainen on myös helppo jakaa, siellä on ruotsinkielisiä 43% asukkaista.

Mielestäni se jos mikä on demokratiaa. Silloin ei olisi pakollisuutta virkamieskieliinkään eikä valtion/kunnanpalvelujen tarjoamista väkisin molemmilla kielillä. Tulkkikustannukset tulevat paljon halvemmaksi toteuttaa ja siinä olisi ruotsin- ja suomenkielten opettajille kyllä työsarkaa.

Äänestä
  • Mallia voi ajatella, jos prosentit ovat kohtuullisia, ainakin 30% kaksikielisyyden rajaksi.

    Toisaalta nyt on ryhdyttävä tietoisesti rakentamaan myös monikielistä Suomea. Maahanmuuttajilta ei voi vaatia missään kahta paikallista kieltä. Muutenkin avainsana on joustavuus, jota löytyykin kaikista muista maista. Vain suomalaisessa koulussa pakko on pakko on pakko eikä minkäänlaista joustoa.

    Äänestä

  • "Kauniainen on myös helppo jakaa, siellä on ruotsinkielisiä 43% asukkaista."

    Mikäs tämä "maailman napa" on? Asukkaita peräti 8900 ! Tämä kunta tulee jäämään pääkaupunkiseudun sisälle kun siitä muodostetaan yksi kunta. Tässä metropolissa on ruotsinkielisten määrä alle 6% ja kun lainsäädäntöä muutetaan niin että kunta on kaksikielinen kun siellä on vähintään 10% toiskielisiä, niin Kauniainenkin on tulevaisuudessa suomenkielinen.
    Mitäs svedut sanotte siitä ?

    Äänestä


Eiköhän se kielilaki joka tapauksessa tule kokemaan muutoksen kun maahanmuuttajien määrän ennustetaan kasvavan, sillä jos myöhemmin on vielä prosentuaaliset lait olemassa, voi olla että tulee veronmaksajille kalliiksi kustantaa kovasti lisääntyvän kieliryhmän opetus heidän omalla kielellään.
Niitä kouluja kun ei pidä missään tapauksessa yksityistää koska niistä muodostuu esim. fundamentalistien aivopesukouluja. Näitähän on jo paljastunut Euroopassakin.

Kunhan nyt saadaan hallitus vaihtoon niin katsotaan sitten.

Äänestä

Samaa mieltä ketjun alottajan kanssa. Kaikille vapaus opiskella niitä kieliä mitä itse katsoo tarvitsevansa. Kyllä me täällä keskenään pärjätään vaikka vähän huonommallakin paikalliskielellä. Aivan turhaa ajanhukkaa päntätä vuositolkulla sellaisia kieliä joita kukaan ei maailmalla ymmärrä.

Äänestä

Ehdottomasti huono ajatus. Suomen kielitodellisuus on tämä: Suomenkielisiä 90%, ruotsinkielisiä 5% venäjänkielisiä 1% muita yli sataa kieltä 4%.
Ruotsinkielisten pahin painajainen tuntuu olevan se järkevin ja oikeudenmukaisin vaihtoehto eli Suomessa lingua franca olisi suomenkieli, kieli jonka kaikki opettelevat ja jolla eri äidinkieliset ihmiset kommunikoivat keskenään.
Mikä muu kieli voisi olla yhdistävä? Englanti?..........vai RUOTSI ? Tämä sopisi varmasti hyvin svekkuleille.

Jos ruotsinkieliset olisivat ainoana vähemmistökieliryhmänä vapautettu "pakkosuomesta", miten heidän valtiolliset ja kunnalliset palvelut sitten järjestetään suomenkielisen Suomen alueella ? Lisää pakkoruotsia suomenkielisille, vai? Olisiko toinen vaihtoehto että viranomaiset puhuisivat surulle esim. Kuopiossa englantia ja somalin kanssa suomea !? Teillä on asenneongelma surut. Yrittäkää nyt vain käsittää että olette kielivähemmistö Suomessa. Suomessa täytyy osata suomea jos aikoo pärjätä.
Sitten siihen "Kanadan malliin". Ei käy Suomeen. Pohjanmaan maakunnassakin on ruotsinkielisiä vain hieman yli 50% ja teillä on jo yksikielinen rasistimaakunta Ahvenanmaa, muuta ette saa kuin kuntatasolla. Kanada on myös huono esimerkki koska siellä on ranskankielisiä lähes 30% asukkaista ja molemmat kielet ovat maailmankieliä joilla on emämaat muualla. Suomen pitää keskittyä vaalimaan suomenkieltä, mikään muu maa ei sitä tee.

Jos te ruotsinkieliset ette halua oppia suomea, muuttakaa helvettiin täältä.
Meidän suomenkielisten taas täytyy vapautua täysin pakkoruotsin ikeestä. Tämä vapauttaisi voimavaroja oikeiden maailmankielien oppimiseen Suomessa, tämä kielivankeus svenssonin pikkukielen p erseessä vaikuttaa jo kansantalouteen.

Äänestä
  • siinä on vaan se että meillä on ihan samat oikeudet puhua ruotsia kuin te suomea. Ja jos/kun pakkoruotsia luovutetaan, niin kyllä me täällä kuitenkin pysyymme ja tullan aivan varmasti vielä "tala svenska". Yhtä paljon on Finland/Suomi meidän kotimaamme.

    Ja jos nyt on että joku ei osaa suomea niin miten se voi kaataa sun maailma?

    Inte är dit liv mycket att glädja över om det stör dej att svensktalande inte kan finska. Vad är sannoliken att du råkar ens träffa en sådan och varför skulle du?

    Äänestä

  • Grejen är ju det att vi svenskspråkig redan kan snacka finska. Varför i helvete måste vi plugga jävla TVÅNGSFINSKA eftersom vi redan snackar så bra finska att vi klarar oss i vardgslivet.

    Äänestä

  • Håkan Olofsson kirjoitti:

    Grejen är ju det att vi svenskspråkig redan kan snacka finska. Varför i helvete måste vi plugga jävla TVÅNGSFINSKA eftersom vi redan snackar så bra finska att vi klarar oss i vardgslivet.

    De flesta av oss lever ju vardagen på finska redan.Vi har inga problem.

    Äänestä

  • Håkan Olofsson kirjoitti:

    Grejen är ju det att vi svenskspråkig redan kan snacka finska. Varför i helvete måste vi plugga jävla TVÅNGSFINSKA eftersom vi redan snackar så bra finska att vi klarar oss i vardgslivet.

    You have said, that you are native swedish immigrant.

    So how you can speak finish so well?

    Äänestä

  • svensk kirjoitti:

    siinä on vaan se että meillä on ihan samat oikeudet puhua ruotsia kuin te suomea. Ja jos/kun pakkoruotsia luovutetaan, niin kyllä me täällä kuitenkin pysyymme ja tullan aivan varmasti vielä "tala svenska". Yhtä paljon on Finland/Suomi meidän kotimaamme.

    Ja jos nyt on että joku ei osaa suomea niin miten se voi kaataa sun maailma?

    Inte är dit liv mycket att glädja över om det stör dej att svensktalande inte kan finska. Vad är sannoliken att du råkar ens träffa en sådan och varför skulle du?

    "svensk"
    "siinä on vaan se että meillä on ihan samat oikeudet puhua ruotsia kuin te suomea. Ja jos/kun pakkoruotsia luovutetaan, niin kyllä me täällä kuitenkin pysyymme ja tullan aivan varmasti vielä "tala svenska". Yhtä paljon on Finland/Suomi meidän kotimaamme."

    Käy aika vaikeaksi elämä jos ei osaa maan pääkieltä, kyllä siinä tulee jo mieleen että voisi muuttaa Ruotsiin. Tietenkin voitte jäädä ja opetella suomenkielen kunnolla. Olisi aika outoa jos yksi vähemmistö olisi vapautettu maan pääkielen ja lainsäädäntökielen osaamisesta. Myös Ruotsissa meänkieliset ym. Opettelevat ruotsinkelen. Omituista että aivan itsestään selvästä asiasta pitää täällä edes keskustella. osoittaa millaisessa harhaisessa maailmassa svekkulit elää.

    Äänestä

  • We? kirjoitti:

    You have said, that you are native swedish immigrant.

    So how you can speak finish so well?

    Note I wrote " that most of us are speaking fluently. This means that I don't speak finnish fluently, because I am not one of the "most". I am only telling truths online, about the Finnish language policy, that nobody really wants to hear.

    Äänestä

Hölmö kirjoitus. Ensinnäkin Suomi on yksi maailman yksikielisimmistä maista. Luuletko ettei Ruotsissa, USA:ssa, Englannissa, Pariisissa opiskella oman maan pääkieltä?

Kysymys on siis ihan yhtä järkeenkäypä kuin kysyisi Ranskassa, että miksi pitää opiskella ranskaa tai Saksassa saksaa jne. Suomessa suomen kielen tarve on vielä suurempi.

Äänestä
  • Ge oss rätt till våra egna områden där vi bor och tvinga oss inte att höra till Finland. Ni utnyttjar den finländska lagen för att tvångsförfinska områden där vi bor.

    Äänestä

Jos suru katsoo selviävänsä ilman suomea niin ok. Saman pitää päteä myös muumin pakollisuuteen. Jokaisen kaululaisen pitää voida sanoa: Nej tack till muminsvenska.
Jag vill läsa nyttigare språk.

Äänestä
  • Själv har jag slutat tala finska efter alla påhopp för att jag är finlandssvensk. Numera använder jag tyska eller franska. Inte är det mitt problem om ett företag inte vill betjäna mig på mitt språk. Det går så bra att köpa sina varor på svenska på nätet utomlands från, så varför skulle jag sätta mina pengar åt rasistiska företag i Finland?

    Äänestä

  • harpoman kirjoitti:

    Själv har jag slutat tala finska efter alla påhopp för att jag är finlandssvensk. Numera använder jag tyska eller franska. Inte är det mitt problem om ett företag inte vill betjäna mig på mitt språk. Det går så bra att köpa sina varor på svenska på nätet utomlands från, så varför skulle jag sätta mina pengar åt rasistiska företag i Finland?

    Hyvin on määritelty:
    rasisti = ei osaa ruotsia

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harald Hårfager kirjoitti:

We the "Swedish speakers" in Finland also wish to learn more important languages, than finnish from the third grade at school. As everyone knows we are already speaking the finnish language good enough to get by in Finland.

Why waste precious school time in a language that is only needed in Finland? In our opinion it is very stupid and a total waste of time to study a language that most of us are speaking fluently.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu