Miksi nämä "pakkoruotsipois" marisijat eivät vaadi kouluihin kunnollista suomenkielen opetusta? Se kaunis suomenkieli, jonka alkujaan ruotsinkieliset meille loivat, on muuttunut vuosien varrella hierväksi kuultavaksi ja luettavaksi. "sarvipäitä ja kirkkoveneitä" vilisee hoonon englannin sekamelskana niin että oikein korviin koskee. Mikä pahinta, jo pikkulastennekin sanavarasto on pelkkiä rivouksia. Ettekö yhtään häpeä kun turistitkin oppivat nuo teidän, niin ahkerastikäyttämät "sivistyssananne"? Vai onko itsetuntonne todella niin huono, että luulette tuolla saastaisella kielenkäytöllänne saavan lisää uskottavuutta.
Hävettää olla suomalainen!
Pöhölöt netti fennot
26168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ruotsinkieliset loivat meille suomen kielen ??
Suomen kieltä ei ollut ennen kuin ruotsalaiset sen meille loivat ?, mutta
eivät kuitenkaan halua sitä itse puhua vaan haluavat opettaa meidät
ruotsinkielisiksi ??
Nyt olen kyllä ihan huuli pyöreänä sillä itse en edelleenkään suostu
häpeämään suomalaisuuttani
Alkaa oppimaan...heh heh!
Ei monet suomalaiset osaa edes suomea.
Nyt tarvittais joku semmoinen liitto tai joku suomalaisuuden puolesta toimiva taho, joka keskittyisi suomen kielen opettamiseen suomalaisille. Me kaksikieliset ja ruotsinkieliset kyllä osaamme molempia kieliä, kun meillä nääs on sitä hoksnokkaa ja kielipäätä mutta nuo turven...eiku heinäkengät, niiden suomen kielen ja ruotsin kielen taidot on heikoissa kantimissa.
Joskus muinon on ollut jokin suomalaisuuden liitto tai vastaava mutta se meni kai persujen takia ihan harakoille, ne alkoi siellä vihapuheita toista kotimaista kohtaan ja puhua ns. pakkoruotsista. Ei se mikää oikea suomalaisuuden puolesta puhuja ollutkaan sitten, kun se oli vaan persujen käsikassarana jotta voitaisiin hajottaa Suomen yhteinen kaksikielinen kansa. Ja saamenkielen puhujat tarvitaan myös täällä Suomessa perinteisesti.
"Ei monet suomalaiset osaa edes suomea."
Sama koskee minkäkielisiä hyvänsä, ruotsinkielisiäkin, vaikka näytät muuta luulevan.
"Joskus muinon on ollut jokin suomalaisuuden liitto tai vastaava mutta se meni kai persujen takia ihan harakoille, ne alkoi siellä vihapuheita toista kotimaista kohtaan ja puhua ns. pakkoruotsista."
Pakkoruotsillako aiot liimata enemmistön vähemmistöön? Sekö on sovun edellytys, että 5 miljoonaa kansalaista liimataan toisiinsa 0,27-miljoonaisen (Ahvenanmaa ei voi olla mukana luvussa) pienvähemmistön edustajan RKP:n määrittelemillä ehdoilla? Oletpa pöyhkeä RKP:n agentti, oikea vihan kerjäläinen.
Suomalaiset olivat PISAn luetun ymmärryksessä sijalla 5. Ruotsalaiset sijalla 38.
Mikä Hyvinkään miehelle on epäselvää?
Taho joka poistaisi sinulta ja muilta ålantitolloilta kohtuuttomat tuet.
Oikeassa olet. Ehkä maamme ruotsinkieliset osaisivat hoitaa senkin asian paremmin. He kuitenkin arvostavat maamme perinteitä ja kulttuuria, toisin kuin nämä "perus-suomalaisina" itseäänpitävät uhoojat, jotka eivät ymmärrä oman kielen säilyttämisen tärkeyttä. Hehän ovatkin niin "kansainvälisiä" kun uskovat jenkki-ihannoijien syöttämän mielikuvan, että pelkkä englannin osaaminen tekee autuaaksi.
Ps. Miksi joka aloitus vaihtuu joksikin pakkoruotsin solvaamiseksi, eikö täällä siis saa keskustella muusta, kuin siitä?
Hävettää se, että Suomessa on alue nimeltä Ahvenanmaa jossa on luvallista harrastaa "positiivista syrjintää" enemmistöä kohtaan.
Et siis muuta taas keksinyt vatustaessasi suomalaisille kuuluva kielivapautta?
Aika epätoivoista on tuo svekoargumentointi....
"Et siis muuta taas keksinyt vatustaessasi suomalaisille kuuluva kielivapautta?"
Mitäköhän kielivapautta Suomessa vastustettaan? Suomihan on kielivapauden mallimaa, jota kansainvälisestikin ihaillaan Kandan ja Sveitsin tapaan. Myös Ukraina on hiljattain valinnut saman loistavan tien.
Viro on hyvä esimerkki siitä miten käy jos rakennetaan kielen perusteella kastijakoa yhteiskuntaan - vajaakäyntiä sekä sisäisiä ja ulkoisia turhia jännitteitä ja kustannuksia siitä vaan syntyy. Ja vastakkainasettelua.
Johan jutun murjaisit! ;-)
Jos Suomi olisi mallimaa, niin miksi ihmeessä ei YKSIKÄÄN maa ole kopioinut Suomen kielipolitiikka?
Suomi on räikeä poikkeus, mitä tulee demokraattisten kansallisvaltioiden kielipolitiikkaan.
Todellisuudessa muut maat huvittuneena ihmettelevät, kuinka voidaan ylivoimaista pääväestöä kyykyttää näin pahasti demokraattisessa maassa!
Taas nähtiin, että netti fennot eivät edes hallitse suomenkielen luetunymmärtämistä. Kysyin SUOMENKIELEN opetuksen parantamisesta, mutta te vain marisette jostain "pakkoruotsista", jota kouluissa ei edes saa opiskella kuin muutaman tunnin, parina viimeisenä yläaste-vuotena. Käykäähän joskus ulkona kuuntelemassa sitä ns. omaa kieltänne. Siitä on se alkuperäinen "kauneus" kaukana.
Tässä on se suuri ero suomenkielisten ja muiden välillä - edelliset pitävät suomea maailman kauneimpana kielenä, jälkimmäiset taas tuntuvat häpeävän suomea.
Alemmuuskompleksi - identiteettikriisi - mökkihöperöys?
MITÄ RUOTSIN SERKKU DUUNAA! MIKÄ VAIVAA!
Onko asia ymmärrettävä niin, että ruotsinkieliset osaavat luovemmin puhua sielunvihollisesta ja ulkosynnuttimistä suomeksi? Siksi lisää suomenopetusta?
Meille suomi jo sinäänsä ei anna oikeutusta puhua sivistyneesti, Ruotsillahan on pitemmät perinteet kuninkaallisissa, kielellisissä pirueteissa.
Tuli nähtyä tvstä Svetn Dufva, se Edvin Laineen teos.
Se jossa niin kauniisti kersantti Örn sanoo: Voe perseen suti!
Elokuvassa kuvattiin kuinka painavana Ruotsin kuningas tunsi vastuunsa itäistä maakuntaansa kohtaan. Tämä rääsyläisarmeija tappeli itäistä valloittajaa vastaan.
Kruunupää antoi suomalaiselle majuri Dunckerille kirjeen vietäväksi, jossa" me Ruotsin kuningas ym. sallimme suomalaisten upseereiden olla puuteroimatta peruukkiaan joulu- ja pääsiäisparaateja varten."
Tällaista suopeutta on Suomen historiassa harvoin kuultu. Taisi olla viimeinen viesti senaikaiselta kuninkaaltamme.
Aikansa kutakin.
Voi että, minä rakastan siskoani!!
Itä-ja pohjois-Sumessa sisäsiittoisuus ollut perinteisesti ongelma. Sitä tapahtunee edelleenkin. Jostain syystä myös kansantautimme, ja muut ongelmat, masennus väkivalta ja juoppous ovat seillä yleisiä.
Ei se mitää, jos he pysyvät siellä ja tappavat toisiaan, meidän verorahoilla...
Tirsk!
Kapina .jos enää on suomalaisista siihen. missä jaataan aseita
Se kaunis suomenkieli, jonka alkujaan ruotsinkieliset meille loivat,
Eikös JEESUSKIN ollut eräitten tietojen mukaan ruotsalainen?
Et sinä mikään suomalainen ole!
Sulla ei ole mitään hävettävää..koska et ole oikeasti suomalainen.
"Miksi nämä "pakkoruotsipois" marisijat eivät vaadi kouluihin kunnollista suomenkielen opetusta?"...
Ei mene "isoäiteelläkään" aivan putkeen.
"Miksi nämä "pakkoruotsipois" marisijat eivät vaadi kouluihin kunnollista suomenkielen opetusta? Se kaunis suomenkieli, jonka alkujaan ruotsinkieliset meille loivat, on muuttunut vuosien varrella hierväksi kuultavaksi ja luettavaksi."
Näin svekot keskustelevat.
Pakkoruotsin todellinen riesa yritetään häivyttää ja väitetään todellisten ongelmien esiintuojien vain "marisevan".
Yritetään nostaa tilalle jokin aidosti hyvä asia, tässä suomen kielen opetus, joka kuitenkin kärsii pakkoruotsista - monet opettajat ja suunnittelijat ovat toivoneet, että pakkoruotsin sijaan voisi meilläkin lukea lisää suomen kieltä, jos suomi on heikko. Näinhän Ruotsissa voidaan lukea lisää ruotsia toisen vieraan kielen sijaan.
Kolmanneksi heitetään herjaa siitä, että suomen kielen olisivat luoneet ruotsinkieliset. Suomea on puhuttu useita tuhansia vuosia. Kieliopin kirjaaminen ylös ei ole luomista. Emme koskaan kuule väitettävän että viron kielen olisivat luoneet saksalaiset, vaikka saksankieliset munkit kirjasivat kieliopin. Emme kuule myöskään kuule väitettävän, että kirkko on luonut kaikki kielet, koska kirkonmiehet ovat olleet ne, joille kieliopin kirjaustyö on jäänyt.
Ja lopuksi "pikkulastennekin sanavarasto on pelkkiä rivouksia".
Näin keskustellaan siis muka asiallisesti?
Ja samalla palsta täyttyy syytöksistä, että ruotsinkielisistä puhutaan rumasti.
Maailma on täynnä sairaan ilkeitä ihmisiä - kuten tämän viestiketjun aloittaja - jotka hiovat ilkeyksiään ilosta. Mutta ilkeys ei muuta todellisuutta. Todellisuudessa Suomi on yhden pääkielen maa ja pakkoruotsi on järjetön ratkaisu, jolle ei ole vertaa missään maailmassa.
Siis "sairaan ilkeitä ihmisiä", jotka ovat huolissaan suomenkielen katoamisesta? Saamenkielen jo saitte hävitettyä ja nyt yritätte suomenruotsiakin. Ette kuitenkaan tunnu huomaavan, että suomenkieli katoaa huimaa vauhtia, sehän on enään sekoitus englantia, muita lainasanoja maustettuna kiroilulla ja rivouksilla.
Eikö mielestäsi siitä saa olla huolissaan? Meillähän ei enään muuta "omaa" ole, joten minusta suomenkielikieli pitäisi kuitenkin säilyttää puhtaana, suomalaisena kansanperintönä.
Näin "Pöhölöt netti fennot" laskettelee: "Saamenkielen jo saitte hävitettyä ja nyt yritätte suomenruotsiakin."
lmaiset itseäsi niin, että sinun täytynee olla nettisveko, nettiä käyttävä sveko tai ruotsikkomielinen fenno, joka ei osaa kirjoittaa oikein yhdyssanaa nettifenno (nettiä käyttävä fenno, netissä esiintyvä suomenkielinen). Jotain tarvitset asian korjaamiseksi.
Saamen hävittämisessä ovat kunnostautuneet niin ruotsalaiset kuin suomalaisetkin. Vasta nyt on asia korjautumassa.
Onko sinua tulkittava niin, että pakkoruotsista kieltäymisellä hävitämme ruotsin kielen? Oletko tosissasi. Kovinpa heikoissa kantimissa se silloin on, vieläpä muka suomenkielisten vastuulla.
"- - suomenkieli katoaa huimaa vauhtia, sehän on enään sekoitus englantia, muita lainasanoja - -."
Kaikki kielet ovat sekoituksia myös lainasanoista, mikä enemmän, mikä vähemmän. Ruotsin kieleen on enemmän kuin suomen kieleen sekoittunut lainasanoja, juuri englannista viime aikoina enemmän. Kielet eivät kuole lainasanoihin, ei suomi eikä ruotsi.
Kaikissa kielissä on myös "saastaisia" sanoja, joiden käyttö on, pitäisi olla - kaikissa kielissä - hyvien tapojen säätelemää.
Suomen kielestä, sen tilasta ja opetuksesta riippumaton ongelma on pakkoruotsi. Se on tosiasia. Englannin rinnalla pakkoruotsin tilalla pitäisi saada opiskella joko saksaa, ranskaa, venäjää, ruotsia, espanjaa, viroa, kiinaa tai jotai muuta kunnassa tarjolla olevaa kieltä. Kaikkien yhdistelmänä englanti ja ruotsi sulkee meidät suomalaiset kahden pikkukielen - suomen ja ruotsin - umpioon. Samoin Ruotsi jäisi pelkällä ruotsillaan ja englannilla sellaiseen kielelliseen puutteeseen, mikä ei olisi maalle hyväksi. Sellaistako kaipaat Suomen tilaksi?
Enfantsin (lapsen) kirjoituksia taas, kävin kovan taistelun suomenkielen lähtökohdista jo taannoisella jippiin palveluilla, silloin hen väitti, että suomenkieli on ruotsalaisten "löytämää" ja kehittämää kieltä, johon suomalaiset eivät juurikaan vaikuttaneet
Olisikohan nyt korkea aika vaikuttaa ja kehittää sen suomenkielen opetusta, muuten sekin on kohta muinaiskieli.