Mutta sananvapaus ei toimi tällä palstalla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021218031727_uu.shtml
Minulta on poistettu kymmenittäin evoluutioteorialle kiusallisia kommenttejani.
Miksi?
Siksi että evolutionistit eivät kykene älyllisesti haastavissa keskusteluissa lyömään tieteen vahvistamia argumentteja luomisen puolesta kreationismia vastaan ylityperillä täysin utopistisilla tieteenvastaisilla aivopieruväittämillään.
Evolutionisteille ei ole kunnia-asia sananvapaus vaan stalinistinen toisinajattelijoiden vaino, ja varsinkin silloin kun he ovat kiistattoman selvästi niskan päällä jossain keskusteluketjussa.
Toinen poistattelun aihe on evokeille ilmeisen yleisen homouden ehdottaminen asiallisen tutkimuksen kohteeksi. Se leimataan heti homofobiaksi ja siksi tulee selkeästi pintaan epäilys siitä että evokeilla on jotain salattavaa, sillä mitään muuta syytä kiihkeään tieteellisen todellisuuden etsintään tässä asiassa en näe.
--Siis tämä vastustus kääntyy nyt kyllä evokkihomoja itseään vastaan ja väkisinkin tulee mieleen ajatus siitä että homot taitavat jo itse tietää sen että mikä olisi tutkimuksen lopputulos, eli hankittu ominaisuushan se tietenkin on, ei synnynnäinen , ja tämä on henkisesti liian kova paikka.
Tosin nyt on syytä olla tulevaisuudessa tarkkana sillä tokihan asia joskus vielä tullaan tutkimaan suomessakin kunhan todellinen sananvapaus saa tilaa, sillä mitä suurimmalla varmuudella evomieliset tutkijat tulevat kertomaan yhtä ja tieteessä tiukasti pysyvät toista.
--Siis samat periaatteet vallitsevat kuin evoluution todisteitakin selvitettäessä, eli toisaalla tutkimuksiin vaikuttaa evoluutio-uskomus ja toisaalla tiukka faktatiede.
Siis meidän tulee olla tarkkoja ettei meitä huijata uskomuspuolelle.
---
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021218031727_uu.shtml
Minulta on poistettu kymmenittäin evoluutioteorialle kiusallisia kommenttejani.
Miksi?
Siksi että evolutionistit eivät kykene älyllisesti haastavissa keskusteluissa lyömään tieteen vahvistamia argumentteja luomisen puolesta kreationismia vastaan ylityperillä täysin utopistisilla tieteenvastaisilla aivopieruväittämillään.
Evolutionisteille ei ole kunnia-asia sananvapaus vaan stalinistinen toisinajattelijoiden vaino, ja varsinkin silloin kun he ovat kiistattoman selvästi niskan päällä jossain keskusteluketjussa.
Toinen poistattelun aihe on evokeille ilmeisen yleisen homouden ehdottaminen asiallisen tutkimuksen kohteeksi. Se leimataan heti homofobiaksi ja siksi tulee selkeästi pintaan epäilys siitä että evokeilla on jotain salattavaa, sillä mitään muuta syytä kiihkeään tieteellisen todellisuuden etsintään tässä asiassa en näe.
--Siis tämä vastustus kääntyy nyt kyllä evokkihomoja itseään vastaan ja väkisinkin tulee mieleen ajatus siitä että homot taitavat jo itse tietää sen että mikä olisi tutkimuksen lopputulos, eli hankittu ominaisuushan se tietenkin on, ei synnynnäinen , ja tämä on henkisesti liian kova paikka.
Tosin nyt on syytä olla tulevaisuudessa tarkkana sillä tokihan asia joskus vielä tullaan tutkimaan suomessakin kunhan todellinen sananvapaus saa tilaa, sillä mitä suurimmalla varmuudella evomieliset tutkijat tulevat kertomaan yhtä ja tieteessä tiukasti pysyvät toista.
--Siis samat periaatteet vallitsevat kuin evoluution todisteitakin selvitettäessä, eli toisaalla tutkimuksiin vaikuttaa evoluutio-uskomus ja toisaalla tiukka faktatiede.
Siis meidän tulee olla tarkkoja ettei meitä huijata uskomuspuolelle.
---
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Minulta on poistettu kymmenittäin evoluutioteorialle kiusallisia kommenttejani.
Miksi?"
Ihmiset ovat naamapalmuttaneet ja halunneet poistaa viestisi, etteivät kaikki nauraisi sinulle. Kreationistien väitteet ovat niin idioottimaisia, että kiusallista niissä on vain niiden herättämä myötähäpeä.
"Toinen poistattelun aihe on evokeille ilmeisen yleisen homouden ehdottaminen asiallisen tutkimuksen kohteeksi."
No ei ihme jos lukijoilla on taas kämmen läimähtänyt otsaan. Ehkä pitäisi tutkia sitä, miksi joitakin kiinnostaa niin kovasti toisten sänkyhommat. Ehkä se on merkki jonkinlaisesta tirkistelytaipumuksesta.
"sillä mitä suurimmalla varmuudella evomieliset tutkijat tulevat kertomaan yhtä ja tieteessä tiukasti pysyvät toista. "
Noin heikkoon provoon en vataa ollenkaan.
Mites jyr, jokos sulla alkaa valmistua se paljon mainostamasi lista evoluutioteorian hylänneistä ja älykkääseen suunnitteluun joukolla paenneista tiedemiehistä?
Usein sitä on pyydetty, ja pyydänpä taas, kun harvinaista kyllä näit vaivaa oikein uuteen kitinäavaukseen.
Minä en muuten ole edelleenkään poistattanut sulta ainuttakaan viestiä, sillä pidän kaikesta hupaisasta. Ja kun tuosta kuolemanjälkeiselämästäkään ei oikein ole saatu varmuutta, niin uskomusvapaan tieteen mukaanhan nauŕu pidentää ikää kuten naru sitä lyhentää.
En minä sinua Repe epäillytkään.
Huumorimiehenä ymmärrät kovaakin jorinaa.....joskus.
Torvettaja taas on ilmiselvä vähätietoinen poistattelija jota evoluutiotutkimukseen olennaisena osana kuuluva sukupuolisuusidentiteetin evoluution tutkimus jostain syystä järkyttää.
Eikä minua asiassa muu kiinnosta kuin biologia. Minusta näet on varsin omituista että evohomojen ilmeisen selvästi omasta päästään keksimä väittämä siitä että ei ole olemassa selviä naisia tai miehiä, vaan että kaikki ovat jotain siltä väliltä, on kestämätön koska tuota väittämää ei tue mikään fysikaalinen piirre ihmisessä, ei edes geeneissä näy mitään muuta kuin selkeät mies ja nainen.
---Joku tässä mättää, ja se, että mikä se on, käy fiksulle ilmi kun näkee homobaarin.
--
Mitä se toistaitoinen trolli siellä taas möhkii?
Jos tapanani olisi ilmoittaa asiattomista viesteistä, joutuisin raportoimaan lähes kaikki kreationististien viestit. Eikö tämän palstan idea ole juuri se, että kreationistit saavat osoittaa maailmalle tyhmyytensä.
En ole koskaan törmännyt evokkiin, evohomoon, evo-oppiseen tai muihinkaan Jyrrrin mainitsemaan hahmoon. Veikkaan että nämä ovat hänen sairaan mielensä tuotoksia.
Sellaiset aloitukset kuin "KuIIini on valta" sietääkin poistattaa.
Ja äkkiä.
"Minulta on poistettu kymmenittäin evoluutioteorialle kiusallisia kommenttejani."
Postailit ne tietenkin johonkin luomisuskontoa käsittelevään keskusteluun jonne ne kuuluvatkin, et tiede-keskusteluihin? Poistaminen oli silloin ehkä hiukan asiatonta.
Sananvapaus, mikä ihmeen sananvapaus?
Ehkäpä julkkujuorut eivät sitten ylläpidonkaan mielestä kuulu palstalle jolla pitäisi keskustella kreationismista?