Siis tämä mistä tulivat luonnonlait ja -vakiot. Miksi iso esine on helppo pieniä mutta vaikeaa koota takaisin. Miksi pitkän voi lyhentää äkkiä mutta takaisin pitkäksi tekeminen on paljon hitaampaa.
Mistä tulivat kvanttifysiikan lait, kuka ne teki ja miten ja ääretön määrä muita asioita?
Kuten näette niin ei se riitä kun höpöttää miten oli alkuräjähdys pienessä pisteessä laajeten universumiksi tms. sillä eihän sillä toteamuksella vielä selitetä yhtään mitään, ei vielä edes raapaista asiain ydintä.
Miksi alkaa näyttää siltä kuin kaikki olisi vain suuri tietokonesimulaatio? Mutta kuka teki ohjelmiston ja kuka on järjestelmän Pääkäyttäjä?
Selityksiä evot, selityksiä.
Mistä tulivat kvanttifysiikan lait, kuka ne teki ja miten ja ääretön määrä muita asioita?
Kuten näette niin ei se riitä kun höpöttää miten oli alkuräjähdys pienessä pisteessä laajeten universumiksi tms. sillä eihän sillä toteamuksella vielä selitetä yhtään mitään, ei vielä edes raapaista asiain ydintä.
Miksi alkaa näyttää siltä kuin kaikki olisi vain suuri tietokonesimulaatio? Mutta kuka teki ohjelmiston ja kuka on järjestelmän Pääkäyttäjä?
Selityksiä evot, selityksiä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lue Valtaojaa , Dawkinsia ja muita asiasta perillä olevia niin jospa se sullekin selviäisi jota kyllä epäilen.
Mikset suosittele oikeita tiedemiehiä?
Oikeita ovat nuokin, mutta he ovat myös kirjoittaneet yleistajuisia tiedekirjoja. Tieteen perustekstit olisivat sinulle (ja minullekin) ,melko vaikeatajuisia.
>Mikset suosittele oikeita tiedemiehiä?
Luuleeko Perähikiä että "muilla asiasta perillä olevilla" tarkoitettiin jotain kreationisteja? :D
Nikkivoroilmoitus.
Jouduin vaihtamaan nikkini, kun tämä sen rekisteröi. Ei ole tarvinnut sitä mihinkään pariin vuoteen. Muistakaa kaikki, jos nyt alkaa käyttää tällaisiin typeryyksiin.
Jos haluat välttämättä saada vastaukseksi oikein nimeltä mainitun persoonallisen "pääkäyttäjän" josta kuitenkaan ei ole ainuttakaan havaintoa, jonka ei ole koskaan havaittu tekevän mitään ja jonka alkuperä on selittämätön, sinun pitää tietenkin kysyä toisilta kreationisteilta eikä evokeilta.
Oletko muuten ajatellut rekata myös tieteenharrastaja-nimimerkin?
Mulle on suuri arvoitus, miten huimalla kreationistimielikuvituksella varustettu kädellinen ei kuitenkaan pysty keksimään omaa nimimerkkiä, vaan se pitää varastaa toiselta.
Nyt on löytynny todisteet vedenpaisumukseen.
2kmn syvyydestä merestä.
http://www.utaot.com/2012/09/27/two-giant-underwater-pyramids-made-of-thick-glass-found-in-the-center-of-the-bermuda-triangle/
Jäädäänpä odottelemaan vahvistusta:
"Perhaps a more detailed study over time will give results that are difficult to imagine."
Tai ainakin sinä voit jäädä.
Mielenkiintoista. Noa purjehti tuolta Ararat-vuorelle arkilla?
Hölmö, ei tieteenharrasta omista yhtään nimimerkkiä.
"Nyt on löytynny todisteet vedenpaisumukseen.
2kmn syvyydestä merestä.
http://www.utaot.com/2012/09/27/two-giant-underwater-pyramids-made-of-thick-glass-found-in-the-center-of-the-bermuda-triangle/"
Ja kretu uskoo.
Toiseksi tekeytyvä yrittää identiteettivarkautta. Nikkivoroilu on helpommin palstalla ymmärrettävä ilmaus.
Toisen ihmisen pankkitilin luvaton tyhjentäminen on toiselta varastamista.
Toisen ihmisen luottokortin luvaton höylääminen on toiselta varastamista.
Toisen ihmisen tietoturvan rikkominen ja riistäminen on toiselta varastamista.
Rekisteröimättömän ja näin ollen kenen tahansa vapaasti käytettävissä olevan nimikerkin käyttäminen ei ole toiselta varastamista, koska se ei kuulu kenellekään.
Toivottavasti tämä on nyt selvä.
Ihan yhtä selvä kuin sekin,että jyrrihän se tuossa nikkivoroilee:
"Toivottavasti tämä on nyt selvä."
Ja noin aion tämmöistä palstan pilaamista (joka on kaikilta pois) vastakin nimittää.
"Miksi alkaa näyttää siltä kuin kaikki olisi vain suuri tietokonesimulaatio?"
Väärä lääkitys?
Tai juuri oikea riippuen siitä mitä tavoittelee :)
Pitäisikö itsekin ryhtyä kreationistiksi. Voisi seistä kadulla ja tuijottaa jotain maassa olevaa kivenmurikkaan ja päivitellä tunteja, että eikö tuon kivenmurikan oleminen juuri tuossa Annankadun ja Mikontien risteyksessä olekin todiste yliluonnollisesta voimasta, koska miten kivi itse olisi voinut tietää olla siinä ja pohtia, miten kivi osaakin olla kova ja miksei sille tule kylmä pakkasessa :)
No tulihan se tunnustus sieltä.
Siis selkeä todellisesta elämästä ja luonnosta täysin tietämätön cityevokkihan se on tuo torvettaja.
Koittaisit joskus keksiä jonkun syyn livahtaa luontoon kehäkolmosen pohjoispuolelle.
Annanpubistako tulit?
Hauska huomata, että kreationisti pitää ketä hyvänsä biologisen faktan tunnustajaa niin yleispätevänä, että odottaa sellaiselta saavansa vastauksia kosmologian, fysiikan ja filosofian syviin kysymyksiin.
Miksi niiden olisi pitänyt tulla jostain? Ne ovat aineiden ominaisuuksia, jotka johtuvat/tulevat aineesta itsestään. Aineen synnystä taas voit lukea kirjallisuudesta.
"Miksi niiden olisi pitänyt tulla jostain? Ne ovat aineiden ominaisuuksia, jotka johtuvat/tulevat aineesta itsestään"
Minusta on ihmeellistä että tuo on monille ihmisille niin epäselvää. Ikään kuin pitäisi ensin aina olla jotkut mystiset luonnonlait joita ilman mikään aine ei "tajuaisi" käyttäytyä oikein. Mutta kuten sanoit, ns. luonnonlait ovat niitä kaiken rakenteen "reunaehtoja" joita ei voi muuttaa koska atomeiden rakenne, keskinäiset vuorovaikutukset, yms ovat sellaiset kuin ovat. Ne ovat siis se ainoa tapa jolla tällä tavalla rakentunut maailmankaikkeus voi toimia.
Mutta tämä ei tarkoita etteikö alunperin eri tavalla rakentunut maailmankaikkeus voisi toimia toisenlaisten luonnonlakien mukaan.
"Minusta on ihmeellistä että tuo on monille ihmisille niin epäselvää."
Ehkäpä monille sekaannusta aiheuttaa se sana luonnon_lait_ ja tuottaa intuition jonkun säätämistä säännöistä. Kun sitten muutenkin on jo intuitiivinen käsitys jostakin jumalasta, niin nämä luonnonlait on tietenkin todistavinaan tästä jumalasta.
Luonnossa toimii pienimmän vaikutuksen periaate; kvanttimaailmassa ensin tapahtuvat kaikki vaihtoehdot, joista tehokkain vaihtoehto toteutuu meidän maailmassamme. Kaikki mahdollinen tehdään, jotta eläisimme parhaassa mahdollisessa maailmassa.
...kvanttimaailmassa ensin tapahtuvat kaikki vaihtoehdot, joista tehokkain vaihtoehto toteutuu meidän maailmassamme. Kaikki mahdollinen tehdään, jotta eläisimme parhaassa mahdollisessa maailmassa. ...
Oletko ihan tosissas ymmärtänyt kvanttien pyörivän tyhjää 'kokeillakseen' kaikkia mahdollisuuksia ja toteuttavan niistä yhden parhaaksi katsomansa meidän hyväksemme....:)))))
Luonnonlait eivät nyt ole mitään varsinaisia lakeja sillä tavalla, miten sana "laki" yleensä käsitetään (jonkin tahon antama määräys tai kielto), vaan lähinnä eri aineiden koostumuksista johtuvia ominaisuuksia.
Hyvä kommentti, tuossa kohdassa vähän selvennettävää:
"..vaan lähinnä eri aineiden koostumuksista johtuvia ominaisuuksia."
Fysiikka on saanut selville, että kaikkien aineiden ominaisuudet johtuvat neljästä perustavasta luonnonlaista. Myös niiden koostumukset (kemialliset yhdisteet, alkuaineiden ytimet, protonien ja neutronien kvarkit) noudattavat noita lakeja.
Sisältyykö noihin neljään myös pimeä aine ja -energia?
Pimeä aine kyllä, vaikka ei vielä tiedetä, miten. Pimeä energia on vain nimitys avaruuden laajenemisen tuntemattomalle kiihdyttäjälle, jonka löytyminen saattaa paljastaa myös uuden luonnonlain tai olennaisen muutoksen jossakin nykyisisistä.
Alunperinhän tuoaa oli puhe (normaalin) aineen ominaisuuksista.