Tonneja karhutaan

Pankki mokasi

Miten pitäisi menetellä tällaisessa asetelmassa:

Ostettu asunto, joka kaikkien osapuolten mukaan myytiin ENSIASUNTONA, vaikka ostajalla oli omistuksessaan puolet eräästä muusta asunnosta. Nyt verottaja karhuaa yli kahta tonnia, koska ostettu asunto ei päätöksen mukaan ole ensiasunto. Pankki myi asunnon ensiasunnon ehdoilla, eikä muun asunnon puolikas vaikuttanut. Kyseinen pankki ei anna lisää lainaa, jolla voisi nuo karhut maksaa. Karhua ei saa jaettua osiin, eikä eräpäivää lykättyä.

Miten tällaisessa tulisi menetellä? Ottaa vippejä ja maksaa kiltisti, vai onko vielä jotain millä saa pankin vastuuseen virheestään?

13

260

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ukvivu

      Kyllä tässä ei pankki mokannut vaan SINÄ mokasit !

      • karhuAp

        Pankki oli tietoinen toisesta asunnonpuolikkaasta, mutta myönsi kohteen silti ensiasuntona. Ei tiedetty, että toisen kämpän puolikas omistajuus meinaisi ensiasuntoa, eikä siitä kerrottu meille missään.

        Pankin olisi pitänyt huomioida puolikas asunto.

        Selvennätkö miten mokasimme?


      • 6+17
        karhuAp kirjoitti:

        Pankki oli tietoinen toisesta asunnonpuolikkaasta, mutta myönsi kohteen silti ensiasuntona. Ei tiedetty, että toisen kämpän puolikas omistajuus meinaisi ensiasuntoa, eikä siitä kerrottu meille missään.

        Pankin olisi pitänyt huomioida puolikas asunto.

        Selvennätkö miten mokasimme?

        Pankki ei tee päätöstä siitä, onko kyse ensi asunto vai ei. Verottaja tekee päätöksen ja karhuaa varainsiirtoveroa. Se, että pankin järjestelmiin laina on merkitty ensi asunnon ostajan lainana ei muuta tilannetta. Vastuussa on ostaja itse.

        Vakuuksia teillä on vaikka kuinka paljon, kun on tämä ostettu asunto ja puolikas toisesta, joten ihmettelen jos pankki ei myönnä kahta tonnia lisälainaa?


      • karhuAp
        6+17 kirjoitti:

        Pankki ei tee päätöstä siitä, onko kyse ensi asunto vai ei. Verottaja tekee päätöksen ja karhuaa varainsiirtoveroa. Se, että pankin järjestelmiin laina on merkitty ensi asunnon ostajan lainana ei muuta tilannetta. Vastuussa on ostaja itse.

        Vakuuksia teillä on vaikka kuinka paljon, kun on tämä ostettu asunto ja puolikas toisesta, joten ihmettelen jos pankki ei myönnä kahta tonnia lisälainaa?

        Olisipa tiennyt verottajan kannan puolikkaasta asunnosta, niin olisi tästäkin selvitty. :/

        Ihmettelen itsekin samaa. Palautetta on mennyt usean hakemuksen jälkeen. Keinot alkaa olla vähissä, mutta ainahan jollain tapaa asiat ratkeaa. Kiitos.


      • .........
        karhuAp kirjoitti:

        Olisipa tiennyt verottajan kannan puolikkaasta asunnosta, niin olisi tästäkin selvitty. :/

        Ihmettelen itsekin samaa. Palautetta on mennyt usean hakemuksen jälkeen. Keinot alkaa olla vähissä, mutta ainahan jollain tapaa asiat ratkeaa. Kiitos.

        Ei verottajan kannassa ole ollut mitään epäselvää. Selviää alle minuutissa, vaikka googlettamalla.


      • 20+11
        karhuAp kirjoitti:

        Pankki oli tietoinen toisesta asunnonpuolikkaasta, mutta myönsi kohteen silti ensiasuntona. Ei tiedetty, että toisen kämpän puolikas omistajuus meinaisi ensiasuntoa, eikä siitä kerrottu meille missään.

        Pankin olisi pitänyt huomioida puolikas asunto.

        Selvennätkö miten mokasimme?

        Aloittaja taitaa olla aika tyhmä ?


      • 18+4
        20+11 kirjoitti:

        Aloittaja taitaa olla aika tyhmä ?

        Miksi kommentoit ilman oikeaa sanottavaa? Jos ihmisen tyhmyys määritellään erheen perusteella, niin sopii epäillä määrittelijän tyhmyyttä.


    • Jaska Lööf

      Maksat varainsiirtoveron ja thats it.

    • klkökö

      Kannattaisiko miettiä pankin vaihtoa, jos ei lisälainaa irtoa?

    • Ostaja holhoukseen

      Joko ostaja on haettu holhoukseen? Vaikuttaa nimittäin aika pahalta dementialta, jos kaupanteossa ostaja itse ei tiedä omistavansa ennestään asunnon.

    • V. Erottaja

      Maksa pois.

    • Aika paha juttu!

      Lakiin vielä kirjattu:

      "Kiinteistön ostajan on maksettava varainsiirtovero ennen kuin lainhuutoa tai vuokraoikeuden kirjaamista haetaan, viimeistään 6 kuukauden kuluessa luovutussopimuksen tekemisestä. Lainhuutoa haetaan kiinteistön sijaintikunnan maanmittaustoimistolta. Hakijan on esitettävä kuitti tai muu tosite siitä, että varainsiirtovero on maksettu. "

      Eli teillä on omistusoikeus (lainhuuto) kiinteistöön väärin perustein.

      Siksi ei varmaan maksuaikaa myönnetä.



      Ja tämä ensiasuntoasia pitäisi kyllä olla lainanottajalla tiedossa:

      "Ensiasunnosta ei tarvitse maksaa varainsiirtoveroa, jos KAIKKI seuraavista edellytyksistä täyttyvät:
      - Omistat asunnosta vähintään 50 %.
      - Olet täyttänyt 18 mutta et vielä 40 vuotta ennen kauppakirjan allekirjoittamista.
      - Asunto tulee omaan käyttöösi ja muutat siihen kuuden kuukauden kuluessa kauppakirjan allekirjoittamisesta.
      - Et ole aikaisemmin omistanut vähintään 50 %:a asunnosta tai asuinrakennuksesta."

      • Maksaa pitää

        Lainhuuto koskee ainoastaan kiineistöjä, ei asunto-osakkeita. Asunto-osakkeiden tapauksessa uusi omistaja merkitään asunto-osakeyhtiön osakasrekisteriin, eikä mihinkään maanmittaustoimiston rekisteriin. Näin ollen tällaista virhettä ei ole siinä vaiheessa huomattu, koska sitä vaihetta ei ole ollut.

        Varainsiirtovero pitää toki maksaa, eikä uuden asunnon lainan korkoja saa vähentää ensiasunnon lainan korkoina. Josset sitä maksa verottajalle, niin se menee automaattisesti ulosottoon. Luulisi, että pankista saa kulutusluottoa edullisemmin (tai vaikka siirrettyä luottokortilta rahaa tilille)...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      124
      7107
    2. Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?

      Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam
      Maailman menoa
      81
      4908
    3. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      73
      3781
    4. Sinä olet minun forEver

      Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,
      Ikävä
      27
      2964
    5. Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?

      Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni
      Maailman menoa
      43
      2579
    6. Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?

      Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t
      Filosofia
      28
      1979
    7. Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan

      Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei
      Ikävä
      209
      1505
    8. Martinan prinsessahäät peruuntui

      Seiska uutisoi Kauneus ja Terveyslehden artikkeliin perustuen mihin nämä häät kosahti.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      321
      1302
    9. Vakavasti psyykkisesti sairas on pakkohoidossa - Ja asuu silti kotona

      Miten käy, kun vakavasti psyykkisesti sairas "hoidetaan" kotona? Norjassa psyykkisesti sairaiden vuodepaikkojen määrä on
      47
      1116
    10. Nainen, kaiken aikaa olin yläpuolella

      Ja olen edelleen kaiken yläpuolella. Ja niin on aina oleva. :/
      Ikävä
      164
      1009
    Aihe