Törmäsin netissä näkemyksiin naisista. Tässä muutamia:
- naiset ovat paholaisen portti
- syntiinlankeemus oli naisen syytä
- syntiinlankeemus tuli maailmaan naisen kautta, koska hän on miestä heikompi
- naisen alemmuus mieheen nähden on kolmijakoista:
älyllistä= alemmuutta
fyysistä= heikkoutta
moraalista= seksuaalista
- naiset kuuluvat kirkkoon
- naiset eivät eroa kirkosta
- naiset ovat tyhmiä
- naiset eivät kykene rationaaliseen ajatteluun
Ylläolevia näkemyksiä yhdistää eräs asia, se on miessukupuoli. Miehelle kelpaa naisteen halventamiseen uskonto, suunnasta jos toisestakin, samoin mikä tahansa muu.
- naiset ovat paholaisen portti
- syntiinlankeemus oli naisen syytä
- syntiinlankeemus tuli maailmaan naisen kautta, koska hän on miestä heikompi
- naisen alemmuus mieheen nähden on kolmijakoista:
älyllistä= alemmuutta
fyysistä= heikkoutta
moraalista= seksuaalista
- naiset kuuluvat kirkkoon
- naiset eivät eroa kirkosta
- naiset ovat tyhmiä
- naiset eivät kykene rationaaliseen ajatteluun
Ylläolevia näkemyksiä yhdistää eräs asia, se on miessukupuoli. Miehelle kelpaa naisteen halventamiseen uskonto, suunnasta jos toisestakin, samoin mikä tahansa muu.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No, tämä Suomi24 on enimmäkseen roskaa, joten en ole hämmästynyt. Toisaalta kyllähän jotkin kommentit hätkähdyttävät kun ei sellaista saastaa ole missään muualla kuullut.
Luokittelu ja yleistäminen sukupuolen perustella on ihan turhaa muutenkin.
Kaikkein pahinta on romaninaisten arvostelu varkaiksi ja muu sellainen törkypuhe.
Harmi jos olet sellaista kuullut. Mutta ne ovat vain typerysten juttuja.
Poikaystäväni hämmästyi kun kuuli etten tiennyt stereotypiaa "varastelevista romaneista". Toki olemme sitä mieltä molemmat, etteivät stereotypiat pidä paikkaansa.
Koska romanit ovat vähemmistö, niin joidenkin romaninaisten jääminen kiinni varkauksista leimaa helposti koko ryhmän.
Romaneillahan on kiinteät sukuyhteydet. Jos porukalla päättäisitte kaikkia romaneja koskevasta ryhtiliikkeestä, ja saisitte varkaudet jopa kantaväestöä alemmalle tasolle, niin vähitellen romanien maine paranisi.
Se ei ole helppo eikä nopea tie, mutta onko muuta keinoa?
Nykyään romaneilla on sosiaaliturva kuten muillakin. Nälän takia ei kenenkään enää ole pakko varastaa.
Opiskelijatyttäreni elää hyvin vähäisillä tuloilla. Opintoraha on pienempi kuin työttömyyskorvaus tai monen sossun asiakkaan toimeentulotuki, joita hän ei saa. Eikä ole mitään takeita, että hän saa valmistuttuaan työpaikan, vaikka kuuluu kantaväestöön.
Mielenkiintoinen ajatus. Vähän kuin että miehet porukalla päättäisivät ryhtiliikkeestä eivätkä raiskaisi enää naisia. Ei kuulosta hyvältä? Eipä niinkään, koska läheskään kaikki miehet eivät raiskaa eikä heitä syytetä muiden miesten teoista. Eivät romanitkaan ole syyllisiä toisten romaneiden tekoihin.
Kaikki romaninaiset eivät ole varkaita, eivätkä kaikki romanimiehetkään.
älä hyvä aloittaja ajattele tuollaisia,
niihin alkaa uskomaan ja elämä pilaantuu.
Totta kirjoitat. Tuollaisiin törmää jatkuvasti. Onneksi kuitenkaan kaikki miehet eivät ole samanlaisia, muuten elämä kävisi turhan raskaaksi.
Itse en naisena ymmärrä miksi naiset kuuluvat ylipäätään kirkkoon ja liittävät vielä tyttönsäkin sinne ja alistuvat ukkojen jalkaräteiksi ja päätösvaltaan hymyssä suin.
Ei tuossa aloituksessa siitä ollut kysymys, vaan miesten suhtautumisesta naisiin. Eikä siinä eroa ole, on sitten uskovainen tai ateisti.
Näin on. Olen usein ihmetellyt miksi monet miehet aatteeseen, ideologiaan, uskontoon katsomatta aliarvioivat naisia. Mistä siinä pohjimmiltaan on kysymys?
"Mistä siinä pohjimmiltaan on kysymys?"
Hallinnantarpeesta, huonosta itsetunnosta . . .
Miksi joillain miehillä on tarve hallita? Oikeastaan turha kysyä, koska ei kai siihen vastausta ole. Olen minä parin sellaisen kanssa seurustellut, mutta se on loppunut lyhyeen. Minua ei kukaan pomota.
Naisia ei tule vähätellä koska on totuus että jokainen ateisti nainen on älykkäämpi kaikilla mittapuilla kuin yksikään kristitty mies.
Jaa, että vaihteeksi tuollaista. Sinähän olet naisten älykkyyttä vähätellyt täällä toisessa keskustelussa. Joko olet valmis kertomaan ylioppilaskirjoitustesi arvosanat? Sinähän väitit että kirkko ne päättää.
Miksi sinä alempiälyinen kristitty jälleen valehtelet. Etkö kykene puhumaan edes kerran elämässäsi totta? Kysymys oli retorinen. Et tietenkään kykene, valehtelu on kristityn geneettinen ominaisuus, tosin te itse kutsutte sitä pyhäksi hengeksi.
En ole uskovainen. Olen nainen ja ateisti.
Eikö sinun fuckifuu kannattaisi tarkemmin miettiä mitä kirjoitat, koska noilla heitoillasi annat itsestäsi todella ääliömäisen kuvan.
FUCKIFUU
On täysin tarpeetonta väittää toisia kristityiksi ilman perusteita.
fuckifuu on sanojensa mukaan mies ja erittäin älykäs. Kirjoitukset osoittavat kuitenkin älyn suhteen jotain aivan muuta.
Lue raamattua, siellä naista halvennetaan oikein kunnolla.
Niin myös koraanissa. Uskonnot ovat miesten keksintöjä.
Tässä linkissä Muhammedin näkemys ja kokemus naisista:
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
Muhammed tietää. vai?
Ja tässä tarkennus naisista:
http://www.answering-islam.org/suomi/html/opetuksia.html
.
Ahaa. Tuolta sivustolta fuckifuu siis on ammentanut käsityksensä naisista.
"Ylläolevia näkemyksiä yhdistää eräs asia, se on miessukupuoli. Miehelle kelpaa naisteen halventamiseen uskonto, suunnasta jos toisestakin, samoin mikä tahansa muu."
- Totta joka sana. Joillakin miehillä tuntuu olevan vimmainen suhde naisiin. Onneksi ei kuitenkaan kaikilla, mutta yhä vieläkin törmää asenteisiin, jotka eivät ole miehille kunniaksi.
On olemassa erilaisia miehiä. Onneksi. Ne sovinistit vaan ovat yleensä äänekkäimpiä ja pilaavat kaikkien miesten maineen. En tiedä muuttuuko mikään tässä suhteessa, mutta se kuitenkin muuttuu, että naiset eivät enää alistu öykkärimiesten pompoteltaviksi.