Tulimmeko huijatuksi tekemään kuntotarkastus

1) JOS teidän ja myyjän välillä on olemassa sitova sopimus kaupasta, välittäjä ei olisi saanut markkinoida taloa tässä välillä
2) nyt kun te vaaditte hinnanalennusta, myyjän ei tarvitse siihen suostua (ellei ap. sopimuksessa ole jotain tiettyä, ennalta sovittua hinnanalennuskaavaa); joko ostatte asunnon sillä alkuperäisellä hinnalla tai myyjä on vapaa myymään muille

ps. jos kyseessä on kiinteistö (oma tontti), esisopimus on sitova vain jos se on tehty kiinteistön kaupan muotovaatimusten mukaisesti

Lähinnä ajattelin että ennen kuin tuota kuntotarkastusta olisi alettu suorittamaan, niin välittäjän olisi pitänyt kertoa että myy edelleen taloa vaikka tuossa vaiheessa oli nimet kirjallisessa tarjouksessa. Jos olisin tämän tiennyt niin en olisi ko. tarkastusta tässä vaiheessa tehnyt enkä ainakaan sallinut välittäjän olla mukana tarkastuksessa.
Olisi ollut viisaampaa tehdä tarkastus vasta kun kauppasumma suoritettu niin silloin olisi helpompi hakea kauppasumman alennusta kuin ennen kauppaa. Varsinkin kun tuo rakennusvirheestä johtuva kosteus/nomevaurio paljastui vasta tarkistusta tehneen kuntotarkastajan ammattitaidon myötä. Edellinen kuntotarkastaja ei ollut kiinnittänyt asiaan minkäänlaista huomiota. Ja onko tälläisessä tapauksessa oikeuskaan myydä kun kirjallinen tarjous on jätetty ja hyväksytty ehdollisena ja suullisesti sovittu kuntotarkastuksen jälkeen että jätämme lopullisen tarjouksen kun kuntotarkastusraportti on valmistunut.