Olimme ostamassa omakotitaloa johon oli tehty kuntotarkastus n. 4vuotta sitten. Teimme talosta tarjouksen jonka ostaja hyväksyi meidän asettamalla ehdolla että teetämme uuden kuntotarkastuksen. Koska myyjä oli "varaton" niin sovimme että me maksamme tarkastuksen ja kaupan toteutuessa summa vähennetään kauppasummasta. Otimme tietoisen riskin mikäli tarkastuksessa löytyy jotain vakavaa joka johtaisi kaupan peruuntumiseen. Ja niinhän siinä löytyikin 2 kosteusvauriota joista toinen johtui selkeästi rakennusvirheestä ja muutama pienempi murhe. Sillä aikaa kun odotimme tarkastusraportin valmistumista, välittäjä aktiivisesti kauppasi ko. taloa ja saikin meidän uutta tarjousta, joissa nämä vauriot oli huomioitu, korkeamman tarjouksen joka oli alhaisempi kuin alkuperäinen tarjous. Myyjä ei ilmoittanut hyväksyykö meidän uuden tarjouksen vai ei. Emme olisi ko. tarkastusta teettäneet jos olisimme tienneet että välittäjä edelleen kauppaa kohdetta aktiivisesti. Mielestämme välittäjän
olisi pitänyt mainita että kirjallisesta tarjouksesta johon vaadimme hinnan alennusta huolimatta joku pystyy ostamaan talon meidän nenän edestä.
Tulimmeko huijatuksi tekemään kuntotarkastus
2
235
Vastaukset
- kdsf
1) JOS teidän ja myyjän välillä on olemassa sitova sopimus kaupasta, välittäjä ei olisi saanut markkinoida taloa tässä välillä
2) nyt kun te vaaditte hinnanalennusta, myyjän ei tarvitse siihen suostua (ellei ap. sopimuksessa ole jotain tiettyä, ennalta sovittua hinnanalennuskaavaa); joko ostatte asunnon sillä alkuperäisellä hinnalla tai myyjä on vapaa myymään muille
ps. jos kyseessä on kiinteistö (oma tontti), esisopimus on sitova vain jos se on tehty kiinteistön kaupan muotovaatimusten mukaisesti - enopi
Lähinnä ajattelin että ennen kuin tuota kuntotarkastusta olisi alettu suorittamaan, niin välittäjän olisi pitänyt kertoa että myy edelleen taloa vaikka tuossa vaiheessa oli nimet kirjallisessa tarjouksessa. Jos olisin tämän tiennyt niin en olisi ko. tarkastusta tässä vaiheessa tehnyt enkä ainakaan sallinut välittäjän olla mukana tarkastuksessa.
Olisi ollut viisaampaa tehdä tarkastus vasta kun kauppasumma suoritettu niin silloin olisi helpompi hakea kauppasumman alennusta kuin ennen kauppaa. Varsinkin kun tuo rakennusvirheestä johtuva kosteus/nomevaurio paljastui vasta tarkistusta tehneen kuntotarkastajan ammattitaidon myötä. Edellinen kuntotarkastaja ei ollut kiinnittänyt asiaan minkäänlaista huomiota. Ja onko tälläisessä tapauksessa oikeuskaan myydä kun kirjallinen tarjous on jätetty ja hyväksytty ehdollisena ja suullisesti sovittu kuntotarkastuksen jälkeen että jätämme lopullisen tarjouksen kun kuntotarkastusraportti on valmistunut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2604596Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit432776Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061604Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 551334
- 931245
- 471119
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2081116