Lueskelin iltahupina höpsähtäneiden pastorien saarnoja. Ne on jotenkin niin viihdyttäviä, jollain lailla kuin lemahdus menneestä maailmasta, jota ei ole kuvitellut olleenkaan. Kun ei ole oikein kosketusta hihhulismiin, niin ei ole tiennyt tämmöistä olevan olemassakaan. Nämä tuntuu suorastaan eksotiikalta. Sitä on joku meikäläisen tapainen omaa uskonkulttuurihistoriaa tuntematon saattanut kuvitella noiden maahanmuuttajien myötä, että tämmöiset keskiaikaiset ajatukset on joidenkin imaamien keksimiä juttuja. Mutta kyllä meillä on imaamit omastakin takaa, jotka paremmin Afganistaniinkin hengenmiehiksi.
http://www.gen.fi/Biblestudy/studydetails.html?id=164
"Yhtä lihaa olevan aviopuolison hylkäämisen ja jonkun toisen kanssa avioitumisen syyksi ei kelpaa puolison henkinen tai fyysinen sairaus, puolison tuleminen avioliiton aikana kyvyttömäksi avioelämään, lapsettomuus, väkivaltaisuus, alkoholismi, narkomania, eriuskoisuus, uskosta osattomuus tms. Asumusero on elämän ja terveyden suojelemiseksi joskus äärimmäisen vaikeissa tilanteissa pakko toteuttaa. Herra on tarkoittanut avioliitossa syntyneen yhden lihan päättyväksi vasta kuolemassa - siinäkin tilanteessa, kun puolisot asuvat erillään."
Aika järkyttävä ja armoton elämänasenne, joka ei ota huomioon sitä, että ihminen voisi olla mahdollisesti erehtyväinenkin parinvalinnassaan. Toista mahdollisuutta ei saa, vaan helvettiin tie vie. Pastorille siis vaikka aviopuolison saa vaikka tappaa, kunhan se on kuollut. Mutta ei saa erota. Eikä ikinä saa enää koskaan torttua tai melaa, jos toinen lopettaa ne hommat.
Aika sairasta sen sijaan on tuollainen ajatus, että toisen tai vieläpä lasten pitäisi sietää väkivaltaa jonkun järjettömän vanhakantaisen ja omintakaisen rusinapullatulkinnan perusteella, löytyyhän niitä perusteluja, jos kovasti etsii. Ja kovasti pastorin ajatukset on porneija-keskeisiä ja lihallisissa jutuissa painiskelevia. ;) Liekö siitä puhe mistä puute? Imaamithan pyrkii kieltämään seksuaalisesti aktiviiselta kansanosalta sen, mikä on itselle jo menneen talven lumia.
Pitää taas todeta:
Voi ristus. Onneksi en ole uskis.
http://www.gen.fi/Biblestudy/studydetails.html?id=164
"Yhtä lihaa olevan aviopuolison hylkäämisen ja jonkun toisen kanssa avioitumisen syyksi ei kelpaa puolison henkinen tai fyysinen sairaus, puolison tuleminen avioliiton aikana kyvyttömäksi avioelämään, lapsettomuus, väkivaltaisuus, alkoholismi, narkomania, eriuskoisuus, uskosta osattomuus tms. Asumusero on elämän ja terveyden suojelemiseksi joskus äärimmäisen vaikeissa tilanteissa pakko toteuttaa. Herra on tarkoittanut avioliitossa syntyneen yhden lihan päättyväksi vasta kuolemassa - siinäkin tilanteessa, kun puolisot asuvat erillään."
Aika järkyttävä ja armoton elämänasenne, joka ei ota huomioon sitä, että ihminen voisi olla mahdollisesti erehtyväinenkin parinvalinnassaan. Toista mahdollisuutta ei saa, vaan helvettiin tie vie. Pastorille siis vaikka aviopuolison saa vaikka tappaa, kunhan se on kuollut. Mutta ei saa erota. Eikä ikinä saa enää koskaan torttua tai melaa, jos toinen lopettaa ne hommat.
Aika sairasta sen sijaan on tuollainen ajatus, että toisen tai vieläpä lasten pitäisi sietää väkivaltaa jonkun järjettömän vanhakantaisen ja omintakaisen rusinapullatulkinnan perusteella, löytyyhän niitä perusteluja, jos kovasti etsii. Ja kovasti pastorin ajatukset on porneija-keskeisiä ja lihallisissa jutuissa painiskelevia. ;) Liekö siitä puhe mistä puute? Imaamithan pyrkii kieltämään seksuaalisesti aktiviiselta kansanosalta sen, mikä on itselle jo menneen talven lumia.
Pitää taas todeta:
Voi ristus. Onneksi en ole uskis.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ymmärrät todellisen uskon vain uskovaisena, koska vain silloin voit kokea uskon todellisen voiman, se on asia jota järki ei ymmärrä, eikä voi sitä selittää, se on vaan niin uskomaton asia, kun sen saa kokea henkilökohtaisesti.
"Ymmärrät todellisen uskon vain uskovaisena, koska vain silloin voit kokea uskon todellisen voiman, se on asia jota järki ei ymmärrä, eikä voi sitä selittää, se on vaan niin uskomaton asia, kun sen saa kokea henkilökohtaisesti."
Itseasiassa ei kristinuskon käsityksessä avioliittoon ole mitään erikoista, varsin selkeä periaate siellä pohjimmiltaan. Miehen ja naisen yhtyminen voi helposti johtaa lapsen syntymiseen ja tästä syystä kyse on asiasta jonka suhteen Jumala vaatii elinikäistä sitoutumista.
Tosin totuus on se että tämä elinikäinen sitoutuminen käytännössä hyvin ongelmallista ja kykenee tuottamaan paljon pahaa. Kuten niin monen muunkin Raamatun opetuksen kohdalla, asia kuulostaa paperilla hyvältä mutta käytännössä tilanne onkin hyvin eri ja todellisuudessa kyseinen oppi on haitallinen.
Uskovat jotka ei ymmärrä todellisuutta ja mihin oikeasti järki kykenee. Se on teidän järkenne ja ymmärryksenne joka on liian rajallinen jotta ymmärtäisitte sitä suurta viisautta jonka ateistit omaavat.