Vedenpaisumusteoria on toki tuhannelta osalta täysin kestämätön esitys, mutta yksi sen kaatavista faktoista on Intiaanit. Heidän - vedenpaisumusta huomattavasti vanhempi - kulttuuri todistaa, että maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei ole voinut olla olemassa siinä ajankohdassa, kuin se Raamatusta yleensä ajoitetaan.
Tuoreen tutkimuksen mukaan Intiaanien esi-isät olivat kotoisin Aasiasta.
Tutkimuksen mukaan uudet todisteet varmistavat, että intiaanit eivät ole eurooppalaisten jälkeläisiä toisin kuin on esitetty.
"Tutkijat selvittivät vuoden ikäisenä 13 000 vuotta sitten kuolleen intiaanipojan perimän ja havaitsivat, että se muistutti siperialaisten perimää. Poika kuului clovis-kulttuurin intiaaneihin, joiden jälkeläisiä myöhemmät intiaanit suureksi osin ovat.
Tiedeyhteisössä on vallalla kahdenlaisia käsityksiä intiaanien alkuperästä. Toisten mukaan intiaanit saapuivat Siperiasta jäisen Beringinsalmen yli noin 15 000 vuotta sitten. Toiset uskovat intiaanien ylittäneen jään Lounais-Euroopasta jopa 21 000 vuotta sitten."
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tutkimus--intiaanit-saattoivat-olla-siperiasta/2802800
Tuoreen tutkimuksen mukaan Intiaanien esi-isät olivat kotoisin Aasiasta.
Tutkimuksen mukaan uudet todisteet varmistavat, että intiaanit eivät ole eurooppalaisten jälkeläisiä toisin kuin on esitetty.
"Tutkijat selvittivät vuoden ikäisenä 13 000 vuotta sitten kuolleen intiaanipojan perimän ja havaitsivat, että se muistutti siperialaisten perimää. Poika kuului clovis-kulttuurin intiaaneihin, joiden jälkeläisiä myöhemmät intiaanit suureksi osin ovat.
Tiedeyhteisössä on vallalla kahdenlaisia käsityksiä intiaanien alkuperästä. Toisten mukaan intiaanit saapuivat Siperiasta jäisen Beringinsalmen yli noin 15 000 vuotta sitten. Toiset uskovat intiaanien ylittäneen jään Lounais-Euroopasta jopa 21 000 vuotta sitten."
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tutkimus--intiaanit-saattoivat-olla-siperiasta/2802800
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuoreen tutkimuksen mukaan inkkarit olivat siis Aasiasta Aratin juurelta kotoisin ja veivät vedenpaisumus-paratiisi-kertomuksen mukanaan.
Eikös ole hauskaa että kaikki muu kansojen vaelluksissa, kieliteiteessä ja muussa historiassa sopii varsin hyvin yhteen Genesiksen kanssa, ja vain radiohiiliajoitukset yrittävät sekoittaa asioita.
--Mutta nyt kun tiedämme että radiohiiliajoitukset eivät olekaan tarkkoja vaan silkkaa hakuammuntaa kun mennään yli 2000 v. asioihin niin voimmekin hylätä sen niiltä osin ja kas, sitten meille jää vain tieteen faktojen ja Raamatun yhtenäinen kertomus ihmiskunnan historiasta.
"Eikös ole hauskaa että kaikki muu kansojen vaelluksissa, kieliteiteessä ja muussa historiassa sopii varsin hyvin yhteen Genesiksen kanssa, ja vain radiohiiliajoitukset yrittävät sekoittaa asioita."
Onhan tuo hauskaa. Väite on suorastaan naurettava.
Mikään kulttuurihistoriassa ei sovi siihen, että maailman kaikki kulttuurit ovat peräisin lähi-idän rautakautisesta maanviljelyskulttuurista. Tuollaisen uskominen edellyttää täydellistä ymmärtämättömyyttä kulttuurihistoriasta.
>>Tuoreen tutkimuksen mukaan inkkarit olivat siis Aasiasta Aratin juurelta kotoisin>Eikös ole hauskaa että kaikki muu kansojen vaelluksissa, kieliteiteessä ja muussa historiassa sopii varsin hyvin yhteen Genesiksen kanssa, ja vain radiohiiliajoitukset yrittävät sekoittaa asioita.>Mutta nyt kun tiedämme että radiohiiliajoitukset eivät olekaan tarkkoja vaan silkkaa hakuammuntaa kun mennään yli 2000 v. asioihin
*kaikki muu = mikään muu
Lähellä on tuon tiedon lähde:
">>Mutta nyt kun tiedämme että radiohiiliajoitukset eivät olekaan tarkkoja vaan silkkaa hakuammuntaa kun mennään yli 2000 v. asioihin
Sen mitä näitä jyrin lukuihin liittyviä kommentteja on nähnyt, niin tuntuu että siellä on joku numeroihin liittyvä lukihäiriö tai jotain. Aivan käsittämätöntä shaibaa pukkaa ihan standardina.
Jah hah.
Amerikan inkkarien esi-isät olivat siis äidin puolelta siperialaisia mutta isä puolelta melanesialaisia ja isoäiti baskisukua, jne. hah hah, tätäkö pitäisi uskoakin?????
Eiköhän se ole paljon selvempää uskoa vain todeksi se fakta että kaikkien noiden hablojen kantaisä vietti aikaa Sinearin tasagolla
Baabelin tornia rakennellen.
Olisi ollut vähän myöhäjunassa:
"..kaikkien noiden hablojen kantaisä vietti aikaa Sinearin tasagolla
Baabelin tornia rakennellen."
"Kantaisän" jälkeläiset olivat tuohon aikaan metsästelleet Amerikoissa jo tuhansia vuosia. Tietysti olettaen, että Baabelin tornia tosiaan jossakin rakennettiin, vaikka kielten synty menikin vähän toisella tavoin.
Mormooninen kirja kertoo, että ensimmäiset inkkarit olivat noin 500-600 B.C yksi israelin sukukunta, joka purhjehti ilmeisesti Espanjan kautta Etelä-Amerikkaan...
Siis Seemiläistä sukua... Hitler olisi tullut hulluksi, jo vähän aiemmin, jos olisi tiennyt juutalaisia olevan satoja miljoonia Etelä-Amerikassa:-)
Mitään ristiriitaa ei ole.
Ennen vedenpaisumusta ja vielä sen jälkeenkin kaikki nykyiset mantereet muodostivat vain yhden ainoaan mantereen. Ei ollut olemassakaan Eurooppaa, Aasiaa, Afrikkaa tai Amerikkaa. Intiaanien esi-isät kulkivat maata myöten määrätyille alueille tätä mannerta.
Kun tämä manner sitten Aabrahamin esi-isän Pelegin aikana jakaantui eri mantereiksi, jäivät intiaanit sille mantereelle, jota nykyisin kutsumme Amerikaksi.
Jyrkkä ristiriita on luomakunnassa annetun ilmoituksen sekä historiatiedon kanssa.
Muinaisen suurmantereen nykyisiin osiinsa jakautumisen alkaminen vasta nelisen tuhatta vuotta sitten on täysin kaikkien luonnonhavaintojen vastainen, eikä sen tapahtuminen alle tuhannessa vuodessa ole luonnonlakien mukaan lainkaan mahdollista. Siitä ei myöskään ole minkäänlaista merkkiä yhdenkään sivilisaation historiallisessa aineistossa.
Raamatun kahden merkitykseltään epämääräisen sanan ("maa jakautui tai jaettiin") tulkitseminen jaakobin esittämällä tavalla on jokseenkin röyhkeä kreationistinen vedätys, vaikka hänellä toki on oikeus itse uskoa niinkin.
No saa uskoa mutta silloin on hullu tai idiootti. Miksi uskonnon varjolla saa olla täysin päästään sekaisin hyväksytysti? Ilman uskonnollista yhteyttä noin harhaiset luokiteltaisiin hulluksi.
Mitä vittua, siis mielestäsi mantereet kulkeutuivat nykyisille paikoilleen vain parissa tuhannessa vuodessa?
xxxxx Mitä ******, siis mielestäsi mantereet kulkeutuivat nykyisille paikoilleen vain parissa tuhannessa vuodessa? xxxx
Mantereet ovat voineet kulkeutua nykyisille paikoilleen vaikka yhdessä tunnissa.
Ei ole määrätty mitään aikarajaa, kuinka kauan tapahtuman pitäisi kestää.
"Mantereet ovat voineet kulkeutua nykyisille paikoilleen vaikka yhdessä tunnissa.
Ei ole määrätty mitään aikarajaa, kuinka kauan tapahtuman pitäisi kestää."
Laskeppa huviksesi minkälaisesta voimasta puhutaan jos vaikkapa koko Amerikan manner nytkähtäisi liikkeelle 2000 km/h vauhdilla. Ja minkälaisista hitausvoimista puhutaan kun tuo mannerpaketti lyö lossit pohjaan ja parkkeeraa käsijarrukäännöksellä nykyisille sijoilleen.
Kaikki kasvitkin ilmeisesti jäivät määrätyille alueille suurmannerta joka sitten hajotessaan eristi nämä kasvit omille mantereilleen. Mantereiden liikkuminen on täytynyt olla nopeaa sillä kasvien siemenet leijailevat hyvinkin pitkälle emäkasvistaan. Koskapa Amerikoissa on eri lajeja kuin vaikka Euroopassa ovat nämä mantereet eronneet vähintään kilometrin vuosivauhtia.
Juu ei mitään ristiriitaa. Tai yksi juttu jäi vaivaamaan. Mites tuo kitka?
xxxxx Juu ei mitään ristiriitaa. Tai yksi juttu jäi vaivaamaan. Mites tuo kitka? xxxxx
Mantereiden liikkeelle ei ole määrätty mitään aikarajaa. Ne ovat voineet erkaantua kuinka nopeasti tahansa. Samantekevää oliko kitkaa tai ei. Se on sivuseikka.
Voi voi. Onkohan olemassa MITÄÄN, mihin puolivuotiaan älyllisellä tasolla konttaava Jaakob ei voisi uskoa, jos sillä vain jotenkin selittää Raamatun satuja tosiksi? Ei varmaan.
"Mantereiden liikkeelle ei ole määrätty mitään aikarajaa. Ne ovat voineet erkaantua kuinka nopeasti tahansa. Samantekevää oliko kitkaa tai ei. Se on sivuseikka."
Niin, saduissa ei ole väliä tosiasioilla. Esim. joulupukki ehtii yhdessä illassa jakaa lahjat kaikille maailman lapsille.
Uskot siis siihenkin, että Jumala myös poisti luonnosta kaikki merkit nopeasta mannerliikkeestä ja asetti siihen merkit hitaasta liikkeestä pelkästään johtaakseen ihmiset harhaan luomakunnan ilmoituksestaan.
Roomalaiset ,egyptiläiset eivätkä kreikkalaiset mainitse mitään Amerikan mantereesta. Joten ennen vuotta 1000 eaa sen on täytynyt olla niin kaukana ettei sitä paljain silmin saatika kalastajatkaan huomanneet.
Jos tuo tulva oli 2400eaa ja ihmiset erkaantuivat vasta Baabelin tornin juurella myöhemmin , kun heistä oli tarpeeksi suuri kansa lisääntynyt. Niin saadaan mantereiden erkaantumisen alkamiseksi ajankohta 1400 eaa . 1000 ssa vuodessa 8 ihmisestä olisi kasvanut ihmiskunta josta sitten jakaa maailman kansat ja rodut.
Joten 400 vuodessa 5000 km. Tekee noin rapiat 12 m päivässä Amerikan erkaantumiselle. Jos kitka oli olisi maankuori sulanut. Siinä rytäkässä olisi huono ollut noita pyramidejakin rakentaa.