Kuinka voi luottaa politiikkoon joka ei halua vastata suoraan kysymykseen suoralla vastauksella?
Mihin ryhmään persupuolueen mahdolliset EU-mepit liitetään?
Mihin ryhmään persupuolueen mahdolliset EU-mepit liitetään?
Soini kiertelee ja kaartelee - miksi ei vastaa suoraan?
Kuka luottaa?
2379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Siis voiko populistiin ylipäänsä luottaa? Eihän niillä ole mitään linjaa mihinkään kun koko ajan pitää nuoleskella kansaa milloin minkäkin trendin mukaan. Helvetin trendipellet.
Olet siis nykyhallituksen linjoilla - ketään kuulematta ja nuolematta, maa ajetaan tuhoon, ja ollaan siitä helevetin ylpeitä.
populisti edes kuuntelee, hallitus ei.
Ai miten niin olen nykyhallituksen puolella? Missä kohtaa niin sanoin?
Omituisia johtopäätöksiä, ikään kuin muita vaihtoehtoja ei olekaan.
En ole! Mutta en koe myöskään persuja minään vaihtoehtona koska he vihaavat ihmisiä, eivätkä kunnioita ihmisoikeuksia.
Saatko sinä Lotossakaan ennen arvontaa oikeat numerot?
Jaa,no oletteko saaneet suoraa vastausta esim.Kataiselta tai Sipilältä tiettyihin kysymyksiin - ette.
Typerä aloitus taas,poliitikot ovat poliitikkoja
Ja taas persu yrittää sivupolulle.
Kysymys kuuluu:
Mihin ryhmään mahdolliset persumepit liitetään?
No mitä sitä täällä kyselet pelle,mene kyselemään siltä persujohdolta.
Pyyhkimään!
>Mihin ryhmään persupuolueen mahdolliset EU-mepit liitetään?
Onhan se kerrottu moneen kertaan, että vaalien jälkeen muodostetaan uusi EU-kriittinen ryhmä joka on merkittävän suuri ja se tieto meille perussuomalaisten äänestäjille riittää täysin.
No jos se ei riitä teille vastustajille, niin ei paljon purista, voi voi! :)
mukaan kyseinen ryhmä ei ole käytännössä mahdollinen. Nykyisten ääriryhmien johtohenkilöt ovat toistensa verivihollisia joten yhteen liittyminen ei vaikuta todennäköiseltä. Sampo Terho on sanonut, että Ranskan ja Hollannin pikkuhitlereiden solmima yhteenliittouma ei ole mahdollinen persumepeille. Mitä siis jää?
Kysymys kuuluu:
Mihin ryhmään persumepit liitetään?
Stubbin analyysit hyvinkin, niiden syyt ja perusteet lienevät vähintäänkin yhtä kieroja, kuin on persujohdon "kiertely". Ainoa jota tutnuu asia "ryhmästä" kiinnostavan, ovat EU-kiimaiset Stubbin kaltaisen helppoheikin kannattajia, koeta nyt vaan kestää - asia ei edes sinulle selvästikään kuulu.
Asia myös riittävästi tuossa ylläkin selitetty, joten se riittää sinulle mainiosti.
Ei kenellekään järkevälle suomalaiselle riitä tuollainen kiertely. Stubbista voi olla montaa mieltä, mutta hänen perustelunsa ovat järkeen käyvät. Soini ei ole esittänyt mitään, josta voisi päätellä mihin ryhmään persumepit liitetään. Arvattavasti käteen jää brittien pikkuhitlerin (Soinin kaveri) ryhmä eli EI MITÄÄN. Nigel Faragen ryhmällä ei ole mitään painoarvoa EU:ssa, eli persuja äänestäneiden äänet menevät täysin hukkaan.
Juuri siksi Soini kiertelee ja väistelee. Hän ei halua tulevan tietoon, että persuja on TÄYSIN TURHA äänestää.
Mites tuo Stupin valehtelu sitten? Ei muka ole ajamassa euvostoliittoa vaikka kaikki teot ja puheet viittaavat toisin.
Persut valehtelee ja vääristelee enemmän kuin kukaan muu Suomessa. Missä viipyy Soinin vastaus Stubbin kysymykseen.
Ei ole Soinilta kuulunut kuin sekavaa mölinää tähän mennessä vaikka Stubb esitti selkeän ja yksinkertaisen kysymyksen jo monta viikkoa sitten.
Kaikille järkeville Suomalaisille pitäisi riittää. Mikäli olet "eloa" Euroopassa mitenkään seurannut, EU-vastaisuus on voimakkaassa kasvussa.
Mitäkö tuo sitten tarkoittaa?, yksinkertaisesti sitä, ettei ole järkevää eikä ole myöskään mitään syytä tai välttämättömyyttä "lukita" itseään mihinkään ryhmään.
Ryhmäthän ovat aika "eläviä" tuolla EU;n parlamentissa, miksi siis "jumittaisi" mihinkään määrättyyn ryhmään, kun ei edes tarkalleen ole tiedossa millaisia ryhmiä tulee muodostumaan EU;n parlamenttiin, kun vaalit on käyty.
On selvää, että jos ja kun EU-kriittiset saavat lisää valtaa parlamentissa, on kaikkien ryhmien tarkasteltava asemiaan, eli vanhat ryhmät muuttuvat, syntyy uusia ryhmiä jne.
Itselleni tärkeää on se, että ehdokkaani on varmasti EU-kriittinen ja sellaisena varmasti pysyykin, niin pitkään kun EU-ei toimi alkuunkaan järkevästi ja/tai toimii sopimuksia ja sääntöjään vastaan.
Siksi että ilman ryhmää ei ole käytännössä valtaa eikä vaikutuksellissia valiokuntapaikkoja. Ilman ryhmää olevat edustajat hukkavat 766 edustajan joukkoon. Siinä määrässä ilman ryhmää olevat 1-3 perussuomalaisita hukkuu täysin. Ainoa keino saada edes jotenkin ääni kuuluviin on kuulua ryhmään.
Ei ryhmissä ole isoja muutoksia. Esim. kok, sdp, kes, vihr ja vas jatkavat kukin samassa ryhmässä viimekin kaudella.
Oikeastaan ainoa ryhmä joka ei saa millään sopua keskenään on oikeistopopulistien ryhmä
Suurin ääni on olla äänettä ,ja nukahtaa kuin 70% nukahtaa.
Ja kun sinne ei valita muita kuin EUn edustajia niin hällä väliä!
Hieno homma, meillähän onkin erittäin onnistunut EU järjestely ja homma selvästikin hienosti hallussa, se lienee noiden vaikutusvaltaisten ryhmien ansiota, joissa hallituspuolueet ovat olleet "vaikuttamassa".
Jos saan pyytää, kiitos ei enää enempää "vaikuttamista ja vaikuttamista" näille EU-kiimaisille. Eihän meille jää mitään muuta kuin jumalaton velka maksettavaksi, kun vaikuttavat ryhmissä :) Ovat siis tähän mennessä yksissä tuumin "ryhmissä" hallituspuolueet onnistuneet tuhoamaan Suomen, hienoa ryhmävaikuttajat :)
Nimenomaan tuo "ryhmävaikuttajasakki" pitää saada kuriin, ja pois vaikuttamasta, sillä Suomelle tullut turpaan kokoajan.
No mikä se vaihtoehto on?
Kiukutellaan ja ollaan ilman ryhmää. Ihan oikeasti. Millainen vaikutus tai millainen protetesti on 1-3 perussuomalaista ilman ryhmää ja ilman tukea 766 parlamentaarikon joukossa.
Sekä Suomessa että Euroopan parlamentissa on monipuoluejärjestelmä. Ja onneksi niin. Ja siihen kuuluu joidenkin perussuomalaisten mielestä tylsä vaikuttaminen ja tylsä yhteisetyö toisten kanssa.
Tykkäsi niistä tai ei, mutta demokraattisessa monipuoluejärjestelmässä on vaan tehtävä yhteistyötä ja tultuva toisten kanssa toimeen eikä poltella siltoja. Ei siinä ole vaihtoehtoja. Demokratiaan vaan kuuluu yhteistyö eikä kaikkea voi tehdä yhden mielen mukaan kuten diktatuurissa.
Millainen vaikutus on ollut? Aivan sama vaikka ei oltaisi missään ryhmässä eikä vaikuttamassa, sekin kertoisi ja vaikuttaisi enemmän kuin tämä vaikuttaminen, joka tuntuu olevan lähinnä omaan polveen ampumista.
Miksi ja miten niin persut eivät olisi missään rymässä, kyllä se ryhmä siitä löytyy, kun edes selviää tulevan EU-vaalien tulos. luultavasti syntyy ja siirtyy muutenkin ryhmiä ja ryhmissä, sillä nykyisenlainen EU-touhu ei enää toimi valtaosassa maita, niiden kansalaiset eivät hyväksy tuollaista sekoilua enää, eivätkä suostu olemaan vain maksajan roolissa.
Nyt kai voidaankin kysyä, mitä onkaan aiheuttanut se ryhmässä vaikuttaminen - ei mitään hyvää.
demokratiasta on aika turha edes unelmoida, kovin on suljettua ja ennalta päätetyn oloista kaikki, varsinkin EU;hun liittyvät päätökset. Yhteistyö ei ole yksipuolista, jossa muut sanelevat miten on jonkun oikein toimia - kuten EU;ssa tehdään, se ei ole mitään demokratia, vaikka kuinka hokisi ryhmiä, ryhmässä ryhmään.
EU;n perusta, se liittymissopimus on rikottu, enkä tiedä mikä tällainen nykymuotoinen EU on, ei ainakaan se, johon minä äänestin liittymisen puolesta.
Tähän asti ehdotetuista kaikista paras vaihtoehto on on liittyminen ALDE:een, joka on ja pysyy vaikutusvaltaisena ryhmänä. Se poistaisi myös uskottavuusongelman joka vaivaa ääriryhmiä - niissä olevia pidetään hörhöinä - eriskummallisina persoonina. Heitä ignoroidaan eikä heidän puheitaan kukaan ota tosissaan.
Paavo Väyrynen on näyttänyt persumepeille yksinkertaisen ja toimivan ratkaisun tulevaisuutta varten. Ei sitä kannata heittää hukkaan sen vuoksi, että ehdottaja ei ole persu. Paavo Väyrynen ajattelee Suomen parasta - "Yhdessä meillä on voimaa".
Meinaat sitten, että olisi sellaisessa porukassa kuin tuo ALDE on, persujen hyvä? Ongelmaksi vain muodostuu sama kuin Kepullekin, millä tuollaiseen porukkaan uskoo kun ajaa saman porukan eri päät vastakkaisia asioita - ei kuulosta kovinkaan älylliseltä toiminnalta. Toisaalta, voihan sillä saada paljon ääniä kerättyä, jos äänestäjät eivät ajattele asiaa, on ehdottomasti puolesta kaikkea vastaan, ja kaikkea vastaan puolesta, sellainen Väyrysen en kiellä en myönnä linjahan puraa Kepussa. Kukaan ei tiedä onko kepulaiset tulossa vai menossa. Sen lisäksi tuo ALDEon änkyrä EU-kiimaisten klubi, millä pirulla sinne sovitat persut, selittäen että sitten olisi ryhmä, jolla olisi vaikutusvaltaa - no, voi hevonhelevetti, ekäpä niin, mutta ivan väärään suuntaan. Sielläkö pitäisi persujen seurata "naama messingillä" kun tehdään EU;sta ALDEn toiveiden mukainen yhteisvastuullinen liittovaltio. Aika vieraalta vaikuttaa ajatus kyllä...