Det börjar kännas farligt,vi skall dränkas påstår någon språkaktivist i talkouppropet, för slopandet av pakkoruotsi.
OIKEAT SUOMALAISET tänker utrota oss !
svenskspråkig
768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vi skall hoppas att de här ÄKTA FENNONA inte har några skelett i garderoben.Vem vet om det rentav finns svenskspråkiga rötter ?
Alla de här rasistiska inläggen är ju bevis på att det är fråga om mycket allvarligare frågor än enbart pakkoruotsi.Pakkoruotsi är enbart en förevändning.
Absolut utrotning av den svenskspråkiga befolkningen.
Tyvärr, tror jag att min dåligt svenska räcker inte berätta att hur arg jag (och jag är 100% säkert att finns mycket finskspråpkiga folk som tänker liksom jag av dem) är att nettifennonar skriver hela tiden så mycket shit på här sajt. Visserligen de är bara ilska, elak, äckliga barn, kanske under 17 år.
Onneksi tänne kirjoittelevat ääliöt eivät edusta suomenkielisiä suomalaisia van ainoastaan itseään. Olen vakuuttunut, että he ovat peruskoulun yläasteella olevia, eivät aikuisia.
Jos sellaiset jotain kristalliyön tapaistakaan suunnittelemaan, niin silloin astun minä myös barrikaadeille kaikkia suomalaisia, oli he sitten suomea puhuvia tai ruotsia puhuvia, ja jokaikinen kakara saa selkäsaunan.
Vanhemmille mätkäistään niin kova sakko, että ikuisesti sen tulevat muistamaan, ja kakaroille ulkonaliikkumiskielto, sekä netin käyttökielto.
Sillä, sellaisia ne nettifennot oikeasti ovat, kakaroita, rääväsuisia kakaroita.
"Inhottavaksi mennyt" laskettelee näin: Sillä, sellaisia ne nettifennot oikeasti ovat, kakaroita, rääväsuisia kakaroita."
Nettifennoja (= nettiä käyttäviä fennoja) on jo miljoonia, monin verroin enemmän kuin vastaavia nettisvekoja tässä maassa. Rääväsuisia on kyllä sekä nettifennoissa että nettisvekoissa, kuten kaikenlaisia muitakin kummajaisia.
Monilla nettisvekoilla tuntuu olevan sellainen käsitys, että pakkoruotsin vastustaminen merkitsee, että ruotsinkielisiltä ollaan viemässä kieli. Jotta ymmärtäisitte ajatuksen mielettömyyden paremmin, miettikää, ovatko ruotsalaiset Ruosissa viemässä maan suomenkielisiltä näiden kielen, kun eivät opiskele suomea, toistan: eivät opiskele maansa vähemmistökieltä suomea.
Ruotsalaiset olivat todellakin vähällä viedä ruotsinsuomalaisilta kielen, ellei Euroopan neuvosto, EN, olisi puuttunut asiaan. Niinpä sitten suomen kieli sai Ruotsissa vähemmistökielen aseman, vaikkakaan Tornionjoen molemmin puolin puhuttua suomen murretta ei kelpuutettu suomen kieleksi, vaan meänkieleksi vähemmistökielen oikeuksin. Periaatteena se oli samaa kuin jos Närpiön murretta ei hyväksyttäisi ruotsin kieleksi.
Tässä keskustelussa puhutan vain tunteesta, että tilsnne on muutumassa vaaralliseksi ja olo tuntuu uhatulta.
Kun tällä palstalla mainitan sana nettifenno, se ei voi tarkoittaa miljoonia vaan nimenomaan noita rääväsuita kirjoittelijoita. Suurin osa, siis ne miljoonat suomalaiset nettiensä ääressä, ovat ehdottomasti kunnollista sakkia ja tällä palstalla kirjoittavien määrä on taatusti muutaman kymmenen joukko. Kun meistä tänne kirjoittavista sitten lasketaan vielä asialliset erikseen, niin oliskohan määrä sormin laskettavissa, mitä veikkaat?
Ruotsinkieliset kulkevat kuin unessa. Heidän ehdottomuutta tässä pakkoruotsiasiassa on vaikea ymmärtää, kun he toisaalta jatkuvasti keskusteluissa vakuuttavat, ettei pakkoruotsi merkitse heille mitään, evvk.
He pyrkivät kuitenkin vähättelemään "yhden kouluaineen" aiheuttamaa riesaa ja peruskoulusta yliopistoon jatkuvan pakkoruotsinputken maailmatason ainutkertaisuutta ja sen aiheuttamia tappioita muiden kieliryhmien nuorten opiskelussa. He kieltäytyvät kuuntelemasta pakkoruotsin lukijoiden kokemuksia ja näkemyksiä.
Mutta jos pakkoruotsi ei olisi heidän etunsa, jos ruotsi olisi oikeasti tarpeellinen ja niin helppo juttu, mitään pakkoahan ei tarvittaisi: kielivapaus ei veisi heiltä mitään, muut kieliryhmät valitsisivat hyötyruotsia runsaasti, ja jos joku ei olisi ruotsia valinnut, hän oppisi sen helposti myöhemminkin.
Tässä kohtaa aletaan puhua siitä, miten pakkoruotsi on "halpa" vaihtoehto, kun opettajat on valmiina, kieltenopettajien lukumäärätkin valmiiksi vinoutuneet siten, että lähes 40% kieltenopettajista on ruotsinopettajia. Puhutaan muutoksista kuin jostain, mistä koululaitos ei mitenkään voisi selvitä. Kuitenkin kyse olisi paluusta eurooppalaiseen kieltenopiskeluun.
Lisäksi ruotsinkielisten edustajat sitkeästi väittävät, että pakkoruotsi on muka muiden kieliryhmien etu: muillehan avautuu pakon ansiosta tie Nordenin yhteistyöhön ja opiskelu- sekä työmarkkinoille ja ennen kaikkea kaksikielisen Suomen virkoihin - ikään kuin vaihtoehtoisia viiteryhmiä ei olisi niin Euroopassa kuin maailmalla eikä ainutlaatuisen ylimitoitettuja virkojen kielivaatimuksia voitaisi kohtuullistaa ja järkeistää monikielistyvässä maassa.
IRL muiden kieliryhmien etu olisi saada opiskella hyvä suomen ja englannin taito ja tämän ohella omasta näkökulmastaan ja henkilökohtaisista taustoista katsoen mielenkiintoisia kieliä ja/tai painottaa muita itselleen tärkeitä asioita, jotka vaativuudessaan ja tarpeellisuudessaan menevät kieliopintojen ohi.
Miksi RKP verkostoineen sijoittaa resurssinsa ja vaatimuksensa nimenomaan pakkoruotsiin, vaikka tietää sen olevan muiden kieliryhmien tahdon (ja todellisuudessa myös edun) vastaista eikä edes halua kutsua sitä omaksi edukseen? Eikö tällainen ole joko täysin epäloogista tai osoita, että pakko on nimenomaan ruotsinkielisten oma etu? Kyllä. Voimme lähteä siitä, että pakko on vain ja ainaostaan ruotsinkielisten oma etu.
On olemassa yksi slogan, jolla ruotsinkielisten joukossa oikeutetaan mitä tahansa: Ruotsin kieli on uhattuna Suomessa! Kaksikielisyys on uhattuna!
Ruotsin kieli ei tietenkään ole uhattuna. Kaikista maailman kielivähemmistöistä juuri ruotsinkieliset Suomessa voivat parhaiten: oma autonominen alue, omankielinen Skandinavia vieressä, vähemmistöön kuuluvilla keskimääräistä väestöä enemmän koulutusta, vaurautta ja vaikutusvaltaa.
Kyse on ruotsinkielisille rakennetusta unelmasta aidosti kaksikielisestä Suomesta, missä kaikki puhuvat iloisesti ruotsia. Sellainen kaksikielisyys ei ole koskaan ollut koko kansakunnan kulttuuria, miksi se ruotsinkielisten identiteettityössä kuvaillaan. Tämä aiheuttaa ruotsinkielisissä suuren pettymyksen ja katkeruuden tunteen, kun he joutuvat tekemisiin todellisuuden kanssa.
Tämä pettymys ja katkeruus on heihin rakennettu poliittista tarkoituksenmukaisuutta varten. Näin heidät saadaan eristäytymään henkisesti entistä enemmän ja kokemaan, että tässä monikielistyvässä, enimmäkseen suomea puhuvassa maassa on olemassa jokin oikea kaksikielisyys, jota täytyy puolustaa.
Ruotsinkielinen vähemmistö näkee satavuotista unta kuin sadun Ruusunen. Sadussa herättiin suudelmaan. Mikä herättäisi IRL?