Voiko joku ystävällinen antaa tietoa (konkreettisesti kirjoittaa, antaa sivuja tms.) miten uskonto määritellään? Tarkoitan, että mikä tekee jostakin USKONNON.
Aika laaja alue... Jos siis nyt oletettaisiin, että minä kehittäisin oman uskontoni, niin missä vaiheessa sitä voisi oikeasti pitää uskontona tai sen sisäpiiriä uskonnollisena lahkona? Onko oltava joku tietty kannattajamäärä tai jonkin "Uskonnot RY:n" virallinen hyväksyntä? Onko oltava jotain muinaisia kirjoituksia ja perinteitä (silloin uskonto syntyisi tosin vasta parinsadan vuoden päästä.)
Tietenkin voin pitää vaikka koko maailmankatsomustani omana uskontonani, mutta se ei silti ole _virallisesti_ oma uskontonsa. Miten siis uskonnosta tulee VIRALLINEN?
Tajusiko kukaan? Anyone?
Aika laaja alue... Jos siis nyt oletettaisiin, että minä kehittäisin oman uskontoni, niin missä vaiheessa sitä voisi oikeasti pitää uskontona tai sen sisäpiiriä uskonnollisena lahkona? Onko oltava joku tietty kannattajamäärä tai jonkin "Uskonnot RY:n" virallinen hyväksyntä? Onko oltava jotain muinaisia kirjoituksia ja perinteitä (silloin uskonto syntyisi tosin vasta parinsadan vuoden päästä.)
Tietenkin voin pitää vaikka koko maailmankatsomustani omana uskontonani, mutta se ei silti ole _virallisesti_ oma uskontonsa. Miten siis uskonnosta tulee VIRALLINEN?
Tajusiko kukaan? Anyone?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näkymättömien mielikuvitusukkelien palvonta on uskontoa parhaimmillaan.
Uskonnonvapauslaissa annetaan yksityiskohtaiset ohjeet uskonnollisen yhdyskunnan perustamisesta.
Laki on helppolukuinen ja kaikessa yksinkertaisuudessaan havainnollinen.
Nyt uudelle opille pitäisi saada vain yli 20 kannattajaa.
Käyn tässä lyhyesti läpi mitä uskonnot ovat.
1. PELKO ON USKONNON PERUSTA. Se on tuntemattoman asian kammoa, joka saa henkisesti epävarman ihmisen kääntymään helposti. Tiede voi auttaa meitä pääsemään tämän raukkamaisen pelon yli, jossa ihmiskunta on elänyt niin monia sukupolvia.
2. USKONNOISSA ESIINTYY PALJON JULMUUKSIA. Esim. uusin paavi kieltää ehkäisyvälineet maailmasta, vaikka ihmismäärä on maailman uhkaavimpia asioita. Kehitysmaissakin syntyy viattomia lapsia joka päivä tuhansia kärsimään ja tekemään hidasta kuolemaa. N.k. uskon aikana, kun ihmiset uskoivat todella kristinuskon kaikkineen, oli olemassa inkvisitio kidutuksineen; miljoonia onnettomia naisia poltettiin noitina; ja jokalajista julmuutta harjoitettiin kaikenlaisia ihmisiä kohtaan uskonnon nimeen.
3. USKONTO ON RIIPPUVUUTTA. Voimakkaana ja riippumattomana oleminen on todelliselle uskovaiselle mahdottomuus. Uskonto ja omavaraisuus ovat keskenään ristiriidassa olevia käsitteitä. Kerran vahvasti uskoon kääntynyt ihminen ei tule tuskinpa koskaan elämässään pääsemään eroon kyseisestä "huumeesta". Uskonto on loppujen lopuksi henkiselle terveydelle hyvinkin vahingollista. Siispä!
4. USKONTO ON HENKINEN SAIRAUS. Esim. Suvaitsevaisuus on persoonallisuuden piirre, jota vakaa uskovainen ei voi mitenkään omata. Asettaessaan ehdottomia jumalan antamia mittapuita, uskonnon täytyy siis saada sinut väheksymään itseäsi ja alentamaan itsesi, kun erehdyt. Jos yksi emotionaalisen terveyden ehdoista on epävarmuuden hyväksyminen, silloin uskonto on ilmeisesti epäterveellisin kuviteltavissa oleva tila. Sillä uskonnon tärkein olemassaolon perusta on mahdollistaa uskominen mystiseen varmuuteen. Uskonnot ovatkin syntyneet ihmisen epävarmuuden johdosta. Tästä kohdasta voisi jatkaa vaikka kuinka kauan, sillä edeltävät jutut ovat otettu suurimmaksi osaksi Albert Ellisin kirjoittamasta lehtisestä "Uskonto henkisenä sairautena".
5. USKONNOT OVAT ERITTÄIN HYVIÄ KEINOJA ALISTAA KANSAA. Esim. Iranissa ja Irakissa kansalaiset ovat omistaneet elämänsä sotimiselle ja vihaamiselle. "pyhät"johtajat ohjaavat kansalaisia, kuin koneita. Ihmiset ovat vakaita uskovaisia ties mille uskonnolle ja luulevat pääsevänsä paratiisiin kuolemansa jälkeen.
Mitä uskonnot eivät ole? Käy lyhyesti läpi.