Näyttipäs juupajokisilla olevan parku kuntansa puolesta liitoskeskustelutilaisuudessa. Sekin keskustelu osoitti, että liitos olisi pitänyt tehdä ajat sitten, samoin kuin Jämsän ja Jämsänkosken yhdistyminen. Olisi paljon helpompaa nyt. Tulevaisuutta ajatellen nämäkään pikkuliitokset eivät riitä.
Pitäisi panna yhteen Orivesi, Juupajoki, Mänttä-V, Jämsä, Kuhmoinen ja ehkä Keuruukin. Näin saataisiin Jyväskylän ja Tampereen väliin yli 50000 asukkaan kunta, joka pystyisi hoitamaan itse erikoissairaanhoitonsa. Tottakai se olisi hajanainen kunta ja palveluja pitäisi keskittää isoimpiin keskuksiin, mutta niin ne keskittyvät nytkin. Eivät nämä 10000-20000 asukkaan kunnat kauaa itsenäsinä keiku. Nyt pitäisi unohtaa murre, perinne, maakunta ja nimikiihkoilut ja tehdä radikaaleja yhdistymispäätöksiä!.
Pitäisi panna yhteen Orivesi, Juupajoki, Mänttä-V, Jämsä, Kuhmoinen ja ehkä Keuruukin. Näin saataisiin Jyväskylän ja Tampereen väliin yli 50000 asukkaan kunta, joka pystyisi hoitamaan itse erikoissairaanhoitonsa. Tottakai se olisi hajanainen kunta ja palveluja pitäisi keskittää isoimpiin keskuksiin, mutta niin ne keskittyvät nytkin. Eivät nämä 10000-20000 asukkaan kunnat kauaa itsenäsinä keiku. Nyt pitäisi unohtaa murre, perinne, maakunta ja nimikiihkoilut ja tehdä radikaaleja yhdistymispäätöksiä!.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Nyt pitäisi unohtaa murre, perinne, maakunta ja nimikiihkoilut ja tehdä radikaaleja yhdistymispäätöksiä!. "
Totta, Orivesi osaksi Tamperetta.
Ymmärrän hyvin Juupajokelaisia etteivät halua liittyä persaukiseen Oriveteen.
Ymmärrä pois, mutta selitä miten pärjäisivät itsekseen. Ei pärjännyt Längelmäkikään. Hyvin muistetaaan ne liitoskeskustelut ja tosiasiat, joita selvitysmies luetteli.
Haasteellista heillä varmaan tulee olemaan, mutta eivät ongelmat ratkea liittymällä Oriveden konkurssipesään. Toivottavasti eivät ainakaan usko Oriveden päättäjien katteettomiin lupauksiin.
Niin, kun verotulot ja veronmaksajat vähenevät, enimmäinen haaste on lopettaa joku koulu oppilas- ja rahapulan takia. Ajan mittaan on edessä konkurssipessä Juupajoellakin.
30 vuotta eri kuntien politiikkaa seuranneena olen oppinut sen, että liitoksia olisi pitänyt tehdä ajat sitten. Olisi vältytty päällekkäisiltä investoinneilta ja ehditty sopeutua tähän nykyiseen lama-aikaan.
Voi hyvin olla, että 2020-luvulla niin Orivesi kuin Juupajokikin ovat osa Tamperetta. Sittenpä loppuu se kuppikuntainen itsenäisyyspolitikointi. Voi olla hyväkin asia.
Juupajokisetkaan eivät ymmärrä, että kuntaliitoksen tarkoitus ei ole säilyttää palveluja ennallaan pitkin kyliä vaan säilyttää ne edes jossakin lähimailla ja tässä tapauksessa se tarkoittaa Oriveden keskustaa. Ja jos Orivesikään ei pysty tuottamaan palveluja, ne ovat sitten Tampereella.
Miten ihmeessä juupajokelaiset kuvittelevat pitävän itsenäisen kuntansa, kun tulot ja väestö vähenevät koko ajan? Odottavatko ne valtiota maksajaksi?
Orivesi ja juupajoki liitetään Mänttään. Luonnollinen valinta pohjoiseen päin, koska tampere ei hyödy yhtään mitään Orivedestä. Toisaalta tyhmyyttä ja kateutta kunnallispolitiikassa olisi orivedellä annettavana Tampereelle
Ja Mänttä-V sekä Keuruu lyövät hynttyyt yhteen, mutta huomaavat pian että eivät pärjää ilman Jämsää. Siispä...
Orivedestä Tampereen uusi Tesoma vai Teisko
Juupajoki valitsi sitten tiensä ja lähtölaskenta alkaa. Liitos Mänttään tai suur-Tampereeseen edessä.
Orivesi ei valitse tietään, vaan oriveteläisten kohdalla noudatetaan pakkohoitolakia.
Mänttä on oriveden liitoskunta tulevaisuudessa.
Voihan ne olla kaikki samaa nippua hyvinkin. Ja kun vielä siihen pakettiin saataisiin Jämsä-Kuhmoinen, niin siinä olisi jo itsenäistä kehittämisen varaakin. Mutta nimikiistaan se varmaan viimeistäänkin tyssäisi.
Loppupelissä tämä koillisen Hämeen kulmakunta todennäköisesti jaetaan Jyväskylän ja Tampereen kesken.