Olen nuori nainen, joka toisinaan on varsin itsenäinen ja sanavalmis. Joskus olen kohdannut miehiä, jotka ovat vaikuttaneet perustteettoman loukkaantuneilta olemuksestani tai käytöksestäni. Yleensä kyseiset miehet ovat olleet sellaisia miehekkäitä ja kivannäköisiä, joilla ei ole luultavasti ainakaan isoja vaikeuksia saada naisia. Olen tiedostanut asian ja saattanut kokeakin jotain vetoa jotain tällaista henkilöä kohtaan mutta en nyt yleensä töissä halua käyttää aikaa flirttailuun vaan hoitaa asiani. Tai koulussa kun esitän jonkin hankalamman kysymyksen mutta joku opettajamies sitten ikään kuin ottaa sen henkilökohtaisesti. Ovatko nuo sitten niitä miehiä jotka eivät pysty sopeutumaan naisten tasa-arvoon? Miten tuollaisten kanssa tulee toimeen?
Vahvoja naisia vihaavat miehet
omggi
15119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olen siis käyttäytynyt kyseisiä miehiä kohtaan ystävällisen asiallisesti, niinkuin kaikkia muitakin. Ja yleensä minuun on suhtauduttu hyvin. Mutta jokin sellainen miestyyppi on olemassa joka ei siedä sitä.
Miestyyppi, joka ei siedä ystävällisen asiallista käytöstä?
On kyllä olemassa miehiä ja naisia, jotka eivät siedä sitä, että esitetään jotain muuta (ja parempaa) kuin ollaan. Ehkä et olekaan niin vahva kuin itse arvelet, vaan sinua pidetään pelkkänä feikkinä?
Mitä ne sinun kysymyksesi ovat, kun ne otetaan henkilökohtaisesti?
Sinun sanavalmiutesi taitaa olla pelkkää taipumusta víttuiluun, jos ihmiset loukkaantuvat jutuistasi. Mieti asiaa siten, että jos olisit mies ja laukoisit totuuksiasi, tulisiko turpaan?
Tasa-arvoja on jo feministien keskuudessa monenlaisia etkä sinä voi opettaa tai pakottaa ketään sopeutumaan sinun käsityksiisi. Toimeen tulet siten, että opit pikkuhiljaa hyväksymään myös erilaisia ihmisiä ja heidän mielipiteitään. Useimmat eivät tule kertomaan sinulle mietteitään, ellet itse suorastaan yllytä kyselemällä tasa-arvoasioista.
No jälkimmäinen kommentti oli juuri sitä varten ettei ymmärrettäisi että vittuilemalla vittuilen. Se miten käyttäydyn on useimmille ok ja joidenkin mielestä myös positiivista. Sen ymmärrän että joidenkin mielestä ei ole hyvä sanoa asioita suoraan. Jonkun mielestä saatan olla liian suora vaikken ole ilkeä. Ihmettelen vain että jotkut eivät halua sallia minulle samoja asioita mitä sallivat itselleen.
Kysymys on voinut olla vaikka sellainen että se on kyseisen henkilön edustaman ideologian vastainen, mitä hän on puheessaan tuonut esiin. Mutta en ole ollut mitenkään hyökkäävä vaan halunnut kuulla perustelut johonkin kantaan, joita akateemisella ihmisellä olettaisi olevan. Kuitenkin kysymys on otettu hyökkäyksenä. En ole ainakaan nähnyt opettajan vetävän miespuolista opiskelijaa turpaan tuollaisesta. Ehkä sitten snägärijonossa kun ei ole tuttuja näkemässä? :o
On ollut sellaisiakin opettajia, jotka ovat pystyneet asiallisesti vastaamaan ja olen ollut näihin ihan tyytyväinen enkä ole alkanut jankuttamaan.
Minulle tasa-arvo tarkoittaa sitä miten se julkisessa keskustelussa mielletään, eli miehille ja naisille samat mahdollisuudet koulussa ja työelämässä.
Alat siis esimerkiksi syytää vasemmistopropagandaa kokoomuslaiselle ja vaatia perusteluja sille, miksi hän haluaa riistää köyhiä.
Tosi rakentavaa. Sinä hyökkäät ja ihmettelet suuresti, kun toinen ei nöyrästi myönnä sinun oikeita mielipiteitäsi ainoiksi oikeiksi.
Miehillä ja naisilla on jo iät ajat olleet samat samat mahdollisuudet koulussa ja työelämässä. Tämä ns. mahdollisuuksien tasa-arvo on asia, jota tietääkseni edes feministit eivät kiistä. Se ei vain feministille riitä.
Mun kokemuksen mukaan umat miehet ovat yleensä vastenmielisiä ja niillä on vaikeuksia naisten kanssa. Onneksi jotkut tyylikonsultit ja homot tapakouluttaa niitä TV:ssä, jotta ne voi löhösohvastakin oppia tavoille!
Feminismi on opettanut minua arvostamaan tyylimiehiä ja inhoamaan näitä amisviiksiä. Ne voi ottaa Opelin vaimoksi!
Vielä jää yksi pieni ongelma: miksi se "tyylimies" (siis semmoinen, jolla on paljon rahaa) ottaisi sinut, kun valinnanvaraa on?
Kyseenalaistaisin aloittajan "ongelman" koskettavan nainen-mies asetelmaa, sekä tämän ilmentävän naisvihaa.
Olkoon sanavalmis/suorapuheinen henkilö sitten nainen tai mies, hän tulee vuorenvarmasti kokemaan tuota aloittajan kuvaamaa suhtautumista kanssaihmisiltä.
Itselleni välittyy hieman "hakemalla haettu" naisnäkökulma tähän aiheeseen.
Toisaalta, nimim. "Terttu 89" esittämä kanta rumista miehistä on liioitellun yleistävä.
Varsin moni tuon tyypin edustaja elää parisuhteessa naisen kanssa ja on sosiaalisesti varsin "menestyvä" naistenkin keskuudessa.
Enpä itseänikään voi komeaksi kutsua, mutta en koe mitenkään omaavani vaikeuksia naisten kanssa. (Joskin en ole kyllä "sohvaperuna", enkä kaljoittele)
Jos tapaan henkilön, joka on korostetun sanavalmis (=kärkäs tarttumaan joka pikku asiaan), luokittelen tällaisen henkilön ei-tervetulleeksi seuraani, olipa sitten mies tai nainen, nuori tai varttuneempi.
Suorasanaisuus täytyisi suhteuttaa. Mikäli on kyseessä kärkkäille mielipiteen ilmaisulle sopiva tilanne "pehmoilu" ei siihen ehkä kuulukaan, mutta esim luento- tai kahden toisilleen etäisen henkilön satunnainen tapaamistilanne ei mielestäni sellainen ole
"Jos tapaan henkilön, joka on korostetun sanavalmis (=kärkäs tarttumaan joka pikku asiaan)"
Ei tuo ole sanavalmiutta vaan huonoa käytöstä. Jos jokin jäi epäselväksi niin useimpien miesten kanssa tulen toimeen ja minua on myös sanottu ystävälliseksi ihmiseksi. Jostain syystä nuo loukkaantujat ovat kumminkin kaikki olleet miehiä.
Viestissä oli myös tuo jälkimmäinen puoli eli se etten lähde flirttailemaan rai esittämään "heikkoa tyttöä" siellä mihin se ei mielestäni sovi. Tuo nyt ainakin on sukupuolikysymys.
Mitä oikein tavoittelet tuolla sanavalmiudellasi? Onko elämä kilpailu, jossa sinun pitää voittaa kaikki vastaantulijat ja etenkin miehet?
"Ei tuo ole sanavalmiutta vaan huonoa käytöstä." Kyllä, olen samaa mieltä ja mielestäni tuollaista tapaa, niin naisten kuin miestenkin käytöksenä, eli ei ole sukupuolimääritteinen.
Hieman voisin kyllä tuota, loukkaantumis-asiaa kyseenalaistaa yleisellä tasolla. Olen kokenut asian niin, että niin naiset, kuin miehetkin ovat jokseenkin yhtä "herkkänokkaisia", mutta naiset yleensä "pitävät mölyt" mahassaan ja kertovat tunteistaan jollekin muulle, kuin näyttävät suoraan tuolle, jonka kokevat heitä loukkaavan.
Jos "heikon tytön" rooli oletetaan vetoavan miehiin, väittäisin, että vähintäänkin yhtä tehokas keino miehillä, vedota naisiin, on ritarillinen tai ylikohteliaan rooli.
Sukupuolikysymys tämä eittämättä on, mutta kumpi niistä lienee "hyväksyttävämpi"?
Naiset ei tietenkään "vihaa" ns. vahvoja naisia. Ainoastaan miehet "vihaa". Sitä miesten "vihaa" kun vielä lähestyy rakkautta palvovien feministien teorioilla, niin mies ei vaan "vihaa" vaan myös raiskaa, tappaa ja pahoinpitelee. Patriarkaatti se siellä kummittelee!
Listaa voisi jatkaa miesten lasikatoilla, euroilla, alistavalla pornolla, seksihäirinnällä ja miksei insestillä! Sen jälkeen voi laittaa nimmarin asiakirjaan nimeltä "Olen Femakko".
Sen jälkeen elämä vasta hymyilee ja on yhtä rakkauden valtatietä.
Itse en siedä heikkoja naisia, jotka valittavat typeristä asioista. Naiset jotka luulevat, että heidän tunteensa ovat niin tärkeitä, että ympärillä olevien ihmisten pitäisi muuttua niiden vuoksi.
Kohtaamasi miehet ovat yhteiskuntamme rakastamia ritareita, jotka haluavat naisten olevan heikkoja ja avuttomia.
Me jotka vihaamme feminismiä haluamme naisten olevan vahvoja, niin vahvoja, että lopettavat jatkuvan valittamisen ja jauhamisen siitä, mitä muut heistä ajattelevat.
Minä arvostan tekoja naisissa, en sanoja! Nainen, joka saavuttaa asioita teoillaan saa heti arvostukseni. Minä ihailen heitä. Vihaan feministejä, koska he yrittävät tehdä naisista avuttomia prinsessoja, joiden vagina tuo heille itseisarvon, jonka takia heidän pitäisi tienata yhtä paljon kuin uutteran ja paljon saavuttavan miehen. Ja vitut... avuttomat prinsessat kuuluu nyrkin ja hellan väliin, jos ei kykene muita avuja osoittamaan kuin kauniina oleminen. Siis ihan tosi!
Feminismi puhuu yleensä vahvoista naisista, mutta todellisuudessa he tarkoittavat koulutettuja, mutta edelleen täysin avuttomia prinsessoja, joiden ainut kyky on soittaa suuta ja tehdä epäloogisia päätelmiä sukupuolten välisistä eroista. Heidän vahvuutensa on olla törkeän panetteleva ja käyttää kaikki häpäisy taktiikat, jotka kirjasta löytyy. Mies joka sortuisi samanlaiseen argumentointiin tuomittaisiin heti lapselliseksi idiootiksi.
Mun pilllu, mun pilllu, tadaa, siis miehet luulee et Mun Pilllu on niitten! Minä olen feministi, mun pilllu, pilllu, pilllu. Tadaa!