Nimittäin vakuuttamaan, että on se Jumala olemassa on on.
Näin siksi, että olematon Jumala ei itse siihen kykene mitenkään.
Näin siksi, että olematon Jumala ei itse siihen kykene mitenkään.
Tänäänkin tarvitsemme hihhuleita
aktiiviseen työhön
11116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä aloitus määritellään varmaankin lakitermein uskonrauhan rikkomiseksi.
Tällaiseen kirjoitteluunko ateismipalsta on tarkoitettu.
"Uskonrauhan rikkominen on Suomen rikoslain 17 luvun 10 §:n määrittämä rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Laki tuli voimaan vuonna 1999. Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli[1]:
»julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.»
Uskonnonvapauslain 2 §:n mukaisesti uskonnollisella yhdyskunnalla tarkoitetaan evankelis-luterilaista tai ortodoksista kirkkoa tai rekisteröityä uskonnollista yhdyskuntaa.[2]"
- Wikipedia
Rukoile siltä olemattomalta Jumalaltasi apua herkkänenäisyyteesi.
Ai niin, mutta eihän olematon voi auttaa. No kärsi sitten ressukka.
Ehkä sinua vähiten häiritsee nämä jutut täällä, jos pysyttelet ihan vain poissa ja luet ainostaan niitä ikivanhoja satuja siitä roskakirjastasi.
Suomen lait eivät sinua koske vai?
Eikö Suomessa olekaan uskonnonvapautta ja vapautta olla uskomatta (minkään uskonnon mukaisesti)?!
Ja onpas se jumala pieni jumala, jos loukkaantuu siitä, että joku ei usko häneen. Pitääkö uskovaisten loukkaantua hänen puolestaan...
Miksi poliittisia tai muita mielipiteitä kyllä saa arvostella vaikka kuinka, mutta uskontoa ei?
Jos jokin jumala on kaikkivaltias ja luonut koko valtavan maailmankaikkeuden, onko hän kiinnostunut jonkin planeetan pinnalla hiippailevista otuksista ja välittääkö hän siitä, palvovatko nämä häntä vai ei?
"Suomen lait eivät sinua koske vai?"
Ainakaan hihhuleita ne eivät tunnu koskevan.
"Tällaiseen kirjoitteluunko ateismipalsta on tarkoitettu."
Poltetaan sinut noitana roviolla niin helpottaa.
"Suomen lait eivät sinua koske vai?"
No jos se jumala on olemassa ja aloituksen kaltaiset kommentit häntä loukkaavat, niin nostakoot itse kanteen; en ymmärrä miten asia hänen fanikerholleen juridisesti muka kuuluu...
"Uskonrauhan rikkominen on Suomen rikoslain 17 luvun 10 §:n määrittämä rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Laki tuli voimaan vuonna 1999."
Tässä kohtaa ollaan mielestäni vielä nykyään vähän epäoikeudenmukaisessa asemassa. Teistien oikeudet on laissa määrätty, mutta (tietääkseni) missään laissa ei puolusteta uskonnottomien vapauksia. Ts. meidän ateistien tulisi kestää selkä suorana mitä tahansa mustamaalaamista, mutta emme saa sanoa toisista pahaa sanaa?
Tai voihan ateisti vedota kunnianloukkauslakiin samoin perustein, kai? Mutta ehkä on kaikilla kivempaa, jos ei vain näin vähäpätöisistä vedetä toisiamme raastupaan :)
Kaikkein selvintä olisi kun muutettaisiin jumalanpilkka asianomistajarikokseksi. Jokainen jumala saisi ihan itse haastaa oikeuteen häntä pilkkaavat. Samalla tulisi todistetuksi kunkin jumalan olemassaolo.
Pyrit trollauksellas aivan päinvastaiseen toimintaan.
Älä trollaa.