Raamatussa Eeva synnyttää vain Kainin ja Abelin. Mistä Kainin vaimo tuli? Raamatussa Kain perustaa kaupungin. Mistä ihmisiä tuli asumaan kaupuskiin?
Mistä tuli Kainin vaimo?
Entinen ateisti
27
173
Vastaukset
Kaitsu löysi eukon sumerilaisista latotansseista.
Ei raamatun tekstiä saa tulkita noin tiukkapipoisesti, jos ja kun et ole saanut Henkeä.
Jos taas on saanut Hengen, silloin tiukkapipoisuudelle ei aseteta mitään limittiä.- tiwteenharrastaja
Eikö tämä hölmöily lopu koskaan.
On helppo tarkistaa, että Eeva synnytti Raamatun mukaan noiden kahden nimetyn pojan lisäksi myös Aadamille "poikia ja tyttäriä".Tämä saattaa olla tarinaan jälkeenpäin lisättyä, kun joku alkoi kysellä samaa mitä avaaja kyseli.
Tuli vain mieleen, kun raamatussa usein luetellaan pikkutekijöidenkin nimiä ihan hitosti, mutta kaikkien ihmisten esivanhempien suuresta perheestä tiedetään muka vain kahden lapsen nimet – tai jumala tiesi, kun saneli.- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tämä saattaa olla tarinaan jälkeenpäin lisättyä, kun joku alkoi kysellä samaa mitä avaaja kyseli.
Tuli vain mieleen, kun raamatussa usein luetellaan pikkutekijöidenkin nimiä ihan hitosti, mutta kaikkien ihmisten esivanhempien suuresta perheestä tiedetään muka vain kahden lapsen nimet – tai jumala tiesi, kun saneli.Saattaa olla, että alkuperäinen kirjaanpanija jo älysi kysyä itseltään. Aika valikoivaa lukemista silti kysyä tuota palstalla kuukausittain.
- huutis.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Saattaa olla, että alkuperäinen kirjaanpanija jo älysi kysyä itseltään. Aika valikoivaa lukemista silti kysyä tuota palstalla kuukausittain.
Tai sitten kyse on vain silkasta sukurutsasta: Kain teki lapsia joko äitinsä tai tyttärensä kanssa. Tai molempien. Epäilemättä myöhemmin omienkin tyttäriensä kanssa.
- huutis.
huutis. kirjoitti:
Tai sitten kyse on vain silkasta sukurutsasta: Kain teki lapsia joko äitinsä tai tyttärensä kanssa. Tai molempien. Epäilemättä myöhemmin omienkin tyttäriensä kanssa.
Tarkoitin tietenkin: "joko äitinsä tai siskonsa kanssa".
- Sarcisson
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tämä saattaa olla tarinaan jälkeenpäin lisättyä, kun joku alkoi kysellä samaa mitä avaaja kyseli.
Tuli vain mieleen, kun raamatussa usein luetellaan pikkutekijöidenkin nimiä ihan hitosti, mutta kaikkien ihmisten esivanhempien suuresta perheestä tiedetään muka vain kahden lapsen nimet – tai jumala tiesi, kun saneli.Tuo voisi johtua myös siitä, että se ei ollut Raamatun kirjoittajille kovin tärkeää. Vasta kun Aabraham perusti uskonnon, juutalaisuudeen, niin perimyslinjasta tuli iso juttu. Sama on muissa uskonnoissa, kun määritellään kenellä oli "oikea tieto" tai oikeus opettaa oppia.
Toinen syy voisi olla se, että luomiskertomus on mukaeltu kopio babylonialaisten Enûma Eliš-kertomuksesta. Adam,Aatami, puolestaan sanana tarkoittaa yleisesti koko ihmiskuntaa tai eläintä. Juutalaisuuden jumalaa kutsuttiin alunperin nimellä El monijumalaisten ugariittien keskuudessa, jonka yksi kunnianimistä oli "il ab adm". Vapaasti suomennettuna tarkoittaa: Tämä jumala on Adamin isä. Luukas 3:38 käyttää samaa ilmaisua luetellessaan Jeesuksen sukupuun. Joosefin isän nimi oli muuten, hassua kyllä, Eeli. - tieteenharjoittaja
huutis. kirjoitti:
Tarkoitin tietenkin: "joko äitinsä tai siskonsa kanssa".
Ja minä tarkoitin, että tähän päätelmään olisi voinut siirtyä suoraankin vaimoasiaa turhaan kyselemättä. Ja tietämättömyyttään näyttämättä.
- Epäjumalienkieltäjä
Kainin tarinassa menee suloisesti sekaisin ihmiskunnan syntymyytti ja oman heimon syntytarina. Tämähän ei ole mitenkään epätavallista myyteissä, joita ei koskaan (ennen kreationisteja) ole pidetty historiallisina kuvauksina tapahtumista. Ihmiset ymmärsivät ehkä jopa 100.000 vuotta, että arkitodellisuuden taso on eri asia kuin myytin taso. Sitten tulivat kreationistit ja onnistuivat olemaan ymmärtämättä tätä eroa.
ihmisistä en tiedä, mutta Jumala rakasti Kainia niin paljon, vaikka tämä oli murhamies, että antoi hänelle vaimon, mahdollisesti enkelin ihmismuodossa tahi
sitten loi hänelle vaimon.- spällymälöö
Tottapa kai kansanmurhia organisoinut jumala murhamiestä rakastaa.
Jehova oli tyytyväinen nähdessään että ihmiset lisäännyttyään kykenisivät järjestämään mahtavia veriorgioita.
Luominen oli onnistunut!- epäilemättä
spällymälöö kirjoitti:
Tottapa kai kansanmurhia organisoinut jumala murhamiestä rakastaa.
Jumala loi kreationistit omaksi kuvakseen: murhaajiksi.
- tieteenharrastaja
Tsot tsot, annapa sen Raamatun olla lisäilemättä.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tsot tsot, annapa sen Raamatun olla lisäilemättä.
Eikö kuitenkin ole metkaa, että miikanaahum on noin innokas spekuloimaan aiheesta "mitä kaikkea Jumala jätti raamatussa kertomatta".
xxxxxx Raamatussa Eeva synnyttää vain Kainin ja Abelin. Mistä Kainin vaimo tuli? Raamatussa Kain perustaa kaupungin. Mistä ihmisiä tuli asumaan kaupuskiin xxxxx
Raamattu antaa vastauksen:
"Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä." (1.Moos.5:4)- T 7
Eli sukurutsaus orgiat sukupolvi toisensa perään ilman mitään sisäsiittoisuusongelmia.
- tieteenharrastaja
T 7 kirjoitti:
Eli sukurutsaus orgiat sukupolvi toisensa perään ilman mitään sisäsiittoisuusongelmia.
Rappeutumattomien ihmisten välillä se vielä onnistui. Vakiovastaus tämäkin.
- satua koko roska
tieteenharrastaja kirjoitti:
Rappeutumattomien ihmisten välillä se vielä onnistui. Vakiovastaus tämäkin.
Entä moraalinen puoli? Eikö Aatami ja Eeva tulleet tietoisiksi ompun syönnin jälkeen? Eikö niiden jälkeläiset tunteneet normaaleja tunteita sisarusten välillä ja ajatelleet että tässä on nyt jotain väärää?
- tieteenharrastaja
satua koko roska kirjoitti:
Entä moraalinen puoli? Eikö Aatami ja Eeva tulleet tietoisiksi ompun syönnin jälkeen? Eikö niiden jälkeläiset tunteneet normaaleja tunteita sisarusten välillä ja ajatelleet että tässä on nyt jotain väärää?
Kun nyt viimein tulit aitoon kysymykseen, niin päästetäänpä fundiskreationistit vastaamaan.
Omaan uskonoppiini kuuluu kohta, jossa ihmiset (ruumiillisesti) kehittyvät evoluutiolla ja Aadam Eeva sekä omenansyönti ovat vertauskuvia jostakin. Olen tässä toistellut kreationistien perusvastauksia kysymyksiin, joita palstalla esitetään kuukausittain. Jos jatkan, niin menee trollaukseksi. - kyllästynny
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kun nyt viimein tulit aitoon kysymykseen, niin päästetäänpä fundiskreationistit vastaamaan.
Omaan uskonoppiini kuuluu kohta, jossa ihmiset (ruumiillisesti) kehittyvät evoluutiolla ja Aadam Eeva sekä omenansyönti ovat vertauskuvia jostakin. Olen tässä toistellut kreationistien perusvastauksia kysymyksiin, joita palstalla esitetään kuukausittain. Jos jatkan, niin menee trollaukseksi.Ainahan voi olettaa.
Mutta olettamalla ei saa oikeita vastauksia todisteiden kera.
Miksi sitten molokin tapaan oletetaan jos ei ole antaa satavarmaa vastausta.
Voishan hän pitää turpansa tukossakin. - tieteenharrastaja
kyllästynny kirjoitti:
Ainahan voi olettaa.
Mutta olettamalla ei saa oikeita vastauksia todisteiden kera.
Miksi sitten molokin tapaan oletetaan jos ei ole antaa satavarmaa vastausta.
Voishan hän pitää turpansa tukossakin.Satavarmoja vastauksia on vain niillä, joilla on sokea usko omaan tietämiseensä.
"Miksi sitten molokin tapaan oletetaan jos ei ole antaa satavarmaa vastausta." kyllästynny kirjoitti:
Ainahan voi olettaa.
Mutta olettamalla ei saa oikeita vastauksia todisteiden kera.
Miksi sitten molokin tapaan oletetaan jos ei ole antaa satavarmaa vastausta.
Voishan hän pitää turpansa tukossakin.>Miksi sitten molokin tapaan oletetaan jos ei ole antaa satavarmaa vastausta.
No vaikka siksi, että tuolla ehdolla keskustelupalstat jouduttaisiin lopettamaan.
>Voishan hän pitää turpansa tukossakin.
Näytäpä esimerkkiä, niin palstan taso nousee kerrassaan huikeasti.- hihiiii
tieteenharrastaja kirjoitti:
Satavarmoja vastauksia on vain niillä, joilla on sokea usko omaan tietämiseensä.
"Miksi sitten molokin tapaan oletetaan jos ei ole antaa satavarmaa vastausta."luuloja tarjoilevat ne jotka uskovat omiin luuloihinsa.
teillä ei ole edes havaintoja luulojenne tueksi. - niitä ootellessa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miksi sitten molokin tapaan oletetaan jos ei ole antaa satavarmaa vastausta.
No vaikka siksi, että tuolla ehdolla keskustelupalstat jouduttaisiin lopettamaan.
>Voishan hän pitää turpansa tukossakin.
Näytäpä esimerkkiä, niin palstan taso nousee kerrassaan huikeasti.milloin alat esittämään tieteellisiä todisteistas?
olet palturinpuhuja. kyllästynny kirjoitti:
Ainahan voi olettaa.
Mutta olettamalla ei saa oikeita vastauksia todisteiden kera.
Miksi sitten molokin tapaan oletetaan jos ei ole antaa satavarmaa vastausta.
Voishan hän pitää turpansa tukossakin."Ainahan voi olettaa.
Mutta olettamalla ei saa oikeita vastauksia todisteiden kera.
Miksi sitten molokin tapaan oletetaan jos ei ole antaa satavarmaa vastausta.
Voishan hän pitää turpansa tukossakin."
Mihin haluaisit satavarman vastauksen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3834540Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2842524By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1441813Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1031554J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851463Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611307- 601305
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks581226Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut461214Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3461063