Raamatussa Eeva synnyttää vain Kainin ja Abelin. Mistä Kainin vaimo tuli? Raamatussa Kain perustaa kaupungin. Mistä ihmisiä tuli asumaan kaupuskiin?
Mistä tuli Kainin vaimo?
Entinen ateisti
27205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kaitsu löysi eukon sumerilaisista latotansseista.
Ei raamatun tekstiä saa tulkita noin tiukkapipoisesti, jos ja kun et ole saanut Henkeä.
Jos taas on saanut Hengen, silloin tiukkapipoisuudelle ei aseteta mitään limittiä.
Eikö tämä hölmöily lopu koskaan.
On helppo tarkistaa, että Eeva synnytti Raamatun mukaan noiden kahden nimetyn pojan lisäksi myös Aadamille "poikia ja tyttäriä".
Tämä saattaa olla tarinaan jälkeenpäin lisättyä, kun joku alkoi kysellä samaa mitä avaaja kyseli.
Tuli vain mieleen, kun raamatussa usein luetellaan pikkutekijöidenkin nimiä ihan hitosti, mutta kaikkien ihmisten esivanhempien suuresta perheestä tiedetään muka vain kahden lapsen nimet – tai jumala tiesi, kun saneli.
Saattaa olla, että alkuperäinen kirjaanpanija jo älysi kysyä itseltään. Aika valikoivaa lukemista silti kysyä tuota palstalla kuukausittain.
Tai sitten kyse on vain silkasta sukurutsasta: Kain teki lapsia joko äitinsä tai tyttärensä kanssa. Tai molempien. Epäilemättä myöhemmin omienkin tyttäriensä kanssa.
Tarkoitin tietenkin: "joko äitinsä tai siskonsa kanssa".
Tuo voisi johtua myös siitä, että se ei ollut Raamatun kirjoittajille kovin tärkeää. Vasta kun Aabraham perusti uskonnon, juutalaisuudeen, niin perimyslinjasta tuli iso juttu. Sama on muissa uskonnoissa, kun määritellään kenellä oli "oikea tieto" tai oikeus opettaa oppia.
Toinen syy voisi olla se, että luomiskertomus on mukaeltu kopio babylonialaisten Enûma Eliš-kertomuksesta. Adam,Aatami, puolestaan sanana tarkoittaa yleisesti koko ihmiskuntaa tai eläintä. Juutalaisuuden jumalaa kutsuttiin alunperin nimellä El monijumalaisten ugariittien keskuudessa, jonka yksi kunnianimistä oli "il ab adm". Vapaasti suomennettuna tarkoittaa: Tämä jumala on Adamin isä. Luukas 3:38 käyttää samaa ilmaisua luetellessaan Jeesuksen sukupuun. Joosefin isän nimi oli muuten, hassua kyllä, Eeli.
Ja minä tarkoitin, että tähän päätelmään olisi voinut siirtyä suoraankin vaimoasiaa turhaan kyselemättä. Ja tietämättömyyttään näyttämättä.
Kainin tarinassa menee suloisesti sekaisin ihmiskunnan syntymyytti ja oman heimon syntytarina. Tämähän ei ole mitenkään epätavallista myyteissä, joita ei koskaan (ennen kreationisteja) ole pidetty historiallisina kuvauksina tapahtumista. Ihmiset ymmärsivät ehkä jopa 100.000 vuotta, että arkitodellisuuden taso on eri asia kuin myytin taso. Sitten tulivat kreationistit ja onnistuivat olemaan ymmärtämättä tätä eroa.
ihmisistä en tiedä, mutta Jumala rakasti Kainia niin paljon, vaikka tämä oli murhamies, että antoi hänelle vaimon, mahdollisesti enkelin ihmismuodossa tahi
sitten loi hänelle vaimon.
Tottapa kai kansanmurhia organisoinut jumala murhamiestä rakastaa.
Jehova oli tyytyväinen nähdessään että ihmiset lisäännyttyään kykenisivät järjestämään mahtavia veriorgioita.
Luominen oli onnistunut!
Sic!
Jumala loi kreationistit omaksi kuvakseen: murhaajiksi.
Tsot tsot, annapa sen Raamatun olla lisäilemättä.
Eikö kuitenkin ole metkaa, että miikanaahum on noin innokas spekuloimaan aiheesta "mitä kaikkea Jumala jätti raamatussa kertomatta".
xxxxxx Raamatussa Eeva synnyttää vain Kainin ja Abelin. Mistä Kainin vaimo tuli? Raamatussa Kain perustaa kaupungin. Mistä ihmisiä tuli asumaan kaupuskiin xxxxx
Raamattu antaa vastauksen:
"Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä." (1.Moos.5:4)
Eli sukurutsaus orgiat sukupolvi toisensa perään ilman mitään sisäsiittoisuusongelmia.
Rappeutumattomien ihmisten välillä se vielä onnistui. Vakiovastaus tämäkin.
Entä moraalinen puoli? Eikö Aatami ja Eeva tulleet tietoisiksi ompun syönnin jälkeen? Eikö niiden jälkeläiset tunteneet normaaleja tunteita sisarusten välillä ja ajatelleet että tässä on nyt jotain väärää?
Kun nyt viimein tulit aitoon kysymykseen, niin päästetäänpä fundiskreationistit vastaamaan.
Omaan uskonoppiini kuuluu kohta, jossa ihmiset (ruumiillisesti) kehittyvät evoluutiolla ja Aadam Eeva sekä omenansyönti ovat vertauskuvia jostakin. Olen tässä toistellut kreationistien perusvastauksia kysymyksiin, joita palstalla esitetään kuukausittain. Jos jatkan, niin menee trollaukseksi.
Ainahan voi olettaa.
Mutta olettamalla ei saa oikeita vastauksia todisteiden kera.
Miksi sitten molokin tapaan oletetaan jos ei ole antaa satavarmaa vastausta.
Voishan hän pitää turpansa tukossakin.
Satavarmoja vastauksia on vain niillä, joilla on sokea usko omaan tietämiseensä.
"Miksi sitten molokin tapaan oletetaan jos ei ole antaa satavarmaa vastausta."
>Miksi sitten molokin tapaan oletetaan jos ei ole antaa satavarmaa vastausta.
No vaikka siksi, että tuolla ehdolla keskustelupalstat jouduttaisiin lopettamaan.
>Voishan hän pitää turpansa tukossakin.
Näytäpä esimerkkiä, niin palstan taso nousee kerrassaan huikeasti.
luuloja tarjoilevat ne jotka uskovat omiin luuloihinsa.
teillä ei ole edes havaintoja luulojenne tueksi.
milloin alat esittämään tieteellisiä todisteistas?
olet palturinpuhuja.
"Ainahan voi olettaa.
Mutta olettamalla ei saa oikeita vastauksia todisteiden kera.
Miksi sitten molokin tapaan oletetaan jos ei ole antaa satavarmaa vastausta.
Voishan hän pitää turpansa tukossakin."
Mihin haluaisit satavarman vastauksen?