Jos Jumalan sana on kirjoitettu raamattuun, niin miksi vt lahko on kirjoittanut raamatun uudelleen? Miksi sitä voi muutella myöhemmin ja väittää että se on totta? Sitten ihmettelen myös, että muutama ihminen päättää jotain Jenkeissä ja koko lahko muuttaa kantaansa ja on aina samaamieltä heidän kanssaan, oli asia mikätahansa? Miksi ei saa ajatella omilla aivoilla, pitääkö olla aina samaamieltä? Sitten vielä kysyn, että miksi Jehovan todistajat ovat maailmalla julistettu vaaralliseksi lahoksi? Mitä olette sen eteen tehneet? Nämä askarruttaa.
Kysyn.
Jan6
5988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Raamattu on "käännetty" uudelleen, että se tukisi heidän oppirakennelmaansa Kysymyksessä ei ole edes oikea kääntäminen koska se on enemmänkin mkuokattu versio. Sieltä on poistettu sanoja ja lisätty sellaisia mitä kreikankielisissä pohjateksteissä ei edes ole.
Jehovan todistajat on vaarallinen lahko, koska se kieltää jäseniltään mm.verensiirron. On tärkeä muistaa, että Mooseksenlaissa veren syönti johti vain siihen, että henkilö oli epäpuhdas tietyn ajan. Jehovan todistajilla veren syöminen tai verensiirto johtaa erottamiseen. Rangaistus on kovempi kuin mitä Raamatussa. Toisekseen Raamattu ei puhu mitään verensiirroista. Se käskee karttamaan verta ainoastaan syömisen suhteen.
Itsenäinen ajattelu on vaarallista. Jos ihminen ajattelee itse eikä sulata kaikkea mitä opetetaan niin häntä ei voikaan hallita. Kaikki on hyväksyttävä ja jos ei hyväksy niin on parempi pitää mölyt mahassa. Epäilysten esittäminen voi johtaa jopa erottamiseen
Lahko syntyi emolahkostaan raamatuntutkijoista Rutherfordin voitettua oikeustaistelussa sen perustajan kuoleman jälkeen jäämistön, mutta raamatuntutkijain jäädessä myös itsenäiseksi ryhmäkseen, koska torjuivat uuden johtajan itsevaltaisia ajatuksia.. Tuolloin oli uusi nimi tarpeen, ja kun nimeksi tuli jehovantodistajat, ja uskontokunta tarvitsee oppeja olemassaolonsa oikeutukseksi, niin nimi oli yksi asia jota jäsenistölle opettaa.
Vaaralliseksi lahkoksi sanotaan kai tuon sokean johtajavaltaisuuden takia, kukaan ei saa olla jäsenenä ilman täydellistä alistumista. Erilaiset johdon päähänpistot noudatetaan siten sokeasti. Äänestämästä kieltäytymiset, rokotuskiellot, pukeutumiskoodit, verensiirtokiellot joka on silmäänpistävä henkiuhrineen, Vaikka v. 1940 lahkolehti vielä kehui verensiirtoa.
Jos Jehovan todistajan lapsi joutuu autokolariin ja saa esim. Suuren verenvuodon, mitä tekee vanhemmat? Katseleeko kun lapsi kuolee veren hukkaan vai mitä? Ei kuulosta hyvältä!!!! Eikö myös lahkolaisten kaikkien pitäisi olla myös vegejä kun onhan lihassa verta?
Jos joutuu kolariin ja vaarana on verenhukka niin verensiirtoa ei tehdä. Onneksi Suomessa voidaan nopealla aikataululla otta lapsi huostaan ja se yleensä tällaisissa tilanteissa pelastaa lapsen hengen. Esimerkiksi aikoinani seurakunnassa johon kuuluin oli perhe ja erään heidän poikansa hemoglobiini laski vaarallisen alas. Anemia alkoi olla jo vakavaa. Perheeltä oltiin jo ottamassa lasta pois, että henki saataisiin peöastettua ja surkuttelivat tätä vaaraa, että ottavat lapsen huostaan. Sit kuitenkin hemoglobiini alkoi nousta.
Jehovan todistajat sallivat kuitenkin joidenkin veren osien ottamista. Tässä he alkavat muistuttaa enemmän fariseuksia. Verta pitää karttaa mutta siitä erotettuja verenosia voidaan työntää suoneen.
Lahko syntyi emolahkostaan lahko-raamatuntutkijoista
lahko-Rutherfordin lahkovoitettua
lahkooikeustaistelussa sen lahkoperustajan lahkokuoleman
jälkeen lahkojäämistön,
mutta lahkoraamatuntutkijain lahkojäädessä myös
lahkoitsenäiseksi lahkoryhmäkseen,
koska lahkotorjuivat uuden lahkojohtajan lahkoitsevaltaisia lahkoajatuksia..
Eikö myös lahkolaisten kaikkien pitäisi olla
myös vegejä kun onhan lihassa verta?-----
ELÄVÄSSÄ lihassa o verta mut ei
teurastetussa josta se on pois valutettu
Olikos Jeesus vege? Juutalaiset ei siis verta syöneet mut lihaa kyllä :D
Jeesus söi viimeisenä iltana paistettua karitsaa.....
Onko juutalaisten hallussa ollut
*verenpoistomenetelmä* pätevämpi kuin se
millä nykyset lihajalostamot poistaa veren ruhosta?
**Verta pitää karttaa
mutta siitä erotettuja verenosia voidaan työntää suoneen.**
Kerrohan lähemmin,
mitä verenosia todistajat työntää suoneen ?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Košer#Teurastus
^ Eläimen rituaalista teurastusta kutsutaan nimellä šehita. Karja ja siipikarja on teurastettava siten, että yhdellä pitkällä terävällä veitsen vedolla avataan eläimen kaulavaltimo. Tarkoituksena on että eläin kärsii mahdollisimman vähän. Sen veri saadaan valutettua mahdollisimman tarkkaan pois. Šehitaa ei voi suorittaa samoilla välineillä, joilla teurastetaan ei-košereita eläimiä.
Teurastetun eläimen sisäelimet tarkistetaan; on nimittäin oltava varmaa että se on ollut terve. Vasta tämän jälkeen eläin voidaan todeta košeriksi. Ennen ruoaksi valmistamista lihaa liotetaan vedessä ja se peitetään vähäksi aikaa suolaan, jotta veri lähtisi siitä mahdollisimman tarkasti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Šehita
^ Teurastuksen jälkeen šohet eli rituaaliteurastaja tarkastaa sisäelimet ja varsinkin keuhkot todetakseen, onko eläin terve. Vasta tämän jälkeen eläimen liha voidaan todeta košeriksi tai ei. Košeria eläintä ei kuitenkaan saa teurastaa samoilla välineillä, joilla on teurastettu kiellettyjä eläinlajeja kuten sikoja, jäniksiä tai hevosia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Halal
^ Kaikkia näitä voi nauttia viimeisenä keinona hengenhädässä. Sen sijaan halal-liha on teurastettu islamin mukaan oikeaoppisesti leikkaamalla eläimen kurkku nopeasti terävällä veitsellä, lausumalla samanaikaisesti "Allahu akbar" (Allah on suurin) ja valuttamalla eläimen veri ulos. Tällainen teurastustapa poistaa eläimen veren nopeasti sen elimistöstä, jolloin sen liha säilyy syömäkelpoisena. Sharia-laki ei varsinaisesti kiellä eläimen tainnuttamista ennen teurastusta, mutta tainnutuskäytäntöä sovelletaan muslimiyhteisöissä vaihtelevasti. Eläimen teurastaminen ilman tainnutusta on kielletty Suomen eläinsuojelulaissa, mutta poikkeukset sallitaan uskonnollisista syistä. Tällöin eläimen tainnutus pyritään tekemään heti, kun verenlasku aloitetaan. Poikkeuskäytäntö on sallittu vain teurastamoissa, jolloin toimenpidettä valvoo teurastamon tarkastuseläinlääkäri.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teurastus
^ Teurastettaessa eläimen ruhosta erotellaan alustavasti syötäväksi kelpaavat ja kelpaamattomat osat. Syötäväksi kelpaavat muun muassa luurankolihaksisto, veri ja osa sisäelimistä, kuten maksa, munuainen ja sydän. Myös mahoja ja suolta määrätyin rajoituksin voidaan käyttää elintarvikkeeksi, joskaan ei niiden sisältöä.
^ isommat kalat on syytä teurastaa, koska niihin jää muuten maksoittunutta verta, mikä heikentää makua. Kalojen teurastus tapahtuu katkaisemalla niiden aortta eli tekemällä iso poikittaisviilto kiduskaarien taakse.
http://www.youtube.com/watch?v=Vs0q3HNnAOw
Jehovan todistaja joutuu itse alimpaan kattilaan, jos suostuu siihen, että lapselle annetaan verensiirto.
Niinpä annetaan lapsen kuolla, niin pelastutaan itse.
Alaikäiselle lapselle annetaan verta tarvittaessa, sanokoot kiihkoiset vanhemmat mitä tahansa, mutta aikuinen saa päättää itse haluaako elää vai ei.Jos ei ole tajuissaan, niin omaiset voivat kieltää. Mietin vain, mahdetaanko kieltoon suhtautua vakavasti suomalaisissa sairaaloissa, Eivät he ole tappamassa ketään siellä.
Belgiassa ja Ranskassa on lahko virallisesti katsottu vaaralliseksi lahkoksi, toisin sanoen viranomaispäätöksessä. Suomessa ei lainsäädäntö tuollaista lausumismahdollisuutta tunne.
3 Moos salli veren syömisenkin, hengenpelastukseksi tarkoittaen kun puhuu raadon syömisestä verisenä, eihän sellaista muuten syödä. ja verensiirto on elinsiirto, ei syömistä. Näistä asioista ei lahkolehdet kirjoittele, kiemurtelee sanavalinnoisssaan sillä tavoin ettei omasta mielestään "jäisi kiinni ".
Lahkon johtoelin sanoo itse tuottavansa kirjoitukset, ja koska jäsenistöstä kenelläkään ei ole Raamatun kielten koulutusta, niin miten lahko selittää Raamatun käännöksen ? Se sanoo että kääntäjätaho haluaa pitää nimensä salassa.
Traaninen14.2.2014 10:42
Belgiassa ja Ranskassa on lahko virallisesti katsottu vaaralliseksi lahkoksi, toisin sanoen viranomaispäätöksessä.****
Laitatko linkin noihin viranomaispäätöksiin?
Raamattu on julkaistu ja käännetty eri kielille siksi että sitä on mahdollisuus lukea.
Um käännös on meidän oma ja me se myös itse painetaan ja saadaan näin kulut pieniksi. Kun se nyt vaan on niin että me tätä Raamattua nykyään kaikkein eniten tässä maalimassa levitetään.
Onhan se myös mukava että nimi on palautettu alkuperäiselle paikalle kun tuo on muista käännöksistä melken kokonaan poistettu.
Jeremia 23:27
He aikovat saada kansani unohtamaan minun nimeni unillaan, joita he kertoilevat toinen toiselleen, niin kuin heidän isänsä unohtivat minun nimeni Baalin takia
ps Jokuhan muistaakseen rukoili että pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Jos Jumalan sana on kirjoitettu raamattuun,
niin miksi evl lahko on kirjoittanut raamatun uudelleen?
Miksi sitä voi muutella myöhemmin ja väittää että se on totta?
On pilvin pimein suomalaisia raamatunkäännöksii,
uskikset vinkuu et KR-92 on ihan p*skaa verrattuna KR-38 käännökseen.
Ja ne vanhat Bibliat kanssa, miksei pysytty 1700luvun käännöksissä?
Saathan lukea 1700 luvun käännösta ja totuus sieltäkin löytyy. On kiva että Raamattu on käännetty sille nykypäivän kielelle jota ymmärrän helpommin.
Ps kaikki käännökset jotka olen lukenut ovat olleet mitä ihaninta luettavaa
No itse en tunne raamattua, kunhan kysyin. Kysyn vielä että antaako jokainen jt. Rahaa johtajille jenkkilään vai miten toi ruletti pyörii? Mulle nyt on ihan sama kuka on kirjoittanut ja mitä.
Kaikki lahjoitukset annetaan salassa ja vapaaehtoisesti kukaan ei tiedä mitä kukin lahjoittaa. Saleillamme kaksi lahjoituslaatikkoa toinen omalle seurakunnalle ja toinen koko järjestölle josta myöspainotoiminta rahoitetaan.
Älköön vase käsi tietäkö mitä oikea tekee..
"nimi on palautettu alkuperäiselle paikalle kun tuo on muista käännöksistä melken kokonaan poistettu"
Ennen lahkolaiset antoi ymmärtää että sen käyttö olisi muualla kielletty, onko uusi valo ?
tuossa on se että lahko on onnistunut tekemään riidan nimestä jahve - jehova.
Jeesus käytti taivaan Isää. Mutta eikös tämäkin ole lahkossa saatettu riidaksi ?
Ei riidalla vaan Rakkaudella
"Ei riidalla vaan Rakkaudella "
no niinhän se on lahkokielellä, rakkaudellinen oppi että vaikka alkuperäisissä kirjoituksissa ei Jeesus käyttänyt koskaan nimeä Jehova, niin lahko on oikeassa kun käyttää sitä.
35. Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni,
jos teillä on keskinäinen rakkaus."
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joh.13.html
Jeesuksen opetuslapset ei ole riidanhaluisia.
Saati kanna asetta ja tapa toisiaan .
Eli Jehova nimi on vaan repästy jostain? Selaisin netistä tietoja jt lahkosta...ei hirmu hyvältä vaikuta, tosin on sitä lapsia hyväksikäytetty muissakin piireissä.
Toi Jehova peloitteluvideo lapsille tosi typerää. Kuritus ja peloittelu aiheuttaa ahdistusta lapsissa ja se kyllä varmaankin myöhemmin ilmenee huonollatavalla.
Huono kasvatus eli kuritta kasvaminen ilman rajoja
tuottaa ainakin
besserwisseritä ja toisten arvostelijoita.
Sanamiehen tavoin he kerskuvat netissä omaa erinomaisuuttaan
ja puhuvat asioista joita ovat huhuina kuulleet.
Juoruämmien tavoin niitä levittelevät edelleen,
osaamatta kuitenkaan ihan
-aikuisten oikeesti-
niitä tarkistaa tosiasioiksi....
Jan614.2.2014 13:59
Eli Jehova nimi on vaan repästy jostain? ****
Lukemalla avartuu..
Raamattu sulle vieras kirja?
Katteles tuolta ...
---1A Jumalan nimi Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa
Hepr. יהוה (JHWH)
”Jehova” (hepr. יהוה, JHWH),
Jumalan persoonanimi, esiintyy ensi kerran 1Mo 2:4:ssä.
Jumalan nimi on verbi,
imperfektiivinen kausatiivimuoto heprealaisesta
verbistä הוה (ha·wah′ ’tulla [joksikin]’).
Jumalan nimi merkitsee sen tähden ’hän saattaa tulemaan (joksikin)’.
Tämä ilmaisee Jehovan sellaiseksi,
joka etenevästi toimimalla saattaa itsensä tulemaan lupausten Täyttäjäksi, sellaiseksi joka aina toteuttaa tarkoituksensa.
Ks. 1Mo 2:4: ”Jehova”, alav.; liite 3C. Vrt. 2Mo 3:14, alav.
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1001060073#h=2:85-2:267
Tämä on oikein hyvä siteeraus seuran kirjallisuuteen.
Ainoa vika siinä on se, että seuran kijallisuus on epäluotettavaa...
"
”Jehova” (hepr. יהוה, JHWH),
Jumalan persoonanimi, esiintyy ensi kerran 1Mo 2:4:ssä."
Ei siellä mikään Jehova esiinny. Jehova nimi on ullut käyttöön vasta n. tuhatluvulla. KATOLINEN pappi - Raymundo Martini - esitteli sen ensimmisen kerran Pugio fidei kirjassaan. On täysin tunnetua, että kyseessä on käännösvirhe, muinaisessa hepreassa ei edes ollut j kirjainta.
ohessa eräs linkki ja yliopistojen kirjastoista löytyy enemmän "täsmällistä tietoa"
http://www.yhwh.com/jehovah.htm
Tarkoitat siis että Jeesus käytti Jumalasta vain kutsumanimeä taivaan Isä ?
"Abba" Isä.Itseasiassa suomeksi:iskä.
Jeesus käytti itsestään nimeä:"minä olen".
Sama kuin 2.Mooseksen kirjassa."Minä olen".
Jeesus oli siis vanhantestamentin "minä olen"-Jahve.
Abba Isä on Isä Kaikkivaltias.
muahhahha,
mikä KIELINERO,,,
--tirsk- hör-hör
kandeis päivittää noi tietos tälle vuosituhannelle.
ihan oikeesti.
Jeesus on Isukki Isä Jumala Abba Kaikkivaltias.----VMP
Kukas on Jeesuksen Pentu kun se kerta on Isukki?
Jeesus käytti itsestään nimeä:"minä olen".
Sama kuin 2.Mooseksen kirjassa."Minä olen".-------------------------
kehoitan vakavasti hankkimaan _lisäopetusta_
luetuntxt ymmärtämisesi on hulvattoman vitsikästä mutta
reaalielämässä jos noin asiat sotket sillisalaatiksi,
olet toooodella pahoissa vaikeuksissa.
Mistä johtuu, että jehovantodistajien itseilmaisu on teini-ikäisen tasolla?
No itse en tunne raamattua, kunhan kysyin.***' heheh
ja Oikeestihan siis Abba Jeesus oli naimisissa salarakkaansa
Magdalan Marian kanssa,
ja niitten skidit on todistajien esiiii-isukkeja eli abboja.
Onko se Jehovan todistajien tapa vastata asioihin alkaa haukkua "juoru ämmiksi" vanha sanonta on että "se koira älähtää johon kalikka kolahtaa" en pahalla kysyny luin vain netistä noi jutut. Varmaankin oot ite sen lasten peloitteluvideon nähnyt? Tuoko on sitä "rakkaudella vastaamista?
Jan614.2.2014 14:41
Onko se Jehovan todistajien tapa vastata asioihin***
Olet täysin tietämätön siitä, kuka sulle kirjoittaa netissä vastauksia.
Tän saitin otsikko on
keskustelua jehovantodistajuudesta.
se EI suinkaan tarkoita että kirjoittajat täällä olisi itse jt.
Sulle vastaavat Sanamiehet sun muut *hihhulit* ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä TAATUSTI EI ole todistajia.
Syy:
Todistajia on niitten johtoporras vakavasti varoittanut palstoista joilla herjataan Raamattua ja Jumalaa.kuten tällä satillakin siis.
Joten sulle vastaava voi olla atteisti,hindu,evlut, saatananpalvoja ,
ihan mitä tahansa.
Älä luule et __otsikko__ tarkottaa et tääl olis todistajia
kuuntelemassa miten niitten uskoa herjataan,eheii,
kyl ne on iha muuta porukkaa jotka täällä kirjoittelee :D
Ihan perusasiat sulla näköjään nettiasioissa hukassa?
Etkä oo lukenut raamattuakaan...
Menes viralliselle sivustolle ja havannoi
oikeitten todistajien kielenkäyttöä ==>>>
www.jw.org
BTW;
Sanamies inkuttaa ihan samalla tavoin kuin sinä, ootkos sen poika kun se ei oo itte kirjotellu moneen päivään?
Laittoiko sinut asialle?Ihan oot isääs tullu, kumma kun pitää aina ihmisiä
vainoharhaisena nimitellä ! itte oot!!!----------
kas NOIN sitä tehdään paikkansa pitäviä *johtopäätelmiä* :D
luin vain netistä noi jutut. Varmaankin oot ite sen lasten peloitteluvideon nähnyt**___
en ole nähnyt mitään peloitteluvideoita ?
annas linkki mut kerrohan ensin, mikä siinä SINUA peloittaa?
vaii..luitko vaan senkin netistä -vaan- etkä ole katsonut?
etkä raamattujakaan lukenut...
Kuka tahansa voi väittää mitä hyvänsä .
Ihmettelen Sanamiehen ja Poikansa Jan6
terrierin sitkeyttä väittäessään-vainoharhaisesti- että
he saa vastuksen täällä _nimenomaan_ todistajilta?
Sanamies kyllä on kertonut täällä et
on saanut itseltään_ Jumalalta KÄSKYN_ saarnata jahvelaisten palstalla...
Mikä on sinun motiivisi, Jumalako sinua , Jan6, käski
--vai pelkästään Isäsi, Sanamies?
Siis;
Jan6,vastaa!
käskikö JUMALA tulla jahvelaispalstalle saarnaamaan,
vai pelkästään maallinen isäsi Sanamies?
Ensi kerralla numeroi vaikkapa nuo kysymykset ja anna samalla perustelut väitteillesi. Numerointi sen vuoksi että noita kysymyksiä on melko paljon.
1. Jos Jumalan sana on kirjoitettu raamattuun, niin miksi vt lahko on kirjoittanut raamatun uudelleen?
1. Millä tavoin heidän Uuden Maailman käännös on kirjoitettu uudelleen? Anna esimerkki. Mistä kuulit että se on kirjoitettu uudelleen? Ateisteilta, luterilaisilta, netistä vai jostain "kavereilta"?
2. Miksi sitä voi muutella myöhemmin ja väittää että se on totta?
2. Kuka tahansa voi väittää mitä hyvänsä ja kuka tahansa voi muuttaa mitä hyvänsä tekstiä millaiseksi hyvänsä ajaakseen omia etuja. Jos Vartiotorni on muokannut tekstejä saadakseen kannatusta tälle järjestölle on se heidän asia. Toki siihen voi kuka tahansa puuttua kyseenalaistamalla tämän kuten sinä teit. Samoin kuka tahansa ateisti tai ev.lut. kirkkoon kuuluva voi väittää Jehovan todistajien järjestöä kultti-lahkoksi ilman perusteluita. Kuka tahansa voi siis väittää mitä tahansa ja väittää tämän asian olevan totta. Riittää että on riittävän röyhkeä eikä anna perusteluita niin useat ihmiset uskovat tämän jos he eivät itse kuulu "tähän jengiin".
3. Sitten ihmettelen myös, että muutama ihminen päättää jotain Jenkeissä ja koko lahko muuttaa kantaansa ja on aina samaamieltä heidän kanssaan, oli asia mikätahansa?
3. Toi on kyllä aika metka juttu jos Jehovan todistajat ovat näin kiinni Vartiotornissa. Ja niinhän ne taitavat olla. Ilmeisesti ne Herätkää -lehdet tekevät niin suuren vaikutuksen että ihmiset luopuvat itsenäisesti pohdiskelusta ja tutkiskelusta ja jättävät tutkiskelun ja pohdiskelun Vartiotornin tehtäväksi jolloin Jehovan todistajat voivat vain käydä päivätöissä ja vapaa-ajan käyttää Raamatun sanoman levittämiseen, Vartiotornin tarjoamien Herätkää -lehtien avulla luonnollisesti.
4. Miksi ei saa ajatella omilla aivoilla, pitääkö olla aina samaamieltä?
4. Järjestäytyneessä uskonnollisuudessa tulee pitää tietyistä ehdoista kiinni. Jonkun tulee laatia ehdot. Joko yhteisö äänestää ehdoista tai sitten yhteisö äänestää omista johtajista jotka päättävät yhteisön asioista tai sitten joku julistautuu messiaaksi ja tyranniksi joka päättää asioista painostaen muut noudattamaan ohjeita. Voit kuitenkin uskoa Jeesukseen tai Jumalaan ilman Jehovan todistajia tai muitakaan uskonnollisia järjestöjä. Jeesus sanoi olevansa siellä missä 2 tai 3 ihmistä kokoontuu hänen nimessään, ei siellä missä 20 tai 30 kokoontuu hänen nimessään Jehovan todistajien valtakunnan salissa.
5. miksi Jehovan todistajat ovat maailmalla julistettu vaaralliseksi lahoksi? Mitä olette sen eteen tehneet?
5. Kuka on tämän julistuksen tehnyt? Miksi hän on tehnyt tämän julistuksen? Eikö olisi parempi kysyä siltä joka kokee tämän lahkon vaaralliseksi kuin niiltä jotka on aivopesty tähän lahkoon? Tuskin ihmiset itse ymmärtävät lahkon vaarallisuutta jos heidät on aivopesty ja lahko pitää huolta omista jäsenistään.
Kysyppä Jan6
Isältäs Sanamieheltä, miksei se lue Kirkkoraamattia 1992?
Miksi ei saa ajatella omilla aivoilla, pitääkö olla aina samaamieltä? Sitten vielä kysyn, että miksi Jehovan todistajat------***
Voi hyvä LAPSI, sulla onkin kyselyikä?
Faktatietoa löydät ihan muualta, täähän on.
*ittuile todistajille ja puhu pahaa niistä*-saitti.
http://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/
siinon Sanamiehen Pojalle tietoa todistajista,
Toivottavasti on parempi lukutaito kuin Isällään Sanamiehellä.
Vastaan.,,,
Tässäpä Sanamies Jr:lle lisää kyssäreitä,
siellä on vastaukset ja raamatunjakeita,
lukurikasta viikonloppua sulle Jan6 :)
http://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/
Uskotteko, että teillä on ainoa oikea uskonto?
Uskotteko, että vain te pelastutte?
Oletteko te kristittyjä?
Uskotteko te Jeesukseen?
Miksi ette vietä pääsiäistä?
Oletteko te kreationisteja?
Uskovatko Jehovan todistajat Vanhaan testamenttiin?
Ovatko Jehovan todistajat protestantteja?
::Suosituimmat kysymykset___>>
Oletteko amerikkalainen lahko?
Miksi kutsutte kokouspaikkaanne valtakunnansaliksi?
Osallistuvatko teillä naiset sananpalvelukseen?
Miksi ette hyväksy verensiirtoja?
Annatteko te katastrofiapua?
Vielä aiheittain:
Suhde yhteiskuntaan `?
Sananpalvelus `?
Järjestö`?
Tavat`?
Uskonnolliset tilaisuudet`?
Jan614.2.2014 13:00
No itse en tunne raamattua, kunhan kysyin. Kysyn vielä että antaako jokainen jt. Rahaa johtajille jenkkilään vai miten toi ruletti pyörii? Mulle nyt on ihan sama kuka on kirjoittanut ja mitä._____-
eppäilen että tää
kyselyikänenSanamies JR eli Jan6 on
samanlainen kuin Faijansa,
joo, ei oo lukenu raamaattua
joommulle ihan sama kuka oon kirjottanu mitä___
Sanamiehestäkin on vaan kiva kattella kun sen txt näkyy nettisaitilla,
ei se lue ees vastauksiakaan,itte kehui...
Luin vanhoista keskusteluista että saa esittää kyssäreitä jt lle. Ja luulin että niihin vastataan asiallisesti, mutta ei kovin ystävällistä ollu.. Ei ollut tarkoitus pilkata ketään. Et anteex siitä, jos niin tein. En ole sanamiehen poika, enkä kovinkaan nuori enään, enkä ole saanut keltään käskyjä. Luin joo tota sivua minkä linkitit, olin siis oikeesti kiinnostunut. Googleta jt matskun netistä ite ja katso mitä tulee?
Jan614.2.2014 21:20
Luin vanhoista keskusteluista että saa esittää kyssäreitä jt lle. Ja luulin että niihin vastataan asiallisesti, mutta ei kovin ystävällistä ollu.****
Luitko nyt tämän päivän tiedoista,
että
_____jt on Seuran taholta ohjeistettu pysymään POIS S24 kaltaisilta saiteilta___
????
Ymmärräköt siis että ne jotka on _sulle vastanneet_
, ei ole aktiivi-todistajia-
todennäköisesti he on Veljesseuran saitilta tänne piipahtelevia
ex-todistajia
jotka _erotettu nimenomaan huonon käytöksen
ja rivon puheen vuoksi _seurakunnistaan.
Älä poikakulta luule /syytä että OIKEAT jt puhuisi/kirjoittaisi täällä.
Ja vieläpä epäkohteliaasti.
Syytä niitä erotettuja jotka on erotettuja moraalittomuuksiensa vuoksi srk:sta.
Miksi väkisin väännät etkä ymmärrä selvää asiaa, että
aktiivi-jt ei tänne palstalle tule?
Vartiotornissahan on ne kiellot SELVÄSTI LUETTAVISSA.
Erotetut heittää läppää ja haukkuvat kaikkea mikä liikkuu :D
Ja Jan& uvittelee et jos esim.
saitin nimi on
*keskustele buddahalaisuudesta*
ja hän menee sieltä kyselee jtkn,
niin vastaajat on kaikki buddhalaisia?
Esmeks S24 vakihäirikkö Sanamies kiertää juutalais/luterilais/jt
ja katolilais-palstoja kiusaamassa,
-tosin sai katolisten palstalle bannin ittuilun vuoksi-,
ja kaikki tiedämme että hän EI ole jt ainakaan.
Vaan siis Jan6:n logiikan mukaan kun
Sanamies kirjoittaa tällä palstalla,
hänKIN on jehovantodistaja?
Taidat siis SINÄKIN olla jt, Jan6, kun tänne skrivaat?
No en todellakaan ole enkä varmasti tule olemaankaan jt. Pitäkää lahkonne ihan omanenne. Sanon vaan et sairasta sakkia.... Ihan just sellasta kun kerrotaan:( enpähän enään ikinä näille sivuille tuu!
http://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/ei-lahko/
"Lahko määritellään ryhmäksi, joka on irtautunut jostakin vakiintuneesta uskonnosta. Jehovan todistajat eivät ole irtautuneet mistään uskonnollisesta ryhmästä. Sen sijaan katsomme ennallistaneemme kristillisyyden, jota harjoitettiin ensimmäisellä vuosisadalla."
Samaa sanovat itsestään adventistit.
Ellen Whiten & kump. ennallistus ei kelvannut Russellille,
joten hän perusti oman lahkonsa.
enpähän enään ikinä näille sivuille tuu!-------------
hyvä päätös!!!
tosiasioita todistajista löytyy
www.jw.org sivulta
esim *.useinkysyttyjä kysymyksiä*-osiossa
on noita sinunkin pohdiskelemiasi asioita.
Tämä Suoli24-saitti on todella törkeä,
ei ihme että Vartiotorni kehoittaa todistajia pysyään poissa tämmöisiltä.
Mene Jan6 sinne missä ei puhuta kirosanoilla ja muutenkaan alatyyliin..
Raamattu sanoo että Paavali oli
*nasaretilaisten LAHKON päämies*
Kyseinen LAHKOhan irtaantui juutalaisuudesta.
luterilaisten LAHKO irtaantui katolilaisuudesta jne
nyt on LAHKO-sanasta tehty HERJAUS...
Raamattu sanoo että Paavali oli
*nasaretilaisten LAHKON päämies*
Kuulutkos Jan6 itse siis
evankelisluterilaiseen LAHKOON?
Joko ripari käyty?
Ilmeisesti ei....
Ehkä juuri Sinulle olisi hyödyllistä lukea jw.orgia ja Raamattua enemmän.
Erityisesti painottaisin Jeesuksen opetuksia.
Mielipiteidesi puolesta edustavat Jehovan todistajia kantaa täällä.
Kukaan tuntemani JT ei arkielämässä kasvotusten ole käyttäytynyt yhtä huonosti kuin sinä täällä.
Tunnen aikas monia sukuni ja taustani takia.
Et häpeä mitään. Käyt jatkuvasti henkilöön kiinni. Et välitä asiallisista argumenteista. Pusket omaa kantaasi kuin puskutraktori.
Oletkohan pidetty henkilö edes työpaikallasi?
Jos jumala on olemassa, mitähän Hän ajattelee katsellessaan toimintaasi selkäsi takaa ;)
Ihan just sellasta kun kerrotaan:( ---
kiukuttelee lapsukainen. LOL :D
Menee lukemaan Seiskan tiedelehteä ja
uskoo kaiken mitä Tuksu kertoo :D
Onhan Seiska myös Aller-konsernin shaibaa kuten
Suoli24:nkin 'totuudet'.
Pojusta tulee vielä
maisteri-proffesooori tuolla lukusuuntauxella ,heheh HOHHOOH
Tämä oli siis nimimerkille "poistu pahasta".
Tule takaisin, kun olet kasvanut aikuiseksi :)
**Et häpeä mitään. Käyt jatkuvasti henkilöön kiinni. Et välitä asiallisista argumenteista. Pusket omaa kantaasi kuin puskutraktori.
Oletkohan pidetty henkilö edes työpaikallasi?****
onnex säolet kohtelias ja empaattinen
etkä käy lainkaan henkilöön kiinni. :D
***Kukaan tuntemani JT ei arkielämässä kasvotusten ole käyttäytynyt yhtä huonosti kuin sinä täällä.***
en ymmärrä ,
mix vertaat mua TODISTAJIIN, kun oon luterilaisen kodin lastettu ja ripille päässy
kakara
jt:t on ihan NYNNYJÄ.
ja sää oot
KUKKAHATTUTÄTI jolla on vaihdevuodet pahimmillaan
ja huidot karttakepilläs kaikkia
ja haukut ja herjaat niitä TODISTAJISKI vaikketoo livenä
kskaan tavannukkaan .
Onx sun päässä joku
ÄÄNI joka kertoo sulle ihmisistä asioista joita muut ei tiedä?
Mene hyvä Täti hoitoon ennenkun se Ääni
yllyttää sua hyppäämään katolta alas koska 'sä osaat lentää' :D
tosiasioita todistajista löytyy
www.jw.org sivulta
esim *.useinkysyttyjä kysymyksiä*-osiossa
on noita sinunkin pohdiskelemiasi asioita.
Mene Jan6 sinne missä ei puhuta kirosanoilla ja muutenkaan alatyyliin ///
minusta noi on ihan Aikuisen antamia ohjeita.
Rauhallisesti ja ystävällisesti sanottu.
Jos tosta vielä 'kasvaa',
ei taatusti tule takaisin tänne .)
"jt:t on ihan NYNNYJÄ."
Kerropa lisää..
Mistähän tämä sitten johtuu? Raamatusta, JT-opista, vanhimmista..?
"ja haukut ja herjaat niitä TODISTAJISKI vaikketoo livenä
kskaan tavannukkaan ."
Ja kuinkas monta todistajaa sinä tunnet netin ulkopuolella?
Taidat itse olla niitä nynnyjä, kun aikoinaan kiinnostuit jehovantodistajien opista, porukasta,
tai JT-naisesta!
Löysit kaltaistasi seuraa :D
Jos Jumalan sana on kirjoitettu raamattuun////
pojalla ei ole mitään kunnioitusta
Jumalan Sanaa Raamattua kohtaan.
Herää mies(?) jo unesta!
Raamattu on kokoelma juutalaisten satuja.
Miksi alistut 2000 vanhan ihmisviisauden alle kristityksi orjaksi??
"pojalla ei ole mitään kunnioitusta
Jumalan Sanaa Raamattua kohtaan."