Mikävitun elinkautinen tämän on;
Hullu maa.
341924
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei nyt tuollaisesta teosta pidä ihmistä loppuiäksi lukkojen taakse laittaa. Jokainenhan meistä joskus hölmöilee.
Joo, sattuuhan sitä. Se olisi voinut olla kuka tahansa
Ei pidä ei! Ei ku niskalaukaus samantien ku tuomiossa lukee "syyllinen"! :) Idiootti ampu tuntemattoman kyynärsauvoja käyttävän miehenkin tosta vaa! Mä säälin enemmä lopetettavia kulkukoiria ku tommosta ihmisjätettä!
Suomessa tekevä ja ehtivä kaveri ehtii istua murhatöistä helposti kolmekin elinkautista.
Taustalla on tietysti marxilaisten halu mädättää kansalaisten oikeustaju ja siten edistää vallankumousta.
Näkeehän siitä kännispäissään riehuneesta hovioikeuden tuomaristakin että punikkeja ja juopporatteja nuo on kaikki.
Suomessa kansa äänestää itselleen mieleisen eduskunnan joka säätää lait. Ei marxilaiset Suomessa lakeja säädä.
Niin käräjä, hovi kuin korkeimman oikeuden tuomarit kuuluvat ylempään keskiluokkaan joka pääsääntöisesti äänestää kokoomusta. Aivan höpö-höpö juttua väittää heitä punikeiksi
Etkö tunne lähihistoriaa? Suomessahan on ollut sotien jälkeen lähes jatkuvasti punikit hallituksessa ja aiemmin suoranaisella marxismilla on ollut suuri vaikutus punikkien ideologiaan, varsinkin ns. kulttuurimarxismilla. Ei niitä säädettyjä lakeja joka vuosi vaihdella, vaan monet lait pysyvät hyvin pitkään voimassa. Suomen lepsu, kriminaaleja suosiva rikoslainsäädäntö on vasemmistolaisen ideologian mätä hedelmä.
Nin ja koska marxilaiset on niin lepsuja murhaajia kohtaan, niin esmes tossa vähän aikaa sitten vielä hyvinkin marxilaisella naapurimaallamme Neuvostoliitolla murhasta selvis tunnin yhteiskuntaåslveluksella!? :)
PS: Mitä sä oot vetäny? Me hoitoon?
Luonnollisesti vasurien kannattaa noudattaa eri strategiaa aatteidensa edistämiseen toimiessaan demokraattisessa valtiossa yhtenä poliittisena ryhmänä, jossa heillä ei ole täyttä valtaa toisin kuin Neuvostoliiton tai Pohjois-Korean kaltaisessa kommunistisessa diktatuurissa, jossa he ovat verisen vallankaappauksen jälkeen anastaneet täyden vallan itselleen.
Amerikkalaisten tapa - tappaa tappajan
Tappaja ampui kädellä, minä ampuisin käteen ja kolmas jalkaa !?
Tappajan kuolema olisi liian helppo rangaistus
No näinhän se on. Pojat on poikia ja se pitää ymmrtää, että joskus vähän kuohahtaa. Mutta vankila ei paranna ketään koten vapaaksi vaan. Mielestäni valtio voisi maksaa korvauksia ylipitkästä vankeudesta vähintään sellaiset 500 000 € että poika pääsee alkuun kun vapautuu. Ei kaikkea tarvitse ottaa niin haudan vakavasti.
No ottaisitkohan sinä miten "haudan vakavasti" sen jos joku kusipää lahtais sut esim. Kauppamatkalla? Ottaisitko?
PS: Htin huono provo, muuten!
oman sieluni.
....................20 vuodeksi VANKILAAN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
....................
Saatana tappaja.
Omaisille loppuelämäksi suru
Kyllä 50 vuotta vankilan orjatyöpajalle olisi sopiva rangaistus toisen hengiltä ottamisen jälkeen ellei kyse ole selvästä itsepuolustuksesta taikka oman kodin suojelemisesta rosvoilta.
Sitä pitää kysyä punikeilta, joiden ideologiaan Suomen ylilepsu rikoslainsäädäntö perustuu.
Suomessa on ollut vuoden 1970 eduskuntavaalien jälkeen yhtäjaksoisesti porvarienemmistö eduskunnassa. Jos laeissa on vikaa on syy porvarien, ei "punikkien" jotka ovat olleet vähemmistössä.
Vaikka vihreät laskisi "punikeiksi" on porvareilla nykyisessäkin eduskunnassa vankka enemmistö. Halutessaan voivat keskenään muodostaa hallitukseen ja säätää niin ankaria rangaistuksia kuin vain haluavat.
saastuttanut ja pilannut Suomnen oikeuslaitoksen. DEMLA = demokraattiset lakimiehet = kommunistiset ja muut vasemman laidan lakimiehet, jotka eivät osaa tehdå oikeaa työtä vaan ovat pesiytyneet virkakoneistoon, siis. ns. virkaloisia.
Demla ei Suomessa lakeja säädä vaan eduskunta.
Hallitus esittää, eduskunta päättää. Ja valmistelijat valmistelevat lait.
Ei NL:ssakaan NKP.llä ollut mitään osaa eikä arpaa siihen minkälainen NL oli. Kansanedustajat päättivät asiat.
Oikeastaanhan on niin että "valmistelijat" voidaan poistaa, laittaa kilometritehtaalle, kun eivät muuhun työhön pysty. Kuolkoot koko demlan sakki nälkään, jos eivät osaa töitä tehdä.
Oikeastaan koko virkakoneisto voidaan poistaa "tarpeettomana" koska "eduskunta säätää lait".
Virkamiehet valmistelevat sellaiset lait mitä poliitikot, ministerit vaativat. Jos vaativat kuolemantuomioita ja elinkautista elinkautiseksi niin sellaiset lait laativat. Ja jos eivät laadi saavat kenkää ja palkataan sellaiset virkamiehet jotka valmistelee.
Aivan ihmeellisiä horinoita siitä että virkamiehet laieista päättäisivät, ei todellakaan. Ja jos joskus näin on tapahtunut on syy heikon ministerin.
Koko virkamiehistö on aivan turhaa rahantuhlausta, jos eivät osaa muuta kuin kirjoittaa koneella. Ja varsinkin demla-loiset pitää lähettää Siperiaan Iiivana Julman uudelleenkoulutettavaksi, eihän tuollaisista kirjureista ole muuta kuin haittaa... prkele.
Ylimmistä virkamiehistä suurin osa on porvareita, ei siellä mitään "demla-loisia" ole kuin muutama.
sama mitä uskontoa turha kirjuri edustaa, ulos vaan ja heti !!
LoisetHelvettiinRy.
Älä lässytä paskaa punamädättäjä! Sehän maailmanlaajuisesti tunnettu ilmiö, että oikeistolaiset vaativat ja säätävät kovempia rangaistuksia rikoksista ja eivät hyysää rikollista, rikollinen on aina henkilökohtaisesti syyllinen. Kun taas vasurit pitävät yhteiskuntaa ja ympäristöä syyllisenä ja rikolista uhrina. Vassarit ovat yleensä myös löysien "rangaistusten" kannalla, henkirikostenkin suhteen.
vankiloissa pitäisi olla sisäinen 'siivooja' joka hoitaisi pahimmat roskat lopullisesti pois.
"Helsingin hovioikeus päätti perjantaina päästää Kinnulan kolmoissurmaajan Simo Tapio Latvalan elinkautisesta vankeudesta vapaaksi. Latvala surmasi kolme ihmistä ravintolassa Kinnulassa tammikuussa 2000.
Elinkautisesta vankeudesta voi nykyisin vapautua vain Helsingin hovioikeuden päätöksellä tai presidentin armahduksella.
Latvala oli tuomittu Vaasan hovioikeudessa kahdesta murhasta ja yhdestä taposta.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Tuomittu ampui entisen tyttöystävänsä, tämän poikaystävän ja yhden miesasiakkaan kinnulalaisessa ravintolassa. Ampujan entinen tyttöystävä ja tämän seurassa ollut mies saivat surmansa heti. Kolmas uhri oli mies, jolla ei ollut yhteyttä enempää ampujaan kuin uhreihinkaan.
Hovioikeuden perustelut vapauttamiselle on tavan mukaan julistettu salaiseksi 60 vuodeksi.
Päätöksen sisältö on lyhyt: "Simo Tapio Latvalan hakemus hyväksytään. Latvala päästetään elinkautisesta vankeudesta ehdonalaiseen vapauteen. Vapauttamispäivä on 1.10.2014."
Eniten ihmetyttää tämä kohta:
"Hovioikeuden perustelut vapauttamiselle on tavan mukaan julistettu salaiseksi 60 vuodeksi."
Miksi ihmeessä salaisiksi? Ja miksi 60 vuodeksi? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Sinun mielestä ei ole mitään järkeä mutta hovioikeuden mielestä on, se riittää.
Niin ja minkä vitun TAVAN?!?
Eikös Suomessa nykyään edes OIKEUSLAITOS noudata LAKEJA!?
Meinaan: Perustuslaissa sanotaan IHAN selvästi että kaiken valtion julkisen toiminnan (eiköhän oikeustoimi kuulu tähän) tulee perustus lakiin, ja olla julkisia, ellei tästä erikseen laissa määrätä!
Mis kohtaa tos puhutaan YHTÄÄN MITÄÄ mistää frikin "TAVOISTA"?
Vittu tätäkin maata taas stn! :/ Pois täält psklävestä on päästävä!
Tää on taas Jeesus juttu . Usko slyttaa kun tiilibygga jää taakse, käy niin kuin Lusulle. Voi vit-tu tätä touhuu joku kun tekee salakaadon et jengillä olis safkaa saa kovemman dumarin ,lisäks ase valtiolle ja luukku myntiin et tulee korvaukset bungattuu. Ovat hiljaa jeesustelusta ettei folkka hermostu ja peetaavat samalla Late Johanssoninkin lediks pääsyy.
SDP oli ainut puolue, joka vastusti rangaistusten koventamista.
Jopa Vihreät ja Vasemmistoliitto puolustivat, vain SDP vastusti.
Edes perussuomalaiset eivät vaadi rangaistusten oleellista pidentämistä. Syykin on selvä, siihen ei ole nykyisessä taloustilanteessa varaa. Näillä siis mennään seuraavienkin vaalien jälkeen.
Kuolemanrangaistus henkirikosista USA:n tyyliin, niin säästyisi massiiviset määrät valtion rahoja ja saataisiin rikoksiin yleisen oikeustajun mukaiset rangaistukset. Totuushan on, että murhailevia psykopaatteja ei saada linnatuomioilla tai muullakaan hyysäyksellä yhteiskuntakelpoisiksi.