Taas oli K&k:ssa mielibideekirjoitus joss sanottiin ihan oikein että tyttöjen silpominen on huonio vahingollinen perinne ja sitä on onnistuttu karsimaan kun on kerrottu silvotuille että monet heidän yhdyntä ja synnytysongelmista on silpomisen seurasusta. Silloin haluavat säästää lapsensa moiselta.
Mutta pakko taas ihmetellä että ei sanaakaan poikien silpomisesta, sekin on yksiselitteisen haitallinen perinne - miksi tämä sukupuolijaottelu, erilainen suhtautuminen tyttöihin ja poikiin tässä asiassa?
Misksi tytöt "ansaitsevat" tulla sujelluiksi, mutta pojat eivät?
Mutta pakko taas ihmetellä että ei sanaakaan poikien silpomisesta, sekin on yksiselitteisen haitallinen perinne - miksi tämä sukupuolijaottelu, erilainen suhtautuminen tyttöihin ja poikiin tässä asiassa?
Misksi tytöt "ansaitsevat" tulla sujelluiksi, mutta pojat eivät?
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Emmehän me nyt voi uskonnollista perinnettä kieltää, sehän olisi syrjimistä." Tai jotain siihen suuntaan.
Pippeliuskonto jossa maailman tärkein asia on aina se pippeli, on aika hemmetin tyhmä uskonto. Sopii hyvin tyhmille ihmisille, siis uskoville.
Naisten ympärileikkausta ei määrätä Raamatussa eikä Koraanissa joten siitä on turha syyttää uskontoa. Poikien ympärileikkaus kuului Vanhaan testamenttiin eikä siinä ole mitään pahaa, vaan se oli uskonnollinen rituaali niinkuin kaste. Kristinuskossa ei siis pidä ympärileikata ketään vaan kastaa ja ihmiset ja opettaa heitä, eli tehdä heistä Jeesuksen opetuslapsia ja seuraajia.
Paitsi kun poppamies tekee sen ruosteisella puukolla ilman puudutusta ja poikalapsi kuolee veren myrkytykseen. On sairasta silpoa lasta ja perustella se jonkun mielikuvitusjumalan tahdolla.
Jokainen voi leikkauttaa pippelinsä, hankkia tatuointeja, lävistyksiä jne aikuisena.
Vai annetaanko vanhempien pistää kieliläväri vauvalle? Tatuoida vaikka jesus saves?
"Poikien ympärileikkaus kuului Vanhaan testamenttiin eikä siinä ole mitään pahaa"
Pysyvän jäljen aiheuttamisessa lapsen sukupuolielimeen, vastoin tämän tahtoa ilman lääketieteellistä tarvetta, ei ole mitään pahaa?
"Naisten ympärileikkausta ei määrätä Raamatussa eikä Koraanissa joten siitä on turha syyttää uskontoa."
- Tietenkin se kuuluu uskontoon, koska uskovaiset niitä tekevät.
"Poikien ympärileikkaus kuului Vanhaan testamenttiin eikä siinä ole mitään pahaa, vaan se oli uskonnollinen rituaali niinkuin kaste."
- Oletko kuullut tuohon silpomiseen kuolleista pikkuvauvoista? Ei mitään pahaa?
"Kristinuskossa ei siis pidä ympärileikata ketään vaan kastaa ja ihmiset ja opettaa heitä, eli tehdä heistä Jeesuksen opetuslapsia ja seuraajia."
- Ei jeesuksesta ole mitään todisteita.
Tyttöjen silpominen ei liity mihinkään uskontoon, van heimotapoihin. Siellä, missä sitä harjoitetaan, kaikkien uskontojen edustajat harjoittavat tätä vastenmielistä tapaa (mm. Egyptissä kristityt koptit yhtä hyvin kuin islaminuskoisetkin).
Poikien ympärileikkaus on hankala asia. Esimerkiksi Yhdysvalloissa 75% miehistä ympärileikataan hygieniasyistä, ja Filippiineill väitteen kukaan jokainen mies (katolinen maa). Lisäksi poikien ympärileikkausta suositellaan maissa, joissa AIDS on levinnyt, esimerkiksi Ugandassa (myös kristitty maa).
Olen sitä mieltä, että poikien on oltava vastuullisessa iässä ja päätettävä itse. Se on silti vähtemmän tuhoavaa kuin tyttöjen silpominen.
USA:ssa kelpo tohtori Kellogg suositteli ympärileikkausta itsetyydytyksen rangaistus- ja ehkäisykeinoksi joskus 1880-luvulla ja sitten siitä tuli maan tapa jolla oltiin parantavinaan melkein mitä tahansa. Poikavauvoja on leikattu jopa vanhempien lupaa kysymättä ja Desmond Morris on lausahtanut jotakin sen suuntaista että tärkein syy rutiiniympärileikkauksiin on se että niistä voi laskuttaa.
Jos tyttöjen ympärileikkaukset eivät kuulu uskontoon, niin miksi niitä sitten tehdään? Miksi muslimit ja mitkä tahansa uskovaiset toimivat vastoin uskontoaan?
Hyvin vanha perimätapa. Naiset halutaan pitää seksuaalisuudesta kiinnostumattomina, jotta he pysyisivät uskollisina avioliitossa.
Etkö ymmärtänyt? Jos väität ettei silpominen liity uskontoon, niin selitä miksi uskovaiset silpovat vastoin uskonnon määräyksiä?
Minusta tuollainen "ei kuulu uskontoon" selittely yrittää pestä puhtaaksi uskonnon, jonka piirissä sitä kuitenkin tehdään.
Ei ympärileikkaus vie pojilta kykyä orgasmiin, mutta jos tytöltä leikataan klitoris pois, niin taatusti ei orgasmia sen jälkeen saa.
Minusta tuollaiset perverssit leikkaukset pitäisi kieltää kaikkialla. Kammottavaa ttä pikuulapsia silvotaan.
Eli vanhemmilla on oikeus silpoa poikavauvan penis. Mitä muita oikeuksia vanhemmilla on lapsen kehoon?
Ympärileikkaus ilman suostumusta tulisi sisällyttää seksuaalirikospykäliin ja tuomita samalla asteikolla kuin lapsen raiskaaminen.
Eli päiväsakoillaa buhahaha. Nöin Suomessa
Jaa, sä olet selvinnyt päiväsakoilla lapsen raiskaamisesta. Mistäs noin höveli tuomari löytyi?
Iltiksessä ihmeteltiin asiaa myös
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201402150060603_uu.shtml
Uutisesta: "Viranomaisten mukaan Suomeen kaivataan kipeästi lainsäädäntöä, joka määrittelisi, onko pojille tehtävät ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset sallittu vai ei."
- Suomessa on jo laki joka kieltää ruumiinvamman tuottamisen. Miksi sitä ei noudateta?
Siteeraan nimimerkkiä valitettavasti tuolta ylempää:
"Emmehän me nyt voi uskonnollista perinnettä kieltää, sehän olisi syrjimistä." Tai jotain siihen suuntaan.