Karjalainen
Lieksassa vääntö maahanmuuttajista
Tilintarkastuskertomuksesta on syntynyt soppa Lieksassa. Ensimmäinen tilintarkastuskertomus esitti muistutusta kahdelle viranhaltijalle maahanmuuttajien suosimisesta. Sittemmin tarkastuskertomusta muutettiin, eikä se enää esitä muistutusta.
Tilinpäätös pantiin uusiksi
Kunnallishallinto: Ensimmäinen tarkastuskertomus esitti muistutusta kahdelle viranhaltijalle Lieksan maahanmuuttajien suosimisesta.
Lieksan kaupunginvaltuuston piti käsitellä viime vuoden tilinpäätös jo juhannuksen jälkeen, mutta muotovirheen vuoksi asia lykkääntyi syyskuulle. Samalla tilintarkastuskertomuksen sisältö muuttui.
Tilintarkastuskertomuksessa esitettiin muistutusta sosiaalijohtaja Soile Syrjäläiselle ja johtavalle sosiaalityöntekijälle Tarja Lehdolle.
Kertomuksen mukaan he eivät olisi kohdelleet tasaveroisesti maahanmuuttajia ja muita lieksalaisia toimeentulotukiasioissa.
- Tarkastuslautakunta ei pyytänyt asianomaisilta selvitystä ja kaupunginhallitukselta lausuntoa, vaan esitti tilintarkastuskertomuksen valtuustolle. Tämän jälkeen lautakunta veti asian listalta ja otti aikalisän, kaupunginsihteeri Matti Taponen tiivistää tilanteen.
Tämän jälkeen Oy Audiator Ab:n tilintarkastaja Tuomo Pikkarainen on muuttanut tilintarkastuskertomusta. Uusi kertomus ei esitä muistutusta sosiaalijohtajalle ja johtavalle sosiaalityöntekijälle.
Lieksan lehti 2011
Lieksan kaupunginvaltuusto äänesti vastuuvapauden myöntämisestä hyväksyessään viime vuoden tilinpäätöksen eilisillan kokouksessaan. Perussuomalaisten ryhmä esitti vastuuvapauden epäämistä sosiaalitoimelta toimeentulotuen myöntämiseen liittyvien seikkojen vuoksi.
Perimmiltään esitys johtui siitä, että maahanmuuttajia olisi kohdeltu paremmin kuin muita lieksalaisia toimeentulotukea myönnettäessä.
Usea valtuutettu ihmetteli sitä, että tilintarkastaja kirjoitti kaksi tilintarkastuskertomusta viime vuoden tilinpäätöksestä.
Alkuperäisessä kertomuksessa tilintarkastaja esitti huomautusta sosiaalitoimen kahdelle viranhaltijalle toimeentulotukipäätöksen johdosta. Hänen mukaansa syynä oli muun muassa se, ettei päätöksiä oltu dokumentoitu asianmukaisesti.
Tilintarkastaja ei pyytänyt viranhaltijoilta selvitystä ja kaupunginhallitukselta lausuntoa, minkä vuoksi asia meni uusiksi. Selvitysten jälkeen hän ei enää esittänyt muistutusta viranhaltijoille toimeentulotukipäätösten johdosta.
Selvitysten lisäksi valtuustolla oli käytettävissään Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juhani Lehdon kirjelmä. Kirjelmässä professori arvioi alkuperäisen tilintarkastuskertomuksen pyrkimyksenä olevan lietsoa vastenmielisyyttä maahanmuuttajia kohtaan.
Saastamoinen tiedusteli kaupunginjohtaja Esko Lehdolta tämän ja professorin mahdollista sukulaisuutta. Tällöin kaupunginjohtaja myönsi professorin olevan hänen serkkunsa.
Näin otsikoi lehdet. En laita näitä lietsoakseni mitään, vain vanhoina lehtileikkeinä.
Lieksassa vääntö maahanmuuttajista
Tilintarkastuskertomuksesta on syntynyt soppa Lieksassa. Ensimmäinen tilintarkastuskertomus esitti muistutusta kahdelle viranhaltijalle maahanmuuttajien suosimisesta. Sittemmin tarkastuskertomusta muutettiin, eikä se enää esitä muistutusta.
Tilinpäätös pantiin uusiksi
Kunnallishallinto: Ensimmäinen tarkastuskertomus esitti muistutusta kahdelle viranhaltijalle Lieksan maahanmuuttajien suosimisesta.
Lieksan kaupunginvaltuuston piti käsitellä viime vuoden tilinpäätös jo juhannuksen jälkeen, mutta muotovirheen vuoksi asia lykkääntyi syyskuulle. Samalla tilintarkastuskertomuksen sisältö muuttui.
Tilintarkastuskertomuksessa esitettiin muistutusta sosiaalijohtaja Soile Syrjäläiselle ja johtavalle sosiaalityöntekijälle Tarja Lehdolle.
Kertomuksen mukaan he eivät olisi kohdelleet tasaveroisesti maahanmuuttajia ja muita lieksalaisia toimeentulotukiasioissa.
- Tarkastuslautakunta ei pyytänyt asianomaisilta selvitystä ja kaupunginhallitukselta lausuntoa, vaan esitti tilintarkastuskertomuksen valtuustolle. Tämän jälkeen lautakunta veti asian listalta ja otti aikalisän, kaupunginsihteeri Matti Taponen tiivistää tilanteen.
Tämän jälkeen Oy Audiator Ab:n tilintarkastaja Tuomo Pikkarainen on muuttanut tilintarkastuskertomusta. Uusi kertomus ei esitä muistutusta sosiaalijohtajalle ja johtavalle sosiaalityöntekijälle.
Lieksan lehti 2011
Lieksan kaupunginvaltuusto äänesti vastuuvapauden myöntämisestä hyväksyessään viime vuoden tilinpäätöksen eilisillan kokouksessaan. Perussuomalaisten ryhmä esitti vastuuvapauden epäämistä sosiaalitoimelta toimeentulotuen myöntämiseen liittyvien seikkojen vuoksi.
Perimmiltään esitys johtui siitä, että maahanmuuttajia olisi kohdeltu paremmin kuin muita lieksalaisia toimeentulotukea myönnettäessä.
Usea valtuutettu ihmetteli sitä, että tilintarkastaja kirjoitti kaksi tilintarkastuskertomusta viime vuoden tilinpäätöksestä.
Alkuperäisessä kertomuksessa tilintarkastaja esitti huomautusta sosiaalitoimen kahdelle viranhaltijalle toimeentulotukipäätöksen johdosta. Hänen mukaansa syynä oli muun muassa se, ettei päätöksiä oltu dokumentoitu asianmukaisesti.
Tilintarkastaja ei pyytänyt viranhaltijoilta selvitystä ja kaupunginhallitukselta lausuntoa, minkä vuoksi asia meni uusiksi. Selvitysten jälkeen hän ei enää esittänyt muistutusta viranhaltijoille toimeentulotukipäätösten johdosta.
Selvitysten lisäksi valtuustolla oli käytettävissään Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juhani Lehdon kirjelmä. Kirjelmässä professori arvioi alkuperäisen tilintarkastuskertomuksen pyrkimyksenä olevan lietsoa vastenmielisyyttä maahanmuuttajia kohtaan.
Saastamoinen tiedusteli kaupunginjohtaja Esko Lehdolta tämän ja professorin mahdollista sukulaisuutta. Tällöin kaupunginjohtaja myönsi professorin olevan hänen serkkunsa.
Näin otsikoi lehdet. En laita näitä lietsoakseni mitään, vain vanhoina lehtileikkeinä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Soppii tehä piätelmiä.
Minkä verran lie kaupunki voidellu tilintarkastajia kun lausuntoa on muutettu?
Karjalaisen juttu olisi hyvä linkata Syrjäläiselle. Syrjäläinen voisi tehdä rikosilmoituksen karjalaisesta.
Tai kaikista karjalaisista :)
Oikeus ja oikeuden suvaitsevaisuus . Oikeutta ei kannata käydä suhteessa oloihin somalian leirioloihin sileelä kärsiin työvoimanpuuteesta paikalliset naiset ja lapset. Alistava ukko Muslimius alistaa ja oikea henkevyys muslimi maailmassa antaa vapauden naisille . Tietenkin miehet joutuu töihin ja se on muslimi maailmassa katastrooffi kun kukaan ei ossaa thdä mitää, Hallelujaa ja päälle allah,. Kastkaa mies musimit ja hankkikaan naisilenne elämä ja lopettakaa kerjääminen suomen veroista.
Näi annan kunniaa Lotta tädileni joka oli sodassa ryssääs vastaan, Mutta ei ennää Hän pelasti työllään suomenkansa silloin 50- 60- 70- 80- luvuilla loi suomen suomalaisille. Jos tämä olisi kehitettyna rohkeiden ekonomistien avulla olisimme oikeesti viellä voimakas mahti maailmassa. Tiedän tämän. On pakko pelastaa suomenmaa .
Miksi ensimmäistä tilintarkastuskertomusta ylipäätänsä on muutettu? Sitä on muutettu ainakin professorin kirjelmän jälkeen. Kirjelmää ei ilmeisesti kukaan ole edes pyytänyt, ja kirjelmässä uhataan tilintarkastajia oikeustoimilla varsin oudoin perustein.
Nyt jos asiat olisivat kunnossa, olisi voitu aivan hyvin todeta, että selvitykset on pyydetty ja saatu, ja tili- ja vastuuvapaus myönnetään, vaikka tilintarkastus kertomus toista esittääkin. Tilintarkastuskertomuksen muuttamiseen ei näin ollen olisi ollut mitään tarvetta.
Mitenkä sitten valtuustossa olisi esitetty kysymys asiantuntijan sukulaisuussuhteesta,ellei asiasta olisi ollut valtuutetuilla tietoa? hieman on ristiriitaista tietoa, mitenkä tämä käsikirjoitus ja julkisuusrumpa nyt oikein menee?
Tilintarkastuskertomus ei ole koskaan ollut valtuustossa esillä, ja toisaalla kerrotaan, että Tarkastuslautakunta esitti tilintarkastuskertomuksen valtuustolle.
Toista tietoa kertoo maakunnan ykköslehti ja toista itse asianomainen.
Kuulehan olen aivan varma ertää asiakirjoihin tukeutuen nyt on jopa hallussani erityistarkastusraportti 26.9.2013 ja siinä nimenomaan jo etusivulla varsinaista asiaa todetaa jossa käytännössä hyväksi on käytetty 2011 tilintarkastuskertomusta.
Vikka yhtä- äkkiä kaupungin sivusto oli kiinni päätöksien osalta ongin tiedot
tietoni mukaan tämä raportti on käsitelty tarkastuslautakunnassa 3.12 2013
Kaupunginhallituksessa 9.12.2013 ja valtuustossa 16.12.2012
vaikka tarkastuskertomus toteaa, että tarkastuksessa on lukuisa eroavaisuuksia kantaväestön ja maahanmuuttajien väestön välillä eroavaisuuksille on lailliset perusteet.
Tarkastuksessa ei ole havaittu sellaisia virheitä tai puutteita,että ne edellyttäisivät lisätoimia.
Muistaakseni tilintarkastustoimi myös kilpailutettiin Lieksassa tuon hässäkän jälkeen? MK
Yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Halla-ahokin tunnusti jo virheensä ja siitä on hyvin uutisoitukin ainakin Uudessa suomessa.
Älä nyt koeta muuttaa puheenaihetta. Ei tässä aidasta eikä aidanseipäästä puhuta, vaan siitä mihin tietoon voi luottaa, vai voiko enää mihinkään?
"Tilintarkastuskertomus ei ole koskaan ollut valtuustossa esillä, ja toisaalla kerrotaan, että Tarkastuslautakunta esitti tilintarkastuskertomuksen valtuustolle.
Toista tietoa kertoo maakunnan ykköslehti ja toista itse asianomainen"
Tulipa nyt Lieksanlehdessä syy selville miksi eilen ei päässyt lukemaan kaupungin sivustoja päätöksenteko.
Siellä kun oli ollut tuo kipeä sivusto onko enää?
Lopullinen tintarkastuskertomus, jonka valtuusto hyväksyi, kyllä löytyy valtuuston kokouksen liitteistä.
Ole hyvä
Ja turha jallittaa enää sen perään. Valtuusto on hyväksynyt vuoden 2011 tilitnpäätöksen ja tilintarakastuskertomuksen.
Kukaan ei tehnyt eriävää miellipidettä , eikä valtuuston päätöksestä valitettu.
Eli turhaa siitä on kenekään perästäpäin huudella.