Tässä oli yksi no-go alue Britanniassa.
Muslimijoukko sai terrorisoida ei-uskovaisina pitämiää kanta-asukkaita viiden vuoden ajan ennen kuin länsimaalainen oikeus puuttui peliin. Suora lainaus: ‘Remove yourselves now. Muslim Patrol. Move away from the mosque. Don’t come back. We don’t respect those who disrespect God.’
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2559426/Converts-Islam-jailed-terrorising-streets-Muslim-Patrol-banned-promoting-Sharia-law-FIVE-YEARS.html#ixzz2tKgK6Pa1
Siinä todiste, että tuollaisia muslimien puolimilitanttisia pyrkimyksiä alueiden valtaamiseen on esiintynyt samaan aikaan kuin sinä olet sellaisten olemassaolon kiistänyt.
Muslimijoukko sai terrorisoida ei-uskovaisina pitämiää kanta-asukkaita viiden vuoden ajan ennen kuin länsimaalainen oikeus puuttui peliin. Suora lainaus: ‘Remove yourselves now. Muslim Patrol. Move away from the mosque. Don’t come back. We don’t respect those who disrespect God.’
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2559426/Converts-Islam-jailed-terrorising-streets-Muslim-Patrol-banned-promoting-Sharia-law-FIVE-YEARS.html#ixzz2tKgK6Pa1
Siinä todiste, että tuollaisia muslimien puolimilitanttisia pyrkimyksiä alueiden valtaamiseen on esiintynyt samaan aikaan kuin sinä olet sellaisten olemassaolon kiistänyt.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomen mediassa tästä vaietaan.
Mutta onko Jussuf täysin hiljaa? Mitä ihmettä? Ensimmäinen kerta. Yleensä hänellä on sentään edes maalaisvastainen puolustus...
Jussuf (se sama):n suomeksi kirjoittava hyyssäri-sihteeri on sairastunut sikainfluenssaan, joten Pössöf ei saa tuotua tänne mielipiteitään.
Jussuf sai hepulin kuullessaan sanan SIKAinfluenssa.
Niin, toteaisin vielä, että Jussuf (Mouhhammad se sama):n hepulikohtaus johti pahaan vesiripuliin. Sen johdosta hän tuhri valkoisen lakanahameensa pahanpäiväisesti.
Kirjoitin hänelle sairaustapaustodistuksen sossua varten, jotta hän voi lunastaa itselleen kaupasta 10 metriä valkoista lakanakangasta uusia hameita varten.
Jussufin täytyy miettiä vastaustaan hyvin hyvin tarkkaan...
Odotellaan.
krooh pyyh
krooh pyyh
Jaa... mutta eihän Jussuf vastaakaan kun hän häviää. Mitäpäs tässä siis jussufista. Todisteet ovat kiistattomat. Missä islam leviää, siellä ongelmat kasvavat. ..paitsi jussufin mielessä, jossa islam on rauhanomaisin... hi hi hi.
Eipä ollut taaskaan minkäänlaista osoitetta koko jutussa, johon voisi audinsa parkata. Olen aina kaivannut Sharia-lain alaisia alueita, joissa voi pysäköidä autonsa pidempään kuin mitä maallinen laki vaatii. Mutta "turhaa on työsä".
Ei minkäänlaista "no-go" aluetta nimetty tuossakaan jutussa. Eikö teidän persujen kannattaisi jo jättää tämä järjetön väite ja siirtyä muihin asioihin. Kuten amerikkalaisten karkottamiseen joka näyttää olevan katujen "Maahanmuuttokriitikoiden" hartain harrastus.
heh heh . kylläpä naurattaa. Oletko sinä muka itse jussuf.
Et ole.
Ja kuitenkin suollat kuin jussuf konsanaan.
Mene hoitoon kun vielä kykenet. Jussuf ei nimittäin siihen kykene.
Tottakai Jussuf kaipaa sharia-lain alaisia alueita. Sehän on itsestään selvää, että te kiihkomuslimit haluatte sellaisia ja perustattekin niitä ahkerasti ympäri Eurooppaa.
On ihan ymmärrettävää, että Jussuf monikultturistina yrittää parhaansa mukaan kiistää näiden alueiden olemassaolon tai ainakin vähätellä niistä aiheutuvia ongelmia, koska ne ovat hänelle ideologian kannalta kovin kiusallisia. Faktat kuitenkin puhuvat puolestaan: http://www.gatestoneinstitute.org/2367/european-muslim-no-go-zones
Eurooppa on jo täynnä äärimuslimien hallitsemia alueita, joissa eivät enää päde isäntäyhteiskunnan lait ja joissa ei-muslimeja ja muitakin valtavirrasta poikkeavia ihmisiä ahdistellaan, usein jopa väkivaltaisesti. Yksistään Ranskassa on jo ainakin 751 tällaista aluetta.
Näille apartheidintapaisille alueille löytyy muslimien keskuudessa kannatusta. Esimerkiksi Britanniassa peräti 44 % muslimeista haluaa eristäytyä muusta yhteiskunnasta ja elää omissa ghetoissaan: http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/66597/Ghetto-Britain
... mutta kukaan ei näytä tietävän missä ne ovat. Yhtään osoitetta ei tässäkään ketjussa ole. Haluaisin tietenkin tietää alueen jossa eivät maan lait pidä, jotta voin pysäköidä sinne autoni pitemmäksi aikaa.
Tuo Britannian kysely viisi vuotta sitten on tyypillinen tarkoitushakuinen vouhotus. Kun musliminuorelta kysyttiin "haluatko rukoilla sharian mukaisesti viisi kertaa päivässä vai maallisen lain mukaan kymmenen kertaa?", vastaa musliminuori: "öö... sharian mukaisesti kai sitten..."
Tämä vastaus sitten Daily Starin otsikoissa muuttui muotoon: "sharian-mukaisia kivityksiä ja käsienkatkomisia halutaan Englantiin!!!!"
Persuja on monessa paikassa, ja keinot ovat aina samat. Demagogia ja valehtelu.
Onneksi minun siskot ja äiti eivät osaa lukea eikä puhua kunnolla suomea. Sen takia ne eivät tiedä tällaisista vääräuskousten foorumeista mitään. Onneksi välttyvät tällaiselta meihin kohdistuvalta propagandalta.
Kyllähän tuossa oli mainittu paikkojen nimiä, joissa tällaisia ghettovyöhykkeitä esiintyy. Tässä lista Ranskan no-go alueista: http://sig.ville.gouv.fr/Atlas/ZUS/
En usko, että saisit pysäköidä autosi näille alueille ilmaiseksi, sillä militantit keräävät usein näillä alueilla yrityksiltä ja yksityishenkilöiltä suojelurahaa. Lisäksi suurena riskinä on, että autosi poltetaan tai muuten vandalisoidaan. Olet myös itse vaarassa joutua väkivallan uhriksi.
Toki jos olet islamismia kannattava äärimuslimi, niin pääset helpommalla.
Daily Starissa ei puhuttu mitään kivityksistä tai käsienkatkomisesta. Tai shariasta ylipäätään. Luitko edes sitä? Siinä kerrottiin kyselytutkimuksesta, jossa suuri määrä muslimeja ilmoitti haluavansa eristäytyä muusta yhteiskunnasta omille asuinalueilleen.
Ei tuollakaan listalla ole mitään tekemistä muslimien kanssa. Et vain osaa ranskaa, joten sinulta jäi tuo asia huomaamatta.
Eikä noilla alueilla ole mitään "militantteja". Militantteja on sodissa, mutta noilla alueilla ei soita käydä, vaan ne ovat vaarallisia sen vuoksi että niissä asuu paljon maahanmuuttokriitikoita ja muita huumehörhöjä.
Et nähtävästi osaa englantiakaan. Nuo kyselyt on kyllä julkistettu, ja asia on juuri kuten sanoin. Muslimit haluavat vain rukoilla muutaman kerran päivässä, mutta kun valtion laki ei sitä määrää, he joutuvat seuraamaan sharian oppia.
Antaisit nyt edes yhden semmoisen osoitteen jossa voisi pysäköidä autonsa ilmaiseksi kun mitään lakia ei tarvitse noudattaa. Sanoit että niitä on joka paikassa, Suomessakin, joten missä lista viipyy?
Et taaskaan lukenut linkkiäni. Nuo ovat muslimien asuttamia lähiöitä, joissa noudatetaan shariaa ranskalaisen lain tilalla.
Kyllä niillä alueilla on militantteja. Niissä asuu paljon porukkaa, jotka turvautuvat väkivaltaan muuta yhteiskuntaa vastaan. Niissä on myös usein käytetty raskasta aseistusta poliisia vastaan. Maahanmuuttokriitikot, kuten normaalit ihmiset ylipäätään, kiertävät nämä tällaiset alueet kaukaa.
Sinulla itselläsi on jokin ongelma englannin ymmärtämisessä. Daily Starin jutussa ei sanottu mitään siitä mistä puhut. Siellä kerrottiin gallupista, jossa muslimeilta oli kysytty, että haluaisivatko he eristäytyä muusta yhteiskunnasta omille alueilleen. Iso osa vastasi, että kyllä. 67% muslimeista ei olisi iloisia siitä, että heidän lapsensa seurustelisivat ei-muslimien kanssa. Haiskahtaa rasismilta.
Kaikesta päätellen taidat olla trolli, etkä ymmärrä/halua ymmärtää mitään lukemastasi. Eipä mene islamofiileillä kovinkaan hyvin, kun he joutuvat turvautumaan säälittävään trollaamiseen ideologiaansa puolustaakseen.
Luinpa hyvinkin. Muslimeista ei linkissäsi puhuttu yhtikäs mitään. Mitään ei myöskään puhuttu siitä etteikö Ranskan lait olisi noilla alueilla voimassa. Laitoitko taas väärän linkin kun olit niin tohkeissasi?
Militantteja ei Ranskassakaan ole kuin sodassa. Suomen maaseudulla, ehkä, mutta supo kyllä valvoo.
Kaikki Ranskan lait ovat noillakin alueilla täysin voimassa. Kokeile vaikka.
Daily Starin jutusta ei tietenkään Daily Star ole antanut oikeaa kuvaa. Löydät kyllä halutessasi sen tarkoitushakuisen "kyselyn", jossa vaihtoehdot olivat:
- haluatko rukoilla sharian mukaan viisi kertaa päivässä? vai
- etkö halua rukoilla kun valtion laki ei asiasta puhu mitään.
Tästä sitten Daily Star veti johtopäätökset että 67 %i muslimeista haluaa katkoa käsiä ja kivittää naisia.
Minun mielestäni valehteleminen on rumaa. Jos et pysty antamaan mitään osoitetta jossa saan pysäköidä autoni ilmaiseksi koska laki ei ole voimassa (vaikkapa nyt Suomessa, jossa myös väitetään sharia-alueita olevan), niin miksi vouhotat?
Et ilmeisesti lukenut. Se oli luettelo alueista, joiden asukkaista suuri enemmistö on muslimeja, ja joissa noudatetaan shariaa: http://www.danielpipes.org/blog/2006/11/the-751-no-go-zones-of-france
Militantteja asuu näillä no-go vyöhykkeillä paljon. Niissä myös aktiivisesti tuetaan terrorismia.
Ne ovat toki alueita, jotka kuuluvat Ranskaan, mutta Ranskan valtio ei enää kykene kontrolloimaan niitä. Itse asiassa monien mielestä parempi nimitys näille alueille kuuluisi olla "Dar al-Islam" (johtuen suurista muslimipopulaatioista).
Daily Starin jutussa ei edelleenkään puhuttu mitään käsien katkomisesta tai kivityksestä. Siinä edelleenkin kerrottiin gallupista, jossa muslimeilta oli kysytty, että haluaisivatko he eristäytyä muusta yhteiskunnasta omille alueilleen.
Itse asiassa mitään kuvailemasi tavalla tehtyä kyselytutkimusta ei löydy mistään.
Valehteleminen on tosiaan rumaa. Miksi sinä syyllistyt siihen jatkuvasti?
Daniel Pipes on maailman kuuluisimpia muslimivihaajia ja xenofobeja. Hän ylisti Breivikin iskuja, ja on vaatinut USA:ta hyökkäämään ydinasein arabimaita vastaan.
Daniel Pipesin agendaan kuuluu väärän tiedon levittäminen, myös nuo kartat ovat osa hänen propagandaansa. Danielin mukaan "no-go" alueita ovat kaikki kaupungit joissa asuu muslimeja. Mitään todisteita hänellä ei ole koskaan ollut väitteidensä tueksi. Ei ihme ettet löydä mitään faktoja kun luotat pelkkiin vouhotussivustoihin.
Terrorismia ei yksikään muslimi tue.
Ranskan laki on voimassa koko Ranskan alueella. Kävisit joskus ulkomailla, niin huomaisit että näin on joka paikassa muuallakin.
Missä viipyy ne suomalaisosoitteet joista puhuit, ja joissa Suomen laki ei ole voimassa? Mikset kerro että voisin seuraavalla kerralla Suomessa käydessäni käydä sinne pysäköimässä autoni? Kuka sinua on kieltänyt kertomasta tietojasi?
Daily Star on puhunut paljon käsien katkomisesta. Et ole tainnut koskaan lukea koko lehteä.
Kerroin totuuden tuosta "tutkimuksesta". Tekeekö totuus kipeää?
Daniel Pipes ei ole muslimivihaaja tai xenofobi. Hän tekee yhteistyötä maltillisten muslimien kanssa. Eikä hän ole missään ylistänyt Breivikin iskuja. Se, että joudut turvautumaan tällaisiin valheisiin osoittaa, ettei sinulla ole minkäänlaisia argumentteja itselläsi.
Pipes ei ole missään levittänyt väärää tietoa. Hänellä on tuossakin artikkelissa luotettavat lähteet, kuten mm. sivusto, jonka tänne aiemmin linkitin, mutta jota sinä et jostain syystä mennyt lukemaan.
Kyselytutkimusten mukaan terrorismin kannatus muslimien keskuudessa vaihtelee asuinmaasta riippuen 20%-70% välillä. Toki tämä riippuu siitä, mitä terrorismilla tarkoitetaan - jos olet islamismia kannattava äärimuslimi, niin siinä tapauksessa et varmaankaan pidä viattomien länsimaalaisten tappamista lentämällä lentokoneita rakennuksia päin ja räjäyttelemällä junia ja busseja,
Toki Ranskan laki on virallisesti voimassa koko maan alueella, mutta näissä mainitsemissani ghetoissa Ranskan valtio ei kykene toimeenpanna sitä, koska niissä asuu niin paljon shariaa kannattavia muslimeja.
Daily Starissa, kuten muissakin medioissa, on toki puhuttu käsien katkomisesta, sillä muslimeilla on vieläkin tapana harrastaa sitä. Tällä kertaa ei kuitenkaan puhuttu, vaan sSiinä edelleenkin kerrottiin gallupista, jossa muslimeilta oli kysytty, että haluaisivatko he eristäytyä muusta yhteiskunnasta omille alueilleen. Mene lukemaan artikkeli, käytä vaikka Googlen kääntäjää, niin ymmärrät tämän itsekin.
Et tunne lainkaan oppi-isääsi. Vainohullu Pipes vouhotti taannoin että Barack Obama on muslimi, ja väitti Fox-kanavalla että Obama on tukenut terrorismia. Tämäntasoisia järjettömyyksiä suoltava xenophobi keksii kyllä kaikenlaista. Minun mielestäni se että hän ylisti Breivikiä meni kyllä kaiken arvostelun alapuolelle, mutta sinullehan se on vain meriitti.
Linkissäsi ei puhuttu mitään muslimeista, Pipes liitti tuohon kartastoon omat muslimivihansa, koska hän näkee muslimeja joka paikassa, jopa USA:n presidenttinä.
Poliisit usein tekevät karttoja joista selviää tiettyjen alueiden "maine" tai erityisolemus. Helsingistäkin on poliisilla omia karttojaan joista selviää erilaisten rikosten yleisiä tekopaikkoja. Hyvä niin, koska sillä tavalla poliisi voi paremmmin estää rikoksia. Mistään "no-go"-alueista ei ole kyse kuin Pipesin ja hänen kannattajiensa päässä.
"jos olet islamismia kannattava äärimuslimi, niin siinä tapauksessa et varmaankaan pidä viattomien länsimaalaisten tappamista lentämällä lentokoneita rakennuksia päin ja räjäyttelemällä junia ja busseja,"
Mitähän tuo minunlaiselleni luterilaiselle pitäisi tarkoittaa? En todellakaan pidä tappamisesta. Eikä siitä tappamisesta pidä myöskään muslimit. Muslimit nyt ovat paljon rauhallisempia kuin kristityt.
Ai nytkö sitten se Ranskan laki rupesikin olemaan voimassa? Eikös alkuperäinen väite ollut ettei ole? Juttusi muuttuu kerta kerralta oudommaksi kun jäät valheista kiinni yksi kerrallaan.
Eikä vieläkään yhtään helsinkiläistä osoitetta, vaikka väitit kivenkovaan niitä olevan.
Ja Daily Star kertoo käsien katkomisia tapahtuvan koko ajan Lontoossa ja "ulkomailla" (kuten Ranskassa), sharian vuoksi. Kuitenkaan yhtään todistetta ei asiasta ole pystytty esittämään.
Kun muslimeilta kysytään haluavatko he rukoilla sharian mukaisesti, monet vastaavat että joo. Mistään "eristäytymisestä" he eivät ole olleet koskaan kiinnostuneita. Eristäytymistä haluavat vain kaltaisesi maalaiset, jotka haluavat Suomen eroon YK:sta, EU:sta, Interpolista, Olympialiikkeestä, WTO:sta, Kansainvälisistä tiedeyhteisöistä ja kaikesta mahdollisesta jossa joutuisi niiden kamalien ulkomaalaisten kansssa tekemisiin.
Et lainkaan kykene käymään järjellistä ja totuudenmukaista keskustelua. Pipes ei ole missään sanonut, että Obama olisi muslimi. Toki hän on varmasti järkevänä ihmisenä pannut merkille, että Obama hallintoineen on luonut suotuisat olosuhteet islamilaiselle terrorismille tukemalla radikaaleja islamistijärjestöjä Lähi-idässä.
Pipes ei missään ole kehunut Breivikiä. Kovin ovat vajaavaisia argumenttisi, kun joudut turvautumaan tällaiseen sairaaseen ja alhaiseen valehteluun.
Linkeissäni puhuttiin muslimeista. Voit itse käydä tarkistamassa. Mainitsemani alueet Ranskassa ovat muslimien asuttamia ja niissä noudatetaan shariaa. Poliisikaan ei uskalla mennä näille alueille ilman kovia vahvistuksia, palokunnasta ja ambulanssista puhumattakaan.
"Mitähän tuo minunlaiselleni luterilaiselle pitäisi tarkoittaa?"
Se tarkoittaa sitä, että jos mielestäsi viattomien länsimaalaisten tappaminen lentämällä lentokoneita rakennuksia päin ja räjäyttelemällä junia ja busseja ei ole terrorismia, niin sitten et varmaan pidä muslimien kannattamaa ja harjoittamaa väkivaltaa terrorismina (pahoittelen, että kirjoituksestani jäi vahingossa pari sanaa puuttumaan).
Alkuperäinen väite kuului niin, että toki teoriassa Ranskan laki on voimassa koko valtion alueella, mutta käytännössä näissä ghetoissa Ranskan valtio ei kykene toimeenpanna sitä, koska niissä asuu niin paljon shariaa kannattavia muslimeja.
Daily Star ei ole milloinkaan väittänyt käsien katkomista tapahtuvan Lontoossa tai muualla länsimaissa. Sen sijaan tätäkin barbaarista, muinaista aavikkoperinnettä harjoitetaan edelleen monissa muslimimaissa. Ja näistä tapauksista uutisoidaan ihan kaikissa medoissa, ei pelkästään Daily Starissa.
Aivan varmasti muslimit vastaavat kuvailemallasi tavalla tuollaiseen kysymykseen. Monet heistä vastaavat "joo" myös silloin, kun kysytään, että kannattavatko he isäntäyhteiskunnasta eristäytymistä ja terrorismia. Sen sijaan useimmat sanovat jyrkästi "ei" mm. moniuskontoisille avioliitoille.
Hyvä Jussuf, laittaisitko linkkejä väitteistäsi koskien henkilöä Daniel Pipes. Eritoten kiinnostaa linkki missä hän on ylistänyt murhamies Breivikiä. Kiitos.
Sitä saat odottaa piiiiiiiiiiiitkään. Nimittäin Jussuf harvoin, jos koskaan kykenee todistamaan väitteitän oikeiksi.
1."Pipes ei ole missään sanonut, että Obama olisi muslimi"
On toki, monta kertaa. Tämä osoittaa jälleen kuinka huonosti tunnet omaa Mestariasi. Pipesin omilla sivuillakin on tämä kirjoitus: http://www.danielpipes.org/11952/obama-muslim-childhood
2. "Pipes ei missään ole kehunut Breivikiä."
On toki, monta kertaa. Näilläkin sivustoilla muutama persu ylisti Pipesiä hänen kehuttuaan Breivikiä iskustaan. Googlaamalla löytyy.
3. "Linkeissäni puhuttiin muslimeista."
Joissain linkeissä joskus jonkun laittamana jonnekin varmaankin puhuttiin. Tuossa Pipesin teelmässä Ranskan poliisin "sensitivity regioneista" ei muslimeista puhuttu mitään. Et nähtävästi lue omia linkkejäsi lainkaan.
4. "niissä noudatetaan shariaa"
Tarkoitat nähtävästi "no-go"-alueella jonkun muslimin kotia, jossa hän shariansa mukaan rukoilee. Tuossa voit olla jopa osittain oikeassa, jos sinua ei ole koskaan kenenkään muslimin kotiin kutsuttu. Nähtävästi näin onkin asia ja olet siitä kovasti harmissasi.
5. Tuo terrorismihöpötys muuttui yhä kummallisemmaksi, kun et pysy alkuperäisessä väitteessäsi. On vaikea kommentoida kun sanoma muuttuu koko ajan. Kirjoitusvirheisiin voi aina vedota kun huomaakin olleensa väärässä.
6. "Alkuperäinen väite kuului niin, että toki teoriassa Ranskan laki on voimassa koko valtion alueella."
Ei ollut. Alkuperäinen väite oli että Euroopassa on alueita joissa ei ole voimassa muu kuin "sharian laki". Näitä alueita piti löytyä Kööpenhaminasta ja Suomestakin. Oletko unohtanut mitä väitit?
7. "Daily Star ei ole milloinkaan väittänyt käsien katkomista tapahtuvan."
Kyllä on. Luepas vaikka viime parin viikon läpyskät.
8. "Monet heistä vastaavat "joo" myös silloin, kun kysytään, että kannattavatko he isäntäyhteiskunnasta eristäytymistä ja terrorismia."
Voihan sitä spekuloida. Suomalaiselta maalaiselta kysyttäessä kaikki vastaavat että Breivik on hieno mies ja samanlainen teko kuin mitä Breivik teki, on suurta isänmaallisuutta. Kun kuitenkaan tätä ei ole kysytty, niin asiaa ei tiedetä. Yksikään tuntemani muslimi ei kannata terrorismia. Terrorismi kuuluu breivikiläisille maalaisille, kun heillä ei muita keinoja koskaan ole ollutkaan.
1. Niin siis sehän on tunnettu fakta, että lapsuudessa Obama koki itsensä muslimiksi, ja myös hänen ympäristönsä näki hänet sellaisena. Obaman sisarpuoli Maya Soetoro-Ng selitti Jodi Kantorille New York Timesista: "Koko perheeni oli muslimeita ja useimmat ihmisistä jotka tunsin olivat muslimeita". Indonesialainen julkaisu Banjarmasin Post kertoo entisestä luokkatoverista Rony Amirista joka muistelee että "Kaikki Barryn isän sukulaiset olivat hyvin hurskaita muslimeita".
Uutistoimisto Associated Press kertoi, että asiakirjat kertovat, että Obama kirjautui muslimina silloin kun oli katolisessa koulussa ensimmäisellä - kolmannella asteella. Kim Barker Chicago Tribunesta vahvistaa, että hänet kirjattiin katolisen koulun rekisterilomakkeeseen muslimina. Blogi An American Expat in Southeast Asia havaitsi, että Barack Hussein Obama rekisteröitiin nimellä ‘Barry Soetoro' sarjanumerolla 203, aloitti Franciscan Asisi Primary Schoolin 1 tammikuuta 1968 ja istui luokassa 1B. … Barryn uskonnoksi merkittiin islam. Paul Watson Los Angeles Timesista sai tietää Obaman Jakartassa tunteneilta indonesialaisilta, että hänen perheensä kirjautti hänet muslimina molempiin kouluihin joita hän kävi.
Se, että Obama oli lapsuudessaan muslimina, on tunnettu fakta, vaikka jotkut yrittävätkin sitä peitellä (islamofobiaako?). Missään Pipes ei kuitenkaan ole sanonut, että nykyinen presidentti Barack Obama olisi muslimi. Sinä siis taas valehtelit. Osaatko puhua totta?
2. Pipes ei missään ole kehunut Breivikiä eikä mitään kuvailemasi kaltaista persukeskustelua täältä löydy. Sinä vain yskinkertaisesti olet niin epätoivoisessa tilanteessa epävalidien argumenttesi kanssa, että joudut turvautumaan säälittävään valehteluun.
3. Kyllähän niissä puhutaan muslimeista. Kaikista muistakin lähteistä käy ilmi, että suurin osa näiden alueiden asukkaista on muslimeja. Olisitko ystävällinen ja lukisit sinulle annetut linkit ennen kuin yrität väittää mitään?
4. Kyllä siellä noudatetaan shariaa muissakin tapauksissa kuin rukoilemisessa. Esimerkiksi aluelle jääneiltä ei-muslimeilta ja yrittäjiltä kerätään "suojelurahaa". Myös siviilioikeudellisissa asioissa shariaa käytetään tiuhaan. Tosin Britanniasta (ja muualtakin Euroopasta) löytyy esimerkkitapauksia sharia-tuomioistuinten päätöksistä, jotka eivät kaikki suinkaan ole pelkästään siviilioikeudellisia.
5. Eihän tuossa mitään vaikeaa ole. Sinä et joko kykene tai halua ymmärtää, mitä puhun, joten vika on sinussa itsessäsi.
6. Kyllä oli. Sinä et vain ilmeisesti lukenut viestejäni kunnolla. Euroopan lait toki periaatteessa ovat voimassa kaikkialla Euroopassa, mutta käytännössä ne eivät enää päde no-go alueilla, koska niissä asuu niin paljon shariaa kannattavia muslimeja.
7. Ei se ole milloinkaan väittänyt, että Euroopassa katkottaisiin käsiä. Sen sijaan muslimienemmistöisissä maissa tällaista tapahtuu jatkuvasti, joten kyllä siitä ajoittain uutisoidaan länsimaiden medioissa.
8. Ei voi, sillä antamissani linkeissä on uutisia tutkimuksista, joissa muslimit ovat vastanneet noin. Siellä se on mustaa valkoisella. Suomessa yksikään ei ihaile Breivikiä, mutta sen sijaan varsin moni muslimi ilmoittaa ihailevansa Osama bin Ladenia ja surevansa hänen kuolemaansa: http://www.americanthinker.com/blog/2011/05/majority_of_our_pakistani_alli.html
"Yksikään tuntemani muslimi ei kannata terrorismia."
Ahaa, nyt muutat alkuperäistä väitettäsi, kun et kyennytkään puolustamaan sitä, ja kyse onkin siis enää sinun tuntemistasi muslimeista... Näin voi toki tehdä, kun huomaakin olleensa väärässä.
"Terrorismi kuuluu breivikiläisille maalaisille"
Ei ole mitään breivikiläisiä. Oli vain yksi hullu Breivik, joka teki yhden terrori-iskun. Sen sijaan muslimiterroristit tekevät iskuja päivittäin, ja maailmanlaajuisesti 70% terrori-iskuista on sunnimuslimien tekemiä.
Niin, Jussufilla tuntuu olevan suuria hankaluuksia puolustaa mielipiteitään.
Ei lainkaan. Ongelmana vain on että jos joskus jotain kirjoitan, väität heti että olen täällä 7/24 ja minulla ei ole muuta tekemistä. Minulla kun on muutakin tekemistä kuin vastata älyttömyyksiin.
Väittelyssä hävinneen jussufin surkeaa uikutusta.
Jussuf on pelkkä nolla netti-trolli
Josef:
"Terrorismia ei yksikään muslimi tue."
Hevosmiesten tietotoimistolta puuta heinää.
Älkää loukatko minua väärillä mielipiteillänne. Olen herkkä sellaisille.
Kun pahoitan mieleni, saan aina pahan hikottelukohtauksen, joka saattaa kestää koko päivänkin. Voimakkaat hikottelut vievät kaikki voimani ja joudun vyoteeseen pariksi päiväksi. En pääse silloin edes sossussa käymään,
Muslimeilla on no-go-auleita ympäri Yhdysvaltoja, jossa Jussuf väittää asuvansa, ja niissä koulutetaan FBI:n mukaan terroristeja: http://www.youtube.com/watch?v=F-2cfSgR1yQ
Liekö Jussuf tällaisen jihadistienklaavin asukki, kun hänellä on niin kova tarve peitellä niiden toimintaa?