Täällä joku vakioroikkuja "tietää" että tieteellisessä tutkimuksessa ensin seulotaan pois paljon asiaa ja sitten vasta "tutkitaan", kuten jotakin kirjaa varten tapahtumia. Se ei ole kuin kirjan raflaavaksi saamista! Sillä ei ole tekemistä mm.Porkkalan alueenhistorian kannalta, jos tapahtumista on 50 % poistettu. Se on sensuurin tekemään epätiedettä!
Täällä joku vakioroikkuja "tietää" että tieteellisessä tutkimuks
Tapani S. Tallari
3177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Täällä joku vakioroikkuja "tietää" että tieteellisessä tutkimuksessa ensin seulotaan pois paljon asiaa ja sitten vasta "tutkitaan", kuten jotakin kirjaa varten tapahtumia."
Eipä ole tyypillä minkäänlaista tietoa tutkimuksesta. Työ aloitetaan määrittämällä selvitettävä tutkimuskysymys. Sen jälkeen kartoitetaan asiaan liittyvä tutkimusaineisto. Työn aikana sitä usein löytyy lisää. Tutkija määrittää itse, mitä aineistoa käyttää. Se ei tietenkään rajoita tutustumista muuhun materiaaliin.
"Sillä ei ole tekemistä mm.Porkkalan alueenhistorian kannalta,jos tapahtumista on 50 % poistettu. Se on sensuurin tekemään epätiedettä! "
Esitä todisteet tuolle väitteelle. Jos tarkoitat vuokra-ajasta laadittua "Suljettu aika"-tutkimusta, niin osoita se "epätieteeksi"! Ilmoita alkajaisiksi vaikka puutteet lähteissä.
Tämä on hyvä esimerkki tahallisesta ja asiantuntemattomasta valehtelusta.
Hei! Se tarkkispoika, stallari ja Valehtelet! jäi sulta taas! Hei! Se tarkkispoika, stallari ja Valehtelet! jäi sulta taas! Hei! Se tarkkispoika, stallari ja Valehtelet! jäi sulta taas! Hei! Se tarkkispoika, stallari ja Valehtelet! jäi sulta taas!
"Tutkija määrittää itse, mitä aineistoa käyttää. Se ei tietenkään rajoita tutustumista muuhun materiaaliin."
No nyt "tietäjä" tietää kai oikein! Onhan niitä väitöksiä, joita on siirretty, jopa peruutettu viikko pari ennen aikaansa. Lisuritöitähän viikoittain palautetaan epäkelpona, joillekin kolmeenkin kertaan.
Kumman puolen aineisto-osan tietäjä laittaakaan tutkimuksiinsa? Laittaako sen, joka on mukavaa, vai senkö joka ei ole mukavaa tutkimuksiin? Mikä tutkimus se on, josta tutkija heittää aineistosta osan pois? Sehän on osatotuuksilla pelaamista!
"Esitä todisteet tuolle väitteelle. Jos tarkoitat vuokra-ajasta laadittua "Suljettu aika"-tutkimusta, niin osoita se "epätieteeksi"! Ilmoita alkajaisiksi vaikka puutteet lähteissä."
Oletpa sinä epäjohdonmukainen ja tyhmä! Juurihan sinä todistat, että "tutkija" valitsee aineistosta, mitä käyttää. Haa ahaaaa.. ja haaaa ei se ole mikään tieteellinen tutkimus! Sama, kuin tutkittaisiin kanoja ja objekteina onkin kiviä! Porkkala- kirja voi olla hauska, jos sinne on valikoidut "tutkimusaineistokin". Haa haaa ...
Sinä olet varmaan pärjännyt täällä finninaamoille huutamalla Valehtelet!. Nyt et pärjää, enkä näe asiakseni paljastaakaan koko tyhmyyttäsi, epänormaalia luuloa tiedoistasi tai tylsyyttäsi huutaa Valehtelet!.
Et näy taaskaan tietävän asiasta mitään. Ei tutkija ja aineistoa mukavaan ja epämukavaan, vaan työn kannalta oleelliseen ja epäoleelliseen. Jälkimmäiseenkin aineistoon voi tietysti tutustua, mutta on harkittava, käyttääkö sitä.
"Sama, kuin tutkittaisiin kanoja ja objekteina onkin kiviä! Porkkala- kirja voi olla hauska, jos sinne on valikoidut "tutkimusaineistokin". Haa haaa ..."
Tuon surkeampaa tekstiä on jo vaikea päästellä.
"enkä näe asiakseni paljastaakaan koko tyhmyyttäsi, epänormaalia luuloa tiedoistasi tai tylsyyttäsi huutaa Valehtelet!."
Oli kyllä jo tiedossa, että juttusi on puhdasta valetta.
Hei! Se tarkkispoika, stallari ja Valehtelet! jäi sulta taas! Hei! Se tarkkispoika, stallari ja Valehtelet! jäi sulta taas! Hei! Se tarkkispoika, stallari ja Valehtelet! jäi sulta taas! Hei! Se tarkkispoika, stallari ja Valehtelet! jäi sulta taas!
"Hei! Se tarkkispoika"
Tälläisten pikku reppanoiden kanssa sitä on helppo keskustella. On pikkuinen oppinut copy/pasten. Vieläköhän se tuosta pystyy kehittymään.
Kyllähän tämä vähän yhtä maalia on. Melko tylsää, kun vastapuolesta ei vain ole mihinkään.
PS
Älä viitti vaan sitä stallaripoika tarkkiskommari ja muuta nyt sitten enää tähän!
PS
Älä viitti vaan sitä stallaripoika tarkkiskommari ja muuta nyt sitten enää tähän!
Ei parin hiipparin tekemä kirja Porkkalan miehityksestä muutamalla kuvalla ja tilastolla ole mikään tieteellinen teos! Se on viihdekirja ja tarkoitettu lunastamana taloudellista hyötyä.
En ole sitä tutkinut, mutta kustantajilta tulee samaa soopaa tuutit täynnä. Milloin Kannakselta, milloin Lapista, milloin lentäjistä, milloin kenraaleista ja ennen kaikkea Mannerheimista!
"Ei parin hiipparin tekemä kirja Porkkalan miehityksestä muutamalla kuvalla ja tilastolla ole mikään tieteellinen teos! Se on viihdekirja ja tarkoitettu lunastamana taloudellista hyötyä.
En ole sitä tutkinut, mutta kustantajilta tulee samaa soopaa tuutit täynnä."
Vain todellinen idiootti kirjoittelee tuollaista. Ei tunne teoista, mutta on valmis valehtelemaan siitä ummet ja lammet.
Kaksi erittäin pätevää tutkijaa on tehnyt tieteellisen perustutkimuksen Porkkalan tukikohdasta, Se perustuu alkuperäisiin venäläislähteisiin, ennen tutkimattomaan suomalaisen materiaaliin sekä laajoihin venäläisten ja suomalaisten haastatteluihin.
Runsas kuva-aineisto ( noin sata kuvaa) on suurelta osin ennen julkaisematonta.
Kirja on osa tieteellistä "Porkkalan parenteesi" tutkimusta.
Kyllä näiden valehtelijoiden nujertaminen on jälleen kerran peräti helppoa. Sen voi jokainen halukas itse todeta.
En minäkään ymmärrä, että kerrot moneen kertaan heittäneesi kirjan materiaalista paljon pois. Sitten väität sen olevan tiedettä! Se on, kuten jossakin sulle jo kerrottiin peukaloitua puolitiedettä, popularisoitua viihdettä!
PS
Älä viitti vaan sitä stallaripoika tarkkiskommari ja muuta nyt sitten enää tähän!
Menee taas epätoivoiseksi tuo valehtelu.
Siinä taas hölmö, joka todistaa, ettei tunne kyseistä teosta, eikä ylipäänsä ole edes lukenut, mitä aiheesta on palstalla kirjoitettu.
Täytyy myöntää, että alitatte jo stallarien ja tarkkispoikienkin tason, mutta höpöpojistahan on kyse, vai mitä?
PS
Älä viitti vaan sitä stallaripoika tarkkiskommari ja muuta nyt sitten enää tähän!
valehdella noin heikolla tasolla? Ette ansaitse yhtään parempaa.
Leskisen Jariko täällä mekastaa tarkkispojua? Eikä se ole vähän ala-arvoista tohtorismieheltä? Muistan kyllä, että se väitöskirjasihan oli melkoinen hm... hmm .. "saavutus". Professuurikin tuli ns "suhteilla" ja kaikki ei aina muutenkaan mennyt Römmisööniin.
Tuo tarkkispoika ja stallarihokema mulle jo kerrottiin 2011! Silloin olitte Silvastin kanssa niminä. En sitä uskonut, mutta nyt sain vahvistuksen yliopiston kautta.
jo tuo höpinä. Stallareilla ja tarkkispojilla on sentään tukena uskonsa. Teillä onnettomilla höpöpojilla on vain valehtelu. Edes sitä ette hallitse.
"Muistan kyllä, että se väitöskirjasihan oli melkoinen hm... hmm .. "saavutus". Professuurikin tuli ns "suhteilla" ja kaikki ei aina muutenkaan mennyt Römmisööniin."
Mihin poikien pyrit tuolla valehtelulla?
Jari Leskinen teki väitöskirjan Suomen, Viron ja Ruotsin sotilaallisesta yhteistyöstä.
Se sai suurta kiitosta. Leskinen sai 1997 Urho Kekkosen 70-vuotisdjuhlasäätiön tunnustuspalkinnon.
Leskinen työskenteli pitkään tutkijana Sotahistorian laitoksella, Nykyään hän on Helsingin Yliopiston dosentti.
Siinähän se koko lasti tulikin.
Sitten perään se höpöhomohomhassuhöpöpooika ja stallari ja tarkkis......
Kyseessähän on höpöpoikien tökeröjen valeiden oikominen faktoilla.
Syö ne pillerisi niin ei roikkujia näy pään sisällä tai ulkona.
Jeeesus, kun sulla on uusia ja tuoreita heittoja!! Oikein naurattaa kun muistelenkin, että Silvast heitti niitä jo 1970-luvullakin. hah aha haaa ha aa koulun pihassa. haa haaaa
mitä koulua Silvast kävi 70-luvulla?
Siinä on varmaan lyöntivirhe kysele 1990- lukua
Kerro sitten Pekka Silvastin koulunkäynnistä 90-luvulla.
Aina pahemmin olet kiipelissä.
Kuka on Pekka Silvastista puhunut? Minä ainakin tarkoitin Markkua.
"Suljetun ajan" toinen tekijä on Pekka Silvast, ei Markku.
Noin siinä sitten pitää yrittää parsia valeitaan, Surkeaa sakkia olette.
Mitä sinä itseäsi, Pekka, työnnät joka paikkaan?
No, mutta professori Jari ... kuinka sinä nyt?
Huudahan Valehtelet!
Hupaisaa on, miten nuo valeistaan kiinni jääneet sotkeutuvat aina vain lisää.
Kaava on aina sama. Ensin jäädään valeesta kiinni, sitten solvataan totuuden kertojaa, sitten valehdellaan lisää ja jäädään kiinni jne.
Valehtelet maisteri historiassa! Ei tässä vaatteet paina kun nakuna olut jo pitkään!
Tännehän on pitkään kirjoittanut yliopiston 3-5 koneelta akateemiset sontahuutoaan. Ei siellä paljon tietoraista tai työt paina keskellä päivääkään.