Säätiöt eivät maksa veroja tuloistaan, eivätkä arvonlisäveroja.
Kaikista suurinta yhteiskuntavastuuttomuutta voi osoittaa jättämällä verotaakan muiden maksettavaksi. Säätiöiden toiminta alittaa kaikki moraaliset rajat. Säätiöiden johdossa voi olla vain vastuuttomia oman edun tavoittelijoita, jotka hyväksyvät vapaamatkustajana olemisen. Kannattaa kaikin keinoin varoa kaikkia säätiöitä ja niissä toimivia henkilöitä. He ovat vastuuttomia ja moraalittomia.
Kaikista suurinta yhteiskuntavastuuttomuutta voi osoittaa jättämällä verotaakan muiden maksettavaksi. Säätiöiden toiminta alittaa kaikki moraaliset rajat. Säätiöiden johdossa voi olla vain vastuuttomia oman edun tavoittelijoita, jotka hyväksyvät vapaamatkustajana olemisen. Kannattaa kaikin keinoin varoa kaikkia säätiöitä ja niissä toimivia henkilöitä. He ovat vastuuttomia ja moraalittomia.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Voisit kyllä paneutua hieman asiaan ennen kuin kirjoitat tällaisia avauksia. Joko valehtelet tietoisesti tai et tiedä mitään säätiöiden verotuksesta. Liiketoimminnan tuloista säätiöt maksavat sekä yhteisöveroa että arvonlisäveroa. Kuitenkin yleishyödylliselle säätiölle sijoitustoiminnan tulot ovat verovapaita.
Kulttuuri ja tiede sekä myös urheilu ovat Suomessa hyvin riippuvaisia säätiöiden antamasta rahoituksesta.
Käytännössä ne eivät maksa mitään. Jos yleishyödyllinen yhteisö harjoittaa yhteiskunnallisesti merkittävää toimintaa, sille voidaan myöntää vapautus tuloverosta, vaikka tulo muuten olisi veronalaista.
Säätiöt vääristävät myös kulttuuria, tiedettä ja taidetta, koska niiden kautta kulkeva raha menee laitoksille, joissa johto on hyvä veli tai sisko. Käytännössä kyse on rakenteellisesta korruptiosta, joka tuhoaa esim. tieteellisiä tutkimuksia, koska rahan saaminen perustuu kaverisopimuksiin. Verovarojen kautta kaikkia tuettaisiin demokraattisesti.
Miten syöpäsäätiöt vääristelevät syöpähoitoa ja tutkimusta, mukaanlukien saattohoidon?
Miten veteraanisäätiöt vääristelevät veteraanien kuntoutusta ja hoitoa?
jjjj34:lle: säätiöt, ja erityisesti säätiöt jotka jollain tavlalla voidaan liittää sanaan "ruotsi", ovat persuille ja persumielisille jonkinlainen pakkomielle. Samaa tyhjänpäiväistä hölynpölyä jankutetaan monissa keskusteluketjuissa.
Taidat olla kommarien esiäiti? Miten voit nähdä ainoatsaan verottomuuden suurena syntipukkina, etkö pidä lahjoitettua rahaa ylseihyödyllisiin tarpeisiin sijoittamisen arvoisena? Tuolla logiikalla Mannerheimin Lastensuojelusäätiön omistama Linnanmäkikin on veropimittäjien paratiisi?
Nettisveko julkeaa tietoisesti verrata aitoja hyväntekeväisyyssäätiöitä sikarikkaisiin fondeihin, joiden päätarkoitus on tehdä lisää rahaa itselleen ja lahjoa suomalaispäättäjiä.
Suurin yleishyödyllinen toiminta hoidetaan verotuksella. Säätiöiden ainoa tarkoitus on olla osallistumatta yleishyödyllisiin tarkoituksiin, koska ne eivät maksa veroa.
Linnänmäki on ollut useasti vaikeuksissa mm. Nuorten työntekijöiden kohtelusta. Sen kuuluisi toimia muiden yhtiöiden tavoin. Nyt se vääristää kilpailua ja aiheuttaa pahoinvointia sitä kautta.
Ei tarvi olla sveko tai kommari, olen ylpeä suomenkielinen porvari jota ottaa päähän tuommoset vasemmistohihhulit - aina olette omalla työllään vaurastuneiden taskuilla.
Ja siinä lisää kommarin agitaatiota!
Satana säätiöt
...
...
...
...
Syy säätiöiden suosimiseen on mikäs muu kuin RKP. Se on estänyt siipipuolue Kokoomuksen kanssa fondien kuriin pistämisen. Fondithan on maamme ylivoimaisesti suurin korruption lähde.
Väärin. Syy on rahan suojaaminen tuommosilta kommareilta.
Käykää ulkona
Lukekaa kerrankin koko juttu ja lopettakaa tuo typerä jankutus säätiöistä:
"Suomessa säätiötoiminta on alkanut 1700-luvun lopussa. Tuohon aikaan oli tapanaosoittaa säätiöiden tarkoitukseksi varojen jakaminen hyväntekeväisyyteen. Yksiensimmäisistä suurlahjoittajista oli kauppaneuvos Johan Sederholm (1722-1805), jokatestamenttasi omaisuutensa köyhäinhoitoon. Kun sosiaalihuolto parani, eikä enää ollutakuuttia tarvetta tämän tyyppisille säätiöille, säätiöt alkoivat keskittyä koulutuksentukemiseen. Tämän suuntauksen ensimmäisiä suurtestamentteja oli helsinkiläisen piirustuksenopettaja Frans Sedmigradskyn (1783-1855) lahjoitus koulun perustamiseksi."
"Säätiöt ja lahjoitukset kytkeytyvät kunkin ajan aatteisiin ja näin elävät yhteiskunnanmuutoksissa mukana. Alkuun lahjoittaminen oli yksityistähyväntekeväisyystoimintaa. Sen jälkeen tukeminen on organisoitunut asteittainnykypäivän kattavaksi säätiölaitokseksi. Säätiöiden rooli eurooppalaisessayhteiskunnassa on muuttunut peruspalveluja ylläpitävästähyväntekeväisyystukemisesta ensin uskonnon ja muiden aatteiden harjoittamisenväyläksi ja sittemmin hyvinvointivaltiota täydentäväksi instituutioksi. Säätiön rooli onaina ollut valtionhallinnon tuen eräänlainen edelläkävijä. Kun hallitsijoiden vastuulla eivät olleet vielä köyhät ja sairaat, säätiöt ja yksityiset filantroopit keskittyivät näidentarpeiden täyttämiseen."
"Säätiöiden vaikuttavuus on kohdistunut eri aikoina eri kansanosiin. Säätiönvaikutussuunnat ja vaikutusmahdollisuudet ovat myös riippuvaisia vallitsevistahallintosuhteista ja yhteiskunnan arvoista. Vaikuttajina säätiöissä ovat sekä lahjoittajatettä säätiön toimeenpanijat ja toimihenkilöt. Vaikka säätiöt ovat useimmiten itsenäisiäriippumattomia toimijoita, jakopoliittiset suuntaukset näyttävät noudattavansuurempia yhteisiä linjauksia, sillä ne määrittyvät tarpeen mukaan. Säätiölaitoksenerityislaatuinen vaikuttavuus muodostuu sen nopeasta reagointikyvystä havaittuihin puutteisiin ja muun yhteiskunnan tuen ulkopuolelle jääviin koloihin. Säätiöt toimivateräänlaisena turvavyöhykkeenä, täyteaineena, joka tasoittaa hitaanhyvinvaltiokoneiston jättämiä rosoisuuksia."
http://www.academia.edu/1613604/Abstrakti_Pitka_kesto_kulttuurisen_vaikuttavuuden_tutkimuksessa
Taas täyttä roskaa. Ajatus voi olla aina hyvä, mutta todellisuus on toista. Säätiöiden tarkoitus on aina vain ja ainoastaan siirtää varallisuutta pienelle ryhmälle. Kyse olis muissa maissa rikollisjärjestöistä.
Kolme miljardia pitäisi saada säästöjä valtion talouteen jo tänä vuonna. Säätiöiden verovapaus on yksi hyvinvointiyhteiskunnan peruspalveluja tuhoava ökyilijöiden erioikeus. Nyt kolme miljardia otetaan heikompiosaisilta tavallisilta kansalaisilta isompina veroina.
Säätiöt ovatkin loisimassa toisten rahoilla. Niissä toimivat eivät kykene hankkimaan elantoaan kuin kepulikonsteilla. Ne varastavat tavallisilta palkansaajilta lahjoittaakseen varat itselleen ja rikkaille kavereille. Kyse on rakenteellisesta korruptiosta.
Vain törkimykset toimivat säätiöissä.
Suomalaiset firmat jakavat omistajilleen viime vuoden tuloksista 10 miljardia € osinkoina. Samat firmat pistävät ihmisiä työttömyyskortistoon ihan sumeilematta. Olisipa hyvä, jos säätiöt palkkasivat noita potkittuja.
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/02/24/miljoner-i-hemliga-stiftelsestod
Siinäpä sitä on säätiöiden rahankäytöstä..
ne on laitettava verolle !
Säätiöiden valvonta ja verotus tervehdyttäisivät tilannetta.
Valvontaa kyllä mutta verotus ei välttämättä auta. Pääomilla on taipumus hakeutua sinne missä verotus on kevyintä. Muissa EU maissa yleishyödyllisiä säätiöitä ei juuri veroteta joten veikkaisin että jos niitä ruvettaisiin verottamaan pääomien tuotosta Suomessa, niin ne siirtyisivät ulkomaille ja lopputulos olisi että ei edes valvonta olisi Suomen käsissä.
Ankdami pitää tuomita vailla täyttä ymmärrystä, vastuuttomista asioitten vääristelystä.
...