En usko, että sitä kaikkea saadaan tehdyksi, ja seuraavalle eduskunnalle jää 7-8 miljardin tasapainottamistarve ellei saada kasvua aikaan. Se on niin suuri potti, että pelkästään julkista sektoria supistamalla ei sellaista pakettia saada kasaan, valitettavasti, Vanhanen totesi.
Vanhanen järkimiehiä,
kieltämättä..
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vanhanen oli aamulla tv:ssä. Oli pakko vaihtaa kanavaa, sillä heti kasvot nähdessä tuli mieleen lukuisat aiemmat valheet.
Miksi haastattelija ei heti alkuun kysynyt niistä valheista? Siinä oli tuhannen taalan tilaisuus, jonka haastattelija jätti käyttämättä.
urpilainen joka valehteli ei vanhanen
Me tienaamme tällä sanoi Vanhanen.
Sanoi se myös aiemmin, ettei lamaa ole ja Suomella on paljon rahaa. Tuohon aikaan syvä taantuma oli jo jonkin aikaa kurittanut Suomea ja samalla hupenivat rahat. Kepuhallitus, eli Vanhasen porukka ei kyennyt taantumalle juuri mitään (taloustietotaito oli heikko?).
Samalla taantuman tiellä vieläkin ollaan, kun silloin ei osattu toimia oikein, eikä tiettävästi kuunneltu muita. Asiantuntijat kehottivat säästämään, mutta rahaa tuhlattiin mm. hyödyttömiin elvytyksiin. Myöskään ei pidä unohtaa niitä 2,07 miljardia, jotka kepuhallituksen kuningasidea vei...
http://www.hs.fi/kotimaa/Verovaroin rahoitettu Shok-järjestelmä saa täyslyttäyksen /a1362455063182
nyt puhutaan 10 miljardista ja sekään ei taida riittää !!!
Yritä nyt edes itse päättää, oliko Vanhasen pääministerikaudella lama vai taantuma. Entä nyt?
"Sanoi se myös aiemmin, ettei lamaa ole.,.
...
Samalla taantuman tiellä vieläkin ollaan..."
Mikä oli pointtisi?
Rahaa kuluu ja se on vain jatkoa Vanhasen hallituksen hyödyttömille teoille. Kun perusta (kepuhallituksen mokat) on huono ja vino, niin sitä ei seinää suoristamalla miksikään muuteta.
Jotkut puhuivat lamasta ja toiset taas syvästä taantumasta. Sillä ei juurikaan ole merkitystä kumpaa nimitystä sen ajan tilanteesta käytti / käyttää, sillä periodin vaikutus työllisyyteen ja ihmisiin oli erittäin huono.
Vanhanen sanoi "ei ole lamaa". Käyttämällä tuota sanontaa hän (ehkä) tarkoituksella kaunisteli tilannetta, jottei kansa tajuaisi talouden olevan huonossa kunnossa. Lama kuulostaa ihmisten korvissa pahemmalta kuin syvä taantuma tai pelkkä taantuma. Kansa kyllä tajusi missä mennään ja myös ilmaisi sen. Onneksi Vanhanen myöhemmin ymmärsi erota.
hallitus laittaa asiat kuntoon vai laittaako ?
siitä seurasi nut ollaan kaulaa myöten suossa voi helvetti !!!
Matalasuhdanne = Talous kasvaa hetken normaalia hitaammin, mutta ei varsinaisesti taannu. Kuuluu normaaliin suhdannevaihteluun hyvinäkin aikoina.
Lama = Puolta vuotta pitempi, jopa vuosia kestävä talouden matalasuhdanne. Ei kuulu normaaliin suhdannevaihteluun.
Taantuma = Tilanne, jossa maan bruttokansantuote laskee kahtena peräkkäisenä vuosineljänneksenä. Taantumasta puhutaan myös, jos puoleen vuoteen ei ole ollut talouskasvua.
Todella tämä hallitus on joutunut koville ja koko Eurooppa myös ja ei oikein ymmärrä noiden kepulaisten turvansoittoa? Olisivat varautuneet silloin, kun hallitusvallassa olivat, mutta ei niin ei lamaa todella Suomeen kepulaisten mielestä ei pitänyt tulla. Tulihan se ja yllätti jopa itse Mauri Pekkarisen housut kintuissa. Hän on selitellyt, että lama tuli puskista. Missähän tuon Matti Vanhasen ja Mari Kiviniemen silmät olivat, kun kuitenkin Euroopassa yhtenään ravasivat, mitään ei sieltä jäänyt heidän käteen? Olivatha he molemmat pihalla, kuin lumiukot. Kahvikupponen käytiin juomassa EU:n herrasseurassa, niiattiin ja kuvautettiin itseään medialle, että välittivät kuvaa miten tärkeitä ihmisiä he olivatkaan Euroopan asioiden hoitajina.
Eurooppa myös kouristelee ja kukas se onkaan Euroopan talouskomissaarina? Kepulainen ja Olli Rehn tietty ja Eurooppa on kärvistellyt niin kauan kuin tuo kepulainen on vahtinut vahtikoiran lailla Euroopan talousasioita ja jopa Suomenkin nyt, kun kepulaiset ovat oppositiossa. Madonlukuja on lueskellut alvariinsa ja kehoittanut säästämään ja kurjistamaan kansalaistemme hyvinvoinnista. Aivan samoin tuo Olli Rehn on uhkaillut noita Etelä-eurooppalaisia ja tämän takia hän ei ole haluttu vieras monessa maassa ja ei haluttu myös seuraavan EU kokoonpanoon. Tuo Olli Rehn ei ole myös haluttu ranskalaisten piirissä, he kuulema eroavat, jos Olli Rehn tulee samaan ryhmään.
TULLUT, TOIMET SEN TORJUMISEKSI ESTETTIIN YLEISLAKON UHALLA !!!
Mistähän johtuu, että tuo kepulaisten järkimies on niin ylimielinen ja myös näyttää sen? Edellisellä viikolla Paavo Lipponen oli keskustelemassa Sanomatalossa Alvar-aallon arkitehtuurista ja kas kas tuo Matti Vanhanen oli purjehtinut tilaisuuden ohi ylimielinen katse seuranaan. Sivusta seuraajat huomioivat tämän.
Tuo kepumafian hallinnassa oleva HESARI kirjoitti kahden rivin verran tästä samasta asiasta ja tietysti useamman rivin verran tästä kaikkien aikojen pitkäikäisimmästä pääministeristä Matti Vanhasesta ja siitä, että hän on jugentin kannattajia. Kuitenkin Paavo Lipponen oli pääministerinä kaksi hallitusvaltakautta ja eikä jättänyt hallitusta kesken kaiken, niin kuin Matti Vanhanen teki. Eli tuossa pääministereiden pitkäikäisyydesä kyllä tuo Paavo Lipponen ohittaa kirkkaasti Matti Vanhasen olkoonpa eliittimedia sitten mitä mielt tahansa.
Tästä arkitehtuuristakin ja Matti Vanhasen jugent-tyylistä voisi mainita sen verran, että tuota jugent-tyyliähän hän on soveltanut linnunpönttöihin ja tuppeen sahatusta lankusta. Taiteen kannattajanakin Matti Vanhanen itse ilmoitti kannattavansa ITE-taidetta. Eili korkealle koulutetut taiteilijat ja heidän tuotantonsa ei kiinnosta Matti Vanhasta, vaan maaseudulla puu-ukkoja veistävät ITE-taitelijat.
ole seniili ei siitä ole keskusteluun enää..
jäi saamatta, ottaa Patea pattiin..
ministeriksi jälleen!
Ja sama kurjuus jälleen.
"Se on niin suuri potti, että pelkästään julkista sektoria supistamalla ei sellaista pakettia saada kasaan, valitettavasti, Vanhanen totesi."
Yksi Vanhasen ja kepuhallituksen suurimpia mokia oli harhaluulo siitä, että supistamalla julkista sektoria talous paranisi. Eihän siinä niin käynyt, kun kepuhallitus asiantuntijoiden mukaan tuhlasi enemmän kuin kykeni tuottamaan.
Miten helve tissä säästöä voisi tulla, jos oikea käsi irtisanoo ja sitä kautta "säästää" joitain miljoonia, ja samaan aikaan vasen käsi syytää moninkertaisesti rahaa turhuuteen? Kepuhallitukselta näytti puuttuvan tieto ja ymmärrys kaupankäynnin perusasioista.