Luonnontieteen tuntemuksen lisääntyessä joutui kyseenalaiseks moni sellainen kirkon opetus, joka perustui joidenkin raamatunjakeiden virheelliseen tulkintaan.
Esimerkiksi Kopernikuksen ja Galilein ynnä muiden heidän kaltaisten tähtitieteelliset havainnot asettivat suoranaisesti kyseenalaiseksi kirkon maakeskisen opetuksen, jonka mukaan maa on kaikkeuden keskipiste. Lisäksi kun alettiin ymmärtää aineellisen maailman toimintoja hallitsevia luonnonlakeja, ei ollut enään tarpeellista katsoa sellaisten siihen saakka arvoituksellisten ilmiöiden kuin ukkosen ja salaman tai edes joidenkin tähtien tai komeettojen ilmaantumisen johtuvan Jumalan käden toiminnasta tai kaitselmuksesta.
Alettiin myös epäillä "ihmeitä" ja "Jumalan puuttumista" ihmisten asioihin. Äkkiä Jumala ja uskonto näyttivät monista vanhanaikaisilta ja jotkut nykyaikaisina itseään pitävät ihmiset käänsivät nopeasti selkänsä Jumalalle ja kerääntyivät palvomaan ateistitieteen pyhää lehmää.
Ankarin isku uskonnolle oli epäilemättä KEHITYSTEORIA, jonka sai aikaan Englantilainen luonontieteilijä Charles Darvin vuosina 1809 - 1882
Esimerkiksi Kopernikuksen ja Galilein ynnä muiden heidän kaltaisten tähtitieteelliset havainnot asettivat suoranaisesti kyseenalaiseksi kirkon maakeskisen opetuksen, jonka mukaan maa on kaikkeuden keskipiste. Lisäksi kun alettiin ymmärtää aineellisen maailman toimintoja hallitsevia luonnonlakeja, ei ollut enään tarpeellista katsoa sellaisten siihen saakka arvoituksellisten ilmiöiden kuin ukkosen ja salaman tai edes joidenkin tähtien tai komeettojen ilmaantumisen johtuvan Jumalan käden toiminnasta tai kaitselmuksesta.
Alettiin myös epäillä "ihmeitä" ja "Jumalan puuttumista" ihmisten asioihin. Äkkiä Jumala ja uskonto näyttivät monista vanhanaikaisilta ja jotkut nykyaikaisina itseään pitävät ihmiset käänsivät nopeasti selkänsä Jumalalle ja kerääntyivät palvomaan ateistitieteen pyhää lehmää.
Ankarin isku uskonnolle oli epäilemättä KEHITYSTEORIA, jonka sai aikaan Englantilainen luonontieteilijä Charles Darvin vuosina 1809 - 1882
Vastaukset 69
Vanhimmat
Uskonnot ovat kuolleita ja eivät kestä totuutta, mutta Jeesus Kristus on totuus. Hän on sama eilen tänään ja iankaikkisesti.
Tismallen juuri noin
"Äkkiä Jumala ja uskonto näyttivät monista vanhanaikaisilta ja jotkut nykyaikaisina itseään pitävät ihmiset käänsivät nopeasti selkänsä Jumalalle ja kerääntyivät palvomaan ateistitieteen pyhää lehmää."
Pystytkö sanomaan edes yhden ihmisen joka palvoo tiedettä?
"Ankarin isku uskonnolle oli epäilemättä KEHITYSTEORIA, jonka sai aikaan Englantilainen luonontieteilijä Charles Darvin vuosina 1809 - 1882"
Niin, se on aina ikävää jos todellisuus on jotakin vastaan.
"Niin, se on aina ikävää jos todellisuus on jotakin vastaan. "
Tarinat siitä että joku maa nisäkäs lähti uimaan.Darwinin mukaan se olisi ollut karhu joka ihastui niin uintiin, niin että kehittyi valaaksi ja oppi sukeltamaan yli kilometrin syvyyteen. Eihän tälläisiä satuja kukaan järkevä ihminen usko eikä voi hyväksyä, jotka eivät selitä kaikkea niitä valaan elimistön fysiologian ja anatomian heinoja yksityiskohtia.
Sinä suuri ajatusten Niili.
mitä arvelet toimiko kreikkalaisten mytoligiassa kerrottu Ikaros enkelien "prototyyppina" vai olisiko se ollut päinvastoin?
Mistäs sinä tuollaisia satuja olet lukenut? Onko tuo niitä Raamatusta poistettuja osia? Onko tuo Joona tarinan jatko-osa?
Mutta jos tuollaisia väitteitä on tehty niin anna ihmeessä meille lähde ja linkki niin voimme itse todentaa, että väitteesi on todellakin totta eikä vain yhden ajattelukyvyttömän yksilön höpötyksiä.
"Tarinat siitä että joku maa nisäkäs lähti uimaan.Darwinin mukaan se olisi ollut karhu joka ihastui niin uintiin, niin että kehittyi valaaksi ja oppi sukeltamaan yli kilometrin syvyyteen."
En tiedä, minkä vuoksi te kreationistit aina esitätte evoluutioteoriasta tällaista irvikuvaa. Onko se todellinen käsityksenne siitä, vai tahallinen olkiukko, on mahdotonta sanoa. Omasta luomistarustanne ei edes tarvitse luoda olkiukkoa, niin naurettavan typerä se on. Ainoastaan jonkinlaisena vertauskuvallisena kertomuksena oppimattomille aavikkoheimoille sen voisi jotenkin yrittää hyväksyä.
Ei Darwin väittänyt, että valaat olisivat kehittyneet nykyisistä karhulajeista, vaan että voi hyvin ajatella valaiden kehittyneen alunperin karhun kaltaisesta eläimestä liikkeelle lähteneestä vaiheittaisesta kehityksestä.
Ja se aivan kelpo hypoteesi. Valas on meressä elävä nisäkäslaji, jonka esivanhemmat ovat olleet maalla eläneitä nisäkkäitä.
Ateistisuus ei toimi, se on fakta
Olet hölmö, mihin olet kadottanut "maalaisjärkesi"?
"Tarinat siitä että joku maa nisäkäs lähti uimaan.Darwinin mukaan se olisi ollut karhu joka ihastui niin uintiin, niin että kehittyi valaaksi ja oppi sukeltamaan yli kilometrin syvyyteen."
Ja tässä näemme elävän esimerkin siitä, miksi kannattaisi edes yrittää ottaa pikkuisen selvää niistä asioista, joista pamahtaa tälle palstalle kommentoimaan, koska jos kaikki keskustelijat tekisivät niin, ei palstalta tarvitsisi joutua lukemaan yhtään edellä olevan tekstin kaltaista verbaalioksennusta..
Tuo Darwinin sanomaksi väittämäsi räpellys karhuista jotka muuttuvat valaiksi on ilmiselvästi mutuun perustuva olkiukko ja sellaiseksikin harvinaisen heikko esitys; ala-asteikäisenkin sietäisi hävetä jos biologian tuntemuksensa olisi tuolla tasolla..
"Ateistisuus ei toimi, se on fakta "
Jumala ei ole olemassa, se on fakta.
P.S. Huomaatko, miten tyhjänpäiväistä on tehdä tuon kaltaisia julistuksia?
Laitoin yhteystiedot ihmeellisiin tapahtumiin, joista oli myös dokumentteja. Kyse oli Neuvostoarmeijassa n. 40 v. sitten ollut Ivan Moisejev. Kertomukset olivat niin ihmeellisiä, että yksi lukija vaivautui toteamaan ne saduiksi. Minulla on kopio tästä aiheesta tehdystä kirjasta. Ihmeet ovat yksi tapa uskovien ja Jumalankin ilmaista todellisuutta, joka on yleensä ihmissilmältä salattu. "Ketjuni" poistettiin nopeasti. Paras tapa saada teidät vakuuttumaan...ketä tahansa ihmisiä, on rukoilla heidän puolestaan. Omakohtainen Jumalan kohtaaminen voi tapahtua monella tavalla. Jumala tietää itse kullekin parhaan. Olen pahoillani teidän ja Jumalan edessä, että en rukoukseen ole varannut enemmän aikaa ja vaivaani, vaikka olen nähnyt sen toimivan. Kun (en sano "jos") tunnette Jumalan puhuvan, muistatte ehkä, että tämän asian puolesta ovat rukoilleet ehkä useat ihmiset. Jumalahan kaiken lopulta vaikuttaa.
Kymmeneltä avasin tv:n. Napuen taistelun muistojumalanpalvelus oli päättyymässä, ja parvi juhlaallisia pohojalaasia oli valmiina kantamaan kulttiesineitä harmaagraniittiselle muistomerkille. Ruotsi-Suomen armeija kärsi viimeisen tappionsa Napuen taistelussa. - Ruotsi-Suomen suurvalta oli kuvitteellisempi kuin konsanaan Taivaan valtakunta. Moni siitä on puhunut, mutta harvempi itse nähnyt. - Ruotsissa historian opettaja ei siitä tiedä. Meillä sille uhrataan parasta peruskalliota ja lippuvartioita.
Ateistien logiikalla: "auto kulkee, koska moottorissa sylinterit liikkuu bensan palamisen seurauksena. Ei siihen liikkumiseen ihmistä tarvita". Mielestäni ateistien logiikka ei ole järkevä.
''Ateistien logiikalla: "auto kulkee, koska moottorissa sylinterit liikkuu bensan palamisen seurauksena. Ei siihen liikkumiseen ihmistä tarvita".''
Koska sinä esität tämän, kyseessä on teistin logiikkaa.
''Mielestäni ateistien logiikka ei ole järkevä.''
Puhe logiikasta on hulluutta niille, jotka siitä niin vähän ymmärtävät.
Älä huoli sillä kansakunnan moraali on alkaa olla hyvin kehittynyttä silla autokannan huomattavan kasvun myötä 1960 luvulla hevosvarkaudet ovat miltei tyystin loppuneet. (Suomessa)
Toki saattaa olla maapallon lämpimissä osissa vielä "aasilla ratsastajia".
Ehkä kannattaa ensi kerralla kysyä ateisteilta mitä he ajattelevat autojen toiminnasta.
"Ehkä kannattaa ensi kerralla kysyä ateisteilta mitä he ajattelevat autojen toiminnasta. "
Niin, eli ateisti siis ajattelee autosta järkevästi, muttei pysty samaan, kun on puhe Jumalasta? Epäjohdonmukaisia näyttää suurin osa ateisteista olevan.
Pystyyhän. Jumala on sinun pääkopassasi asuva mielikuvitusolento, joka sattuu olemaan kaikesta samaa mieltä kuin sinä.
"Niin, eli ateisti siis ajattelee autosta järkevästi, muttei pysty samaan, kun on puhe Jumalasta? Epäjohdonmukaisia näyttää suurin osa ateisteista olevan. "
Voisitko selittää meille sen epäjohdonmukaisuuden. Kai sinä ymmärrät eron autojen ja jumalien välillä?
Ehkä olisi hyvä sinun hieman tarkentaa koneopin tietojasi.
Meillä maallisilla on autoisamme ym. sellainen rakenne, että mäntä tai männät liikkuvat esim. yläs-alas ja kiertokanki välittää liikkeen kampiakselille.
Tosin on olemassa myös ns. kiertomäntämoottoreita (Wankell) mutta ne ovat kovin harvinaisia.
Katso linkin animaatiota - niin ehkä ymmärrät.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttomoottori
Mistä sinä nyt jumalat tähän vedit? Nyt puhuttiin autoista ja niiden toiminnasta. Sinä kunnon kristittynä teit oikein kristillisen etiikan mukaisen irvikuvan ja olkiukon ateisteista (koska kristinuskon mukaan, valehtelu on täysin ok).
Katsos, älylliset ihmiset kykenevät erottelemaan luonnolliset asiat (esim. planeetta, kivi, puu) valmistetuista asioista (esim. auto, talo, maalaus, kello). Siinä missä ihminen on suunnitellut ja valmistanut esim. autoja omaan käyttöönsä, niin ihminen vieläkin voi käyttää ei-suunniteltuja ja ei-valmistettuja asioita (esim. puuta) myös omaan käyttöönsä. Auto on suunniteltu ihmisten käyttöä varten. Puu ei ole.
Koska tämä täytyy sinulle selittää erikseen, niin päättelen ettet ole älyllinen ihminen. Mutta sentään sinä yrität ja sekin on jonkin arvoista.
"Ankarin isku uskonnolle oli epäilemättä KEHITYSTEORIA"
Ankarin isku uskonnolle oli epäilemättä lukutaitoisuuden nousu noin 100%:iin teollisuusmaissa ja tiedon tehokas leviäminen.
Hienoa, että jopa sinunkaltaisesi hiukan hitaalla käyvä uskova myöntää että sivistys tappaa pikkuhiljaa kivikautiset huuhaauskonnot.
Tällä hetkellä ei ole yhtään darwinistista selitystä minkään biologisen tai solusysteemin evoluutiolle, vain joukko toiveajattelua.
Sitten kun ei enää mitään muuta voi, voi kieltää.
Jaakob kehiin. Sillä oli sentään kunnon kretu-perustelut tyyliin
"kivet ei muutu sammakoiksi".
Jos Raamatusta poistetaan kaikki ihmeet, niin sitten voidaan lopettaa kaikki historian tutkimukset
Ja mihinkähän kummalliseen hihhuli "logiikkaan" tämä perustuu????
raamattu on paimentolaisten satuilemaa sontaa. voitte minun puolestani poistaa ja muuttaa siitä ihan mitä haluatte. mielikuvitusjumalanne ei kiinnosta minua.
olet lapsellinen idiootti !!!!
itselläsi on sontaa päässä jos et kykene paremmin vastaamaan aiheeseen
"Ankarin isku uskonnolle oli epäilemättä KEHITYSTEORIa"
Tämä on joku kummallinen harhaluulo uskovien keskuudessa. Harva kirkosta lähtenyt tietää evoluutiosta yläaste/lukiota enempää. Kyllä se on yleinen tiedon lisääntyminen, moraalin kehittyminen, suvaitsevaisuus ja valveutuneisuus mikä saa näyttämään raamatun opit ja jumalan typeriltä.
Normaali ihminen hylkää puutarhan puhuvan käärmeen ja jumalan joka veti hirveät hepulit hedelmänsyömisestä koska se on käsittämättömän typerä ja epälooginen satu ei siksi että evoluutio kiistää eevan ja aadamin olemassaolon.
RAAMATTU ON LUOTETTAVA, puhu mitä puhut, seinille puhut
Jos raamattu on luotettava niin silloin lepakko on lintu :D
Jänis on siis märehtijä.
Matt. 5:17 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään."
Valehteliko Jeezus?
Miten raamattu voi olla luotettava? tieteessä sentään kehitys ja uudet tiedot perustuvat johonkin tutkimukseen ja todisteisiin. Raamattu muuttuu koko ajan ilman mitään perusteita. tiesitkö että alkuperäinen raamattu oli vain muutaman sivun mittainen? vertaappa joskus myös lutterin raamattua nykyiseen - ei enää edes sama kirja...
kaikki uskonnot pohjimmiltaan samanlaisia perusopeiltaan, turha siinä on yhden jumalan sanaa julistaa ja jotain kirjaa ainoaksi luotettavaksi lähteeksi nostaa...
ihmisillä on aina ja kaikkialla ollut taipumus uskoa johonkin, jotkut vaan uskovat satuihin ja noh jotkut mieluummin tieteeseen (onhan sekin uskon asia).
mutta tosiaan, raamattu muuttuu jatkuvasti ja millä perusteilla - osaako joku uskovainen perustella sen?
Mutta eihän kristinuskossa ole olennaista se miten kauan luominen kesti vaan että sen loi Jumala. Tiede selittää siten että miten ja kauanko kesti.
Olennaisin juttu on Kristuksen sovituskuolema ristillä ja sen tuoma tie pelastukseen.
Onhan se kenestä tahansa uskovaisesta/uskonnollisesta henkilöstä varmasti ikävää, kun luonnollisten tapahtumien takaa ei löydykkään uskomaansa jumalaa. Uskoipa sitten mihintahansa Zeukseen, Jehvaan, Indraan tai Thoriin jne.
polveudumme ensimmäisestä ihmisparista, jolle Jumala antoi elämän, oletko vähän tyhmä tomppeli, kun et tätä ymmärrä
Ei ole ollut olemassa mitään ensimmäistä ihmisparia. Lajiutuminen tapahtuu yleensä hitaasti suuremmissa populaatioissa. Aatami ja Eeva ovat satuolentoja.
Kyllä sen pienen muutoksen ihmisen kaltaisille eläimille, jotka olivat aihioina, teki joku jonka nimi suomennettuna on Jumala, Alkuperäinen nimi oli iso Jorma.
Jorma tuuppas pikkuisen alkuainetta aihioon, jolloin eriytyminen on alkanut.
Siitä lähtien aina kun joku "pikkuJorma" on tuupannut alkuainetta edelleen, on evoluutio edennyt ja etenee edelleen loppu kliimaksia kohden joka "iso Jorman " mukaan on koodattu meihin merkinnällä> Tukehtuvat omaan sontaansa
"polveudumme ensimmäisestä ihmisparista, jolle Jumala antoi elämän, oletko vähän tyhmä tomppeli, kun et tätä ymmärrä"
En juu, varsinkaan kun heidän jälkeensä synti Kain joka yhtyi vaimoonsa jonka alkuperästä ei raamattu mitään mainitse, ja jonka kanssa perusti kaupungin. Tarinaa on vaikea niellä esim. siksi, miten yksi pariskunta voisi perustaa kaupunkia ilman sisäsiittoisuuden aiheuttamia ongelmia ja varsinkaan ilman todisteita.
Sinä olet kirjanoppinut tai mitä netti tarjoaa.
Koska alat kiinostumaan totuudesta
Tässä mietittävää, löytyykö vastaus perjantaihin mennessä ?
Aatamilla ja Eevalla oli Kainin, Aabelin ja Seetin lisäksi monia muitakin lapsia.
1. Moos. 5:4
1. Moos. 5:25
Sisäsiitoiset, sukurutsaa harrastavat juutalaisten, kristittyjen ja muslimien esi-isät. Onneksi olen apina.
Et ole lukenut Mooseksen 1 - 2 lukua, nyt olisi sen aika. Sen avulla selviää se että et ole lähtöisin apinasta.
On luettu, ei siinä puhuttu mitään minun esi-isistäni.
Olet siis lukenut Mooseksen kaksi ensimmäistä lukua, sitten vaan siirryt lukuun 3, niin selviää mistä ihminen sai alkunsa.
Hmmmm...... Oletkohan lukenut sitä itse? Ihminen on jo olemassa kun päästään kolmanteen lukuun, eikä siinäkään puhuta mitään minun esi-isistäni.
Olen lukenut raamatun läpi varmaan yhtä monta kertaa kuin sinulla on ikävuosia
Et sitten vain ole ymmärtänyt mitä olet lukenut, koska sadussa ihminen luotiin 1 ja 2 luvuissa.
"Tässä mietittävää, löytyykö vastaus perjantaihin mennessä ?
Aatamilla ja Eevalla oli Kainin, Aabelin ja Seetin lisäksi monia muitakin lapsia.
1. Moos. 5:4
1. Moos. 5:25"
Ei juuri lisää tarinan uskottavuutta.
Kainin vaimon on siis täytynyt olla Aadamin ja Eevan jälkeläinen.
Kainin on täytynyt avioitua sisarensa kanssa, miksi, koska muita naisia ei ollut.
olematon mielikuvitusjumalasi kiinnosta meitä yhtä paljon kuin sinua kiinnostaa allah. me voimme surutta pyyhkiä raamatulla vaikka persettä
Eikö sinulla ole varaa ostaa vessapaperia?
Mihin tuhlaat rahasi, meneekö se kaljaan ja tupakkaan?
Älä käytä Raamattua tuolla tavalla, mene vaikka lehtilaatikkoon ja ota sieltä Helsingin sanomat, jos tuhlaat rahasi turhuuteen.
"Kainin vaimon on siis täytynyt olla Aadamin ja Eevan jälkeläinen."
Meitä tuskin siis olisi, mikäli tarina pitäisi paikkaansa.
"Kainin on täytynyt avioitua sisarensa kanssa, miksi, koska muita naisia ei ollut."
Scotland Yard on duty.
on, mutta jos ei olisi ja jos en olisi raamattua heittänyt pannun pesään aikoja sitten, voisin sillä pyyhkiä perseeni. minulle raamattusi on yhtä yhdentekevää sontaa kuin sinulle muslimien koraani.
1. Moos. 1:31
Kalevala: Ensimmäinen runo.
Kainin tapaus ei siis kiinosta enään, no, tulihan tuo jo aika selväksi, mistä oli kyse.
satujumalasi ei alunperinkään kiinnostanut. voit pyyhkiä raamatulla perseesi
"Kainin tapaus ei siis kiinosta enään,"
Ei niin. Eikä mielenkiinto riitä pitemmälle.
Uskaltaudupas katsomaan Ylen ykköseltä tai Yle Areenasta historiadokumentti valistuksen ajasta. Epäusko ja ateismi olivat olemassa kauan ennen C. Darwinia ja ylipäätään nykyaikainen tiede alkoi ja kehittyi toisin kuin luultavasti kuvittelet.
täällä tuntuu olevan hyvät pöhinät päällä.
käykääpä samalla pöhinällä laittamassa nimeä kansalaisaloitteeseen kirkon asemaa vastaan kansalaisaloite.fi palvelussa...
:)
25% USA:n kansalaisista uskoo, että aurinko kiertää maapalloa.
Eilen radio Hgissä Valtaoja pani kristittyjen sepustukset maailmankaikeudesta ja evoluutiosta roskakoriin. Uskovaiseten kritiikki on tieteelliseltä kannalta arvotonta, pelkkää nollaa.
Evoluutio on muutosta ja sitä tapahtuu koko ajan, kun olosuhteet muuttuvat. Esim kun ihmiseen iskee syöpä, se on muutosta soluissa. Eläimet muuttuvat isommiksi ja vahvemmiksi eläessään kaupungissa useamman sukupolven ajan..
Se kaikki muutos on kaikkien nähtävillä, sitä ei tarvitse uskoa, sen voi nähdä.
Joten jos ei tunnusta evoluutiota, elää pimennossa.