Ruåttissa uskalletaan tunnustaa, että 1809 oli valtava menetys j

tgertg4rtg4tyr4

Miten Ruåttissa uskalletaan tunnustaa, että 1809 oli valtava menetys ja sotatappio Venäjälle? Eivät ne kääntele Suomen menetystä "torjuntavoitoksi" tai hallituksi sotataidon näytöksi, kuten mannerheimrakastuneet meillä kohta 70 vuotta voivat mäkättäneet. Hauska mäkätys, muuten, kun Tornissa oli valvontakomission kenraalit ja Porkkalassa tykit, laivat, lentokoneet ja meillä mäkättäjät. Nyt niiden pojanpojatkin jö mäkättää ja haaveilee naton kanssa Uhtualle mökkien perintään.

58

122

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei mannerheimrakastu

      Ruotsi osasi olla erossa ensimmäisestä sodasta. Se pystyi hyödyntämään toisen sodan maksimaalisesti malmillaan, teollisuustuotteillaan ja muulla Saksan kanssa. Siellä vain on sellaisia ihmisiä, jotka kykenee ajattelemaan kusipäitään kauemmaksi.

      • heh he hhe

        Sinulla ei onnistu ajattelu edes kusta juotuasi. "Teollisuustuotteillaan" ei ole sana, sekin dementoitunut typerä paskaläjä.


      • OPETUSTA UGRILLE:
        heh he hhe kirjoitti:

        Sinulla ei onnistu ajattelu edes kusta juotuasi. "Teollisuustuotteillaan" ei ole sana, sekin dementoitunut typerä paskaläjä.

        Typeerä ugri. Ruotsi on Scandinavian ainoa sotilasmahti ja suojelee myö finnjäveleitä ryssän hyökkäykseltä. Ja muista se että puu ja metsäteöllisuudessa suomalaiset ovat ruotsalaisten palkollisia.


      • tummasilmä se ainoo
        OPETUSTA UGRILLE: kirjoitti:

        Typeerä ugri. Ruotsi on Scandinavian ainoa sotilasmahti ja suojelee myö finnjäveleitä ryssän hyökkäykseltä. Ja muista se että puu ja metsäteöllisuudessa suomalaiset ovat ruotsalaisten palkollisia.

        Voi kulta tuu jo tänne sänkyyn, täällä odotellaan kukkeli kovana ....


    • ööö ööö

      Niiköl se KELA Ilmarisen vakuutustäti sanoi.

    • Tarkkis itkee yhä?

      Ei tietenkään, koska 1809 ei ollut minkäänlainen torjuntavoitto vaan paha tappio.

      Toista on tietenkin Suomen osalta, joka hyydytti kesällä 1944 pahasti Stalinin iskudivisioonat Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa, Vuosalmella ja löi vihollisen lopulta Ilomantsissa. Kannattaa muistaa sekin, että Tali-Ihantala on suurin koskaan Pohjoismaissa käyty maataistelu ja siinä vastapuoli ei saavuttanut tavoitettaan!

      Ei stallarin suru hankkeen epäonnistumisesta ole näemmä haalistunut?

      • ai ai akateemiset!

        Ei kai röffesööri Jari, tai master of history Pekka taas?
        On niin tuttua stallari, homohöpöpoika ja sitten Valehtelet tarkkispoika.


      • Tarkkis itkee yhä?
        ai ai akateemiset! kirjoitti:

        Ei kai röffesööri Jari, tai master of history Pekka taas?
        On niin tuttua stallari, homohöpöpoika ja sitten Valehtelet tarkkispoika.

        Tuttua ja ehdotonta asiaa!


    • näin on

      Ruotsin historiankirjoitus on vaiennut melkein kuoliaaksi vuoden 1809 tappion, tästä oli oikein kerran seminaari Ruotsissa, miten ne tämän traumaattisen kokemuksen vaikeni hiljaiseksi.

      Ruotsi ei kyllä muutenkaan paljon tappioitaan muistele, niitä ei ole oikein missään käsitelty koskaan, esim. pommerin sodassa Tanska tuhosi kokonaan Ruotsin laivaston, niin Ruotsi ei mainitse koko taistelua missään asiakirjassa tai dokumentissa.

      Katselin saksalaisten tekemän dokumentin, kun ne tutki arviolta noin 150 erillaista hylkyä, jotka koskivat kyseistä meritaistelua, ei siinä Ruotsilla jäänyt paljon kotiinviemistä, kun Tanska upotti sen koko laivaston.

      • höpiset omiasi

        Rauhoittavia otettuasi työnnät yhä paskaa.


    • Ruotsalainen tunnust

      Ruotsalaisetkin ovat tunnustaneet Suomen torjuntavoiton!

      Ruotsalaiselta historiotsialta kysyttiin ohjelmassa "Suomi on ruotsalainen", mistä Ruotsi voi olla kiitollinen Suomelle. Hän vastasi, "siitä että Puna-armeija pysäytettiin Ihantalassa".

      • niin tuttua

        Laitahan sitten se linkki, kuvamateriaali tai ääninauhat tähän! Muutenhan olet vain stallari, höpöhomopoika ja Valehtelet!


      • heh eh he
        niin tuttua kirjoitti:

        Laitahan sitten se linkki, kuvamateriaali tai ääninauhat tähän! Muutenhan olet vain stallari, höpöhomopoika ja Valehtelet!

        Vedä ilmari häntä paska ryppyiseen käteesi.


      • näin on

        Olisi ne voineet vähän jelppiä, mutta ei uskaltaneet.


      • taas höpiset
        näin on kirjoitti:

        Olisi ne voineet vähän jelppiä, mutta ei uskaltaneet.

        Ruotsi toimitti eniten materiaalia Suomelle talvisodan aikana. Älä kirjoita jos et kerta asiasta tiedä Jurvan sisäsiittoista kylähullua enempää.


      • o8liu,ilo
        taas höpiset kirjoitti:

        Ruotsi toimitti eniten materiaalia Suomelle talvisodan aikana. Älä kirjoita jos et kerta asiasta tiedä Jurvan sisäsiittoista kylähullua enempää.

        Valehtelet! Moteistahan kuulemma suomi sai myyntiin asti USSR- tavaraa. Aseisti sillä Saksankin 1940.


      • ei muuta vaan
        o8liu,ilo kirjoitti:

        Valehtelet! Moteistahan kuulemma suomi sai myyntiin asti USSR- tavaraa. Aseisti sillä Saksankin 1940.

        Puhuit paskaasi jälleen ja jäit kiinni.


    • ooh jämpt mietaa

      Ihanko Råuottiissa. Miks ei siel hämmeessä tai pohojanmaal.

    • Sundista

      Katselin tyttäreni ja poikani historiakirjoja. Kyllä niissä on aivan riittävän laaja luku Napolenonin ajan sodasta, syistä ja seuraamuksista. Suomen menettämisestä 1809 on toisessa lukion kirjassa 3 sivua ja toisessa 2 tiivisteenä tärkeimmistä tapahtumista.

      On siis paskapuhetta, että täällä pyritään vaikenemaan ajasta 1808-09! Täällä on mm. kesäisin kymmenin teatteriesityksiä aikakaudesta 1800-1822. Niissä kaikissa aina Suomen menetys on pääasiana.

      Talvisodasta ja sen ruotsalaisille tekemästä traumasta täällä vaietaan enemmän. Sitten 1918 sota ja ruotsalaisten osallistuminen suomalaisten kansanmurhaan on vaiettu!

      Pietikäisen perhe Sundista.

      • näin on

        Niin tänä päivänä, mutta silloin kun asia tapahtui, eli 1809, asia tavallaan vaiettiin ja tappiosta ei puhuttu sen enempää, kansakunta ei koskaan käsitellyt traumojaan, nykyään siitä on kulunut niin pitkä aika, ettei enää mitään menetystä tunneta.


      • tyhmäkö olet
        näin on kirjoitti:

        Niin tänä päivänä, mutta silloin kun asia tapahtui, eli 1809, asia tavallaan vaiettiin ja tappiosta ei puhuttu sen enempää, kansakunta ei koskaan käsitellyt traumojaan, nykyään siitä on kulunut niin pitkä aika, ettei enää mitään menetystä tunneta.

        Tietysti asiasta puhuttiin. Kaikki aikalaiset tunnustivat Venäjän uudeksi hallitsijaksi. Jäit vain kiinni JÄLLEEN KERRAN paskan puhumisesta ja nyt yrität pelastaa ryppyiset mahorkan runtelemat plösönaamasi.


      • ja siinä toine tollo

        Sinulla vanhalla katkeralla hululla juopolla mitään perhettä ole.


      • näin on
        tyhmäkö olet kirjoitti:

        Tietysti asiasta puhuttiin. Kaikki aikalaiset tunnustivat Venäjän uudeksi hallitsijaksi. Jäit vain kiinni JÄLLEEN KERRAN paskan puhumisesta ja nyt yrität pelastaa ryppyiset mahorkan runtelemat plösönaamasi.

        No eihän se minun väite ole, vaan ruottalaisten omaa tutkimusta, helevetin äälkiö.


      • hehe heheh e
        näin on kirjoitti:

        No eihän se minun väite ole, vaan ruottalaisten omaa tutkimusta, helevetin äälkiö.

        Sinä paska-aivo mitään tutkimuksia ole lukennut.


      • näin on
        hehe heheh e kirjoitti:

        Sinä paska-aivo mitään tutkimuksia ole lukennut.

        No olen minä niitä enempi lukenu kuin sinä.


    • .io.lopi.loöipopö.lo

      Ruotsin upseerikuntaan koulutetaan enemmän tervejärkisiä kypsymään korkeimpiin vakansseihin. Niiden ei tarvitse olla manerheimrakastuneita.
      Toisaalta heidän poliittinen kierto vaihtaa väkeä nopeammin, kuin meillä. Siellä ei jää hallituksiin "ikuisia RKP:n haisuliinia"! vuosikymmeniksi.
      Kolmanneksi heillä on kuningas-suku, jota palvoa.

      • Hehhehhee!!

        Siinä on taas "asiantuntemus" huipussaan.
        Ruotsissa on aina hyvin pitkät hallituskoostumukset vallassa jopa vuosikymmeniä.

        Kuningasperheen ihailulla taas ei ole mitään tekemistä historian kanssa.

        Suomen upseeristo etenee yksinomaan pätevyyden perusteella.


      • ,iok8o,ilk8iol,
        Hehhehhee!! kirjoitti:

        Siinä on taas "asiantuntemus" huipussaan.
        Ruotsissa on aina hyvin pitkät hallituskoostumukset vallassa jopa vuosikymmeniä.

        Kuningasperheen ihailulla taas ei ole mitään tekemistä historian kanssa.

        Suomen upseeristo etenee yksinomaan pätevyyden perusteella.

        Sinun luuloillasi ei ole mitään tekemistä asioiden kanssa.


      • jotain rippeitä sääs

        Olisit edes hiljaa. Toisaalta tuskimpa sinä tuosta tyhmemmäksi voit tulla.


      • he heh he
        ,iok8o,ilk8iol, kirjoitti:

        Sinun luuloillasi ei ole mitään tekemistä asioiden kanssa.

        Kyllä olet tyhmä surkimus.


      • kaikkien oikeus
        jotain rippeitä sääs kirjoitti:

        Olisit edes hiljaa. Toisaalta tuskimpa sinä tuosta tyhmemmäksi voit tulla.

        Kyllä vähän heikkolahjaisimmillakin on oikeus ilmaista itseään.


      • o7y6t
        kaikkien oikeus kirjoitti:

        Kyllä vähän heikkolahjaisimmillakin on oikeus ilmaista itseään.

        Sinä ja mekastajat?9


      • he he he
        o7y6t kirjoitti:

        Sinä ja mekastajat?9

        Varohan hullu sitä verenpainetta. Eikös se lääkäri käskenyt sinua sitä varomaan.


    • niin vain on

      Ruotsilla ja Suomella on aina ollut yksi oleellinen ero. Ruotsissa viisaat ovat vallassa ja tyhmät on työnnetty syrjään tekemään yksinkertaisia töitä. Suomessa asia on ikävällä tavalla juuri päinvastoin. Siinä Suomen 1918 aikaisten ja jälkeisten kärsimysten syy.

      • Miksi sitten

        molemmissa maissa on viime vuodet ollut porvarienemmistö?

        Suomessa valkoisten voitto 1918 takasi siirtymisen länsimaiseen demokratiaan. Punikkivalta oli valmis ottamaan mallia NL:sta. Kommunismin tappio katkeroittaa näköjään vieläkin.


      • Tarkkispoika, stalla
        Miksi sitten kirjoitti:

        molemmissa maissa on viime vuodet ollut porvarienemmistö?

        Suomessa valkoisten voitto 1918 takasi siirtymisen länsimaiseen demokratiaan. Punikkivalta oli valmis ottamaan mallia NL:sta. Kommunismin tappio katkeroittaa näköjään vieläkin.

        Tarkkispoika, stallari... tarkkispoika ja stallari...Tarkkispoika, stallari... tarkkispoika ja stallari...Tarkkispoika,


      • Kumpi olet??
        Tarkkispoika, stalla kirjoitti:

        Tarkkispoika, stallari... tarkkispoika ja stallari...Tarkkispoika, stallari... tarkkispoika ja stallari...Tarkkispoika,

        Vai molempia?


      • merkki-erkki
        Miksi sitten kirjoitti:

        molemmissa maissa on viime vuodet ollut porvarienemmistö?

        Suomessa valkoisten voitto 1918 takasi siirtymisen länsimaiseen demokratiaan. Punikkivalta oli valmis ottamaan mallia NL:sta. Kommunismin tappio katkeroittaa näköjään vieläkin.

        ------Punikkivalta oli valmis ottamaan mallia NL:sta-----

        Historian tietosi taitavat olla aika syvältä eli niitä ei ole. Keväällä -18 ei Neuvostoliittoa edes ollut olemassa. Ei malliksi eikä muutenkaan. Mene opiskelemaan ja tule vasta sitten takaisin.


      • merkki-erkki
        Miksi sitten kirjoitti:

        molemmissa maissa on viime vuodet ollut porvarienemmistö?

        Suomessa valkoisten voitto 1918 takasi siirtymisen länsimaiseen demokratiaan. Punikkivalta oli valmis ottamaan mallia NL:sta. Kommunismin tappio katkeroittaa näköjään vieläkin.

        -----molemmissa maissa on viime vuodet ollut porvarienemmistö?-----

        Kuules, Ruotsin porvari onkin ihan eri rotua kuin Suomen. Se on viisas ja oman maansa etua tiukasti ajava eikä kuten Suomessa on ulkolaisia pe...seitä nuoleva mateleva selkärangaton.


      • Punikit ryhtyivät
        merkki-erkki kirjoitti:

        ------Punikkivalta oli valmis ottamaan mallia NL:sta-----

        Historian tietosi taitavat olla aika syvältä eli niitä ei ole. Keväällä -18 ei Neuvostoliittoa edes ollut olemassa. Ei malliksi eikä muutenkaan. Mene opiskelemaan ja tule vasta sitten takaisin.

        kapinaan bolsujen kehotuksesta ja saivat sieltä aseita ja joukkoja.

        Vuoden -18 keväällä perustettiin SKP. jonka säännöt olivat kopio NKP:n säännöistä.

        Ei asiassa pitäisi olla mitään epäselvää edes Erkille.


      • Ruotsissa on
        merkki-erkki kirjoitti:

        -----molemmissa maissa on viime vuodet ollut porvarienemmistö?-----

        Kuules, Ruotsin porvari onkin ihan eri rotua kuin Suomen. Se on viisas ja oman maansa etua tiukasti ajava eikä kuten Suomessa on ulkolaisia pe...seitä nuoleva mateleva selkärangaton.

        johtavana porvaripuolueena maltillinen kokoomus, ihan niin kuin meilläkin.

        Niiden toimintaperiaatteet ovat hyvin samankaltaiset.

        Erkin periaatteena on mustamaalata kaikkea suomalaista. Silloin kelpaa punikkina kehua vaikka ruotsalaista porvaria.

        Ulkomaista p-settä innokkaimmin nuoleva on aina ollut suomalainen kommunisti, jollainen erkkikin on.


      • ööö ööö
        merkki-erkki kirjoitti:

        ------Punikkivalta oli valmis ottamaan mallia NL:sta-----

        Historian tietosi taitavat olla aika syvältä eli niitä ei ole. Keväällä -18 ei Neuvostoliittoa edes ollut olemassa. Ei malliksi eikä muutenkaan. Mene opiskelemaan ja tule vasta sitten takaisin.

        Neuvosto-Venäjä oli ja se oli punikkien malli jota halusivat Suomeen. ONNEKSI HÄVISIVÄT!


      • hhshshsh
        merkki-erkki kirjoitti:

        -----molemmissa maissa on viime vuodet ollut porvarienemmistö?-----

        Kuules, Ruotsin porvari onkin ihan eri rotua kuin Suomen. Se on viisas ja oman maansa etua tiukasti ajava eikä kuten Suomessa on ulkolaisia pe...seitä nuoleva mateleva selkärangaton.

        Alkaako pikku mielisairas hullumme lipsua sivupersoonineen päivineen. Eri rotua? Pääsikö freudilainen lipsahdus. Ja kyllä ruotsalaiset vinkuivat esimerkiksi Ahvenanmaata omakseen, mutta Kansainliitto tukki nössöjen turvat.


      • älä unohda jutikka

        Syy oli tietysti kaltaistesi itämaisten ryssien.


      • Suuta kiinni NAZI
        Punikit ryhtyivät kirjoitti:

        kapinaan bolsujen kehotuksesta ja saivat sieltä aseita ja joukkoja.

        Vuoden -18 keväällä perustettiin SKP. jonka säännöt olivat kopio NKP:n säännöistä.

        Ei asiassa pitäisi olla mitään epäselvää edes Erkille.

        Sotakausi 17-18 oli KANSANLIIKE: SITÄ EI KALPEA NAZI voi muuksi MUUTTAA!


      • he he he
        Suuta kiinni NAZI kirjoitti:

        Sotakausi 17-18 oli KANSANLIIKE: SITÄ EI KALPEA NAZI voi muuksi MUUTTAA!

        Aamulääkkeet jäi siis taas ottamatta. Yritähän muistaa ne.


      • näin on
        Ruotsissa on kirjoitti:

        johtavana porvaripuolueena maltillinen kokoomus, ihan niin kuin meilläkin.

        Niiden toimintaperiaatteet ovat hyvin samankaltaiset.

        Erkin periaatteena on mustamaalata kaikkea suomalaista. Silloin kelpaa punikkina kehua vaikka ruotsalaista porvaria.

        Ulkomaista p-settä innokkaimmin nuoleva on aina ollut suomalainen kommunisti, jollainen erkkikin on.

        Tottakai Erkki kehuu ruotsalaista porvaria, ruotsalainen porvari on samanlainen kuin suomalainen demari, tottakai vasuri tästä tykkää.


      • näin on
        Kumpi olet?? kirjoitti:

        Vai molempia?

        Kylllä ne yleensä on molempia.


    • Peittelevä NAZI

      Miten Ruåttissa uskalletaan tunnustaa, että 1809 oli valtava menetys ja sotatappio Venäjälle? Eivät ne kääntele Suomen menetystä "torjuntavoitoksi" tai hallituksi sotataidon näytöksi---

      NAZI tahtoo peittää Venäjän menestyksen.

      • Katoshan sikanatsi

        Ruotsi menetti Suomen 1809. Miksi totuutta pitäisi yrittää muutella.
        Ei sitä tee muut kuin palstan stallarit


      • älä juo enää

        Ja sinä taas tahdot kuvitella venäläisten 150 senttisten persjalkojen olevan käveleviä Jumalia maan päällä.


      • näin on
        Katoshan sikanatsi kirjoitti:

        Ruotsi menetti Suomen 1809. Miksi totuutta pitäisi yrittää muutella.
        Ei sitä tee muut kuin palstan stallarit

        Ruotsi hävisi ja Suomi voitti, se on siinä mielessä mielenkiintoinen juttu.

        Suomi sai autonomian, alueellisen oman hallinnon, silloin luotiin itsenäisen Suomen kivijalka ja Suomen rajat myötäilee aika tarkasti niitä rajoja, jotka tuolloin luotiin.


    • oliko pitkäkin pätkä

      persjalkakäppänäkallonmittaajapentu taas parhaimmillaan, eli ei juuri mitään.
      Jotenkin vajakilla vähän sama levy pyörii. Se tässä harmittaa, että jopa punikit vaikuttaa välillä viisailta tämän rinnalla. Kusee siis omille kintuille, ja meidän viisaampien voittajaleiriin kuuluvienkin. Pässi ei edes osaa osoittaa kommenttejaan kenellekään oikeisiin paikkoihin. Tai sitten vain mielipide muuttuu minuutissa...

      • osui ja upposi

        Sait siis taas yhden psykoottisen kohtauksen. Nooh ne pillerit on sitä varten että helpottaa.


    • liluikmuikmiukiuk8

      loppupätkän on taas vankimielisairaalan kolmoismurhaaja väsännyt

    • ppö0pöp0ö

      Eikö ruåttalaista löydy ainuttakaan naurettavaa "erikoishuippusotatieteentutkijaa", joka sanoisi, että
      "Mei torjuntavoitettiin Venäjä ja annettiin Suomi pois!"

    • Vastaus avauksen otsikkoon on selvä:

      Tiedetään, että Venäjän ensisijaisena tavoitteena oli saada Ruotsi osallistumaan Napoleonin julistamaan mannernaan sulkemukseen Englantia vastaan. Venäjän tavoitteeseen ei missään vaiheessa kuulunut Ruotsin valloitus ja Venäjään liitäminen.

      Sen sijaan Neuvostoliiton tavoitteena 1939-40 ja 1944 oli selkeästi Suomen liitäminen takaisin Neuvostoliittoon, vaikka pyrkimykseksi esitettiin Leningradin turvallisuuden lisääminen.

      Näin ollen voidaan sanoa Suomen käymiä sotia torjuntavoitoksi aluemenetyksistä huolimatta, koska sodan ensisijainen tavoite - maan valloitus - epäonnistui.

      Kun ottaa huomioon nämä erot, niin silloin historiankirjoitusten erilaisuudenkin ymmärtää.

      • näin on

        Totta, melkein heti sodan jälkeen Aleksanteri neuvotteli Ruotsin kuninkaan kanssa, teki rauhan siirsi rajaa takaisinpäin, niin että se tuli Kalix-joelta Tornio-joelle ja taisi vielä taata Ruotsin kuninkaan asemankin, jos välit vakiinnutettaisiin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      471
      10486
    2. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      59
      2576
    3. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      60
      2042
    4. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      27
      1769
    5. IS Viikonloppu 29.-30.6.2024

      Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio
      Sanaristikot
      90
      1472
    6. Kuvaile kaivattuasi kolmella

      Emojilla. Oma vastaus 💨🚮💣
      Ikävä
      161
      1405
    7. Kysymystä pukkaa

      Mitä aiot tehdä kun näet hänet seuraavan kerran? Vai oletko kuin ei mitään....
      Ikävä
      122
      1399
    8. Suviseurat

      Kamala onnettomuus tapahtunut subiseuroissa
      Hyrynsalmi
      23
      1330
    9. Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.

      Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel
      Hindulaisuus
      376
      1328
    10. Mitä sä kuvittelit

      Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä
      Ikävä
      112
      1225
    Aihe