Mitä tarkoittaa suomalainen, ja kuka voidaan laskea suomalaiseksi? Nyt ei siis ole kyse Suomen kansalaisuudesta, vaan suomalaisuudesta, mikä on eri asia.
1. Suomea äidinkielenään puhuva, valkoihoinen ihminen, jonka kummankin vanhemman suku on asunut vuosisatoja Suomen jossain maakunnassa, esim. Hämeessä, Karjalassa tai Pohjanmaalla.
2. Mustaihoinen afrikkalainen, joka on tullut pakolaisena Suomeen ja saanut Suomen kansalaisuuden.
3. Ihminen, jonka suku on muuttanut äiti Venäjältä Suomen suuriruhtinaskuntaan 1800-luvulla, ja joka on jo kadottanut venäjän äidinkielenään ja puhuu vain suomea.
4. 300 vuotta sitten Ruotsista muuttaneen suvun ruotsinkielinen jälkeläinen, joka kokee olevansa ruotsalainen vieraalla maalla, jonka pitäisi kuulua Ruotsin valtakuntaan.
5. Muu, mikä?
1. Suomea äidinkielenään puhuva, valkoihoinen ihminen, jonka kummankin vanhemman suku on asunut vuosisatoja Suomen jossain maakunnassa, esim. Hämeessä, Karjalassa tai Pohjanmaalla.
2. Mustaihoinen afrikkalainen, joka on tullut pakolaisena Suomeen ja saanut Suomen kansalaisuuden.
3. Ihminen, jonka suku on muuttanut äiti Venäjältä Suomen suuriruhtinaskuntaan 1800-luvulla, ja joka on jo kadottanut venäjän äidinkielenään ja puhuu vain suomea.
4. 300 vuotta sitten Ruotsista muuttaneen suvun ruotsinkielinen jälkeläinen, joka kokee olevansa ruotsalainen vieraalla maalla, jonka pitäisi kuulua Ruotsin valtakuntaan.
5. Muu, mikä?
Vastaukset 56
Vanhimmat
1. ja 3. Muut ovat paskaa.
Unohdit saamelaiset jotka taas ovat ne ainoat aidot suomalaiset, kaikki muut ovat mamuja.
lappalainen, ja nyt oli kyse suomalaisista, ei lappalaisista.
Saamelainen on saamelainen ja asutti tämän maan ennenkui heidät ajettiin pohjoiseen tappamalla,uhkailemalla ja sieppaamalla heidän lapset.
Onko sivistystasosi todella noin olematon?
kyse lappalaisista, vaan suomalaisista. Niistä ihmisistä, jotka rakensivat tämän maan yhtenäiseksi kansakunnaksi ja valtioksi, ei niistä, jotka paimentavat poroja pohjoisessa. Etkö ymmärrä?
Hölönpölön, näemmä joku vielä uskoo 1800-luvun saamelaisnationalismin satuiluihin. Saamalaiset tuo Uralin kansa ja nenetsien sukulaiskansa on saapunut idästä myöhemmässä vaiheessa kun kantasuomalaiset keräilijä metsästäjät. Saamelaisten nykyisten laidunmaiden päällä oli vielä parikymmentä metriä jäätä kun Suomen susiloulissa majailivat jo ensimmäiset suomalaiset. Miten se voi olla noin mahdottoman hankalla käsittää ja ymmärtää sen jääkauden fysikaalisia vaikutuksia. Saamelaisia yksinkertasesti ei voinut olla pohjoisessa ennen kuin suomalaiset saapuivat eteläiseen Suomeen. Saamelaiset tulivat suomalaisten jälkeen.
Eli ruotsalaiset! Suomalaisethan ei mitään ikinä rakentanut, etkö osaa historiaa???
Muuta täältä pois mamu!
Nyyh!
Niih!
Voivoivoi!
Sivistystaso? Mikä se onnn?
OUT!, sano ulkolainen!
rhftu
Niin juuri.
Mutta jos kysyt saamelaisilta, niin yleensä eivät kuulemma sano olevansa suomalaisia, vaan saamelaisia.
Sama juttu mustalaisilla.
Sen takia kun tämä maa on Saame, eikä suomi senkin jälkeenjäänyt porsas!
Pakonomainen trollaaja ja narsistinen persoonallisuus häiriö. Epäilemättä myös rankkaa päihteiden käyttöä ja ajoittaista masennusta. Säälittävä ja pateettinen rääpäle, jonka ainoat pätemisen mahdollisuudet ovat repiä naamaansa tällä palstalla.
Lappalaiset ovat koko Pohjoiskalotin alkuasukkaita, siis he ovat myöskin suomalaisia.
Totuus on kova vaikka te mamut kuinka vingutte olevan suomalaisia.
Ei se rakentamisesta riipu (vaikka kyllä me olemme rakentaneetkin!), vaan kielestäkin. Ruotsin vallan aikana piti osata ruotsia, että olisi saanut asiansa hallituksiin, Venäjän vallan aikana olisi pitänyt osata venäjää, jotta olisi laskettu "sivistyneihin" ( kuuluu olevan vauhdissa itärajan tuntumassa sama "venäläistäminen " taas!), Puhutaanpas vaihteeksi VAIN ja AINOASTAAN tätä suomea tässä Suomessa, vaihteeksi! Katsotaanpas, mitä sillä rakentuu! "Yksi kansa, yksi kieli ja yksi mieli ( =Suomen paras!).
Minä olen savolainen, silti suomalainen ! Oletko kenties hämäläinen? Ehkäpä suomalainenkin!
ja pääs on pehmee.
Rajat kiinni ja vapaus pois!
Entäs ne "isänmaalliset" jotka isoilevat siitä että heidän isoisänsä oli saksalainen upseeri?
Ne on Botswanalaisia!
Aito, oikea
http://www.youtube.com/watch?v=uT4lWIqlU1A
Nyt kun eletään tätä Kristuksen Jeesuksen ihmiskunnalle ansaitsemaa UUDEN liiton / testamentin, Jumalan ARMON aikakauden loppun aikaa. Niin silloin ne jotka elävät ja toimivat tämän, Raaamatun UUDEN liiton / testamentin, jota Suomikin nyt virallisesti kansakuntana tunnustaa, niin ne jotka elävät ja toimivat ja vaikuttavat tämän kaikille hyväksi, Lain / Laillisuuden täyttymyksen, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa Totuuteen perustuvien ja mukaisten / Kaikkia kohtaan ja kaikille oikeuden muakaisten opetusten ja ohjeiden mukaisesti. Ne kaikille hyväksi käskynsä pitävästi ja täyttävästi / ne Oikean Kristillisyyden tunnusmerkit ilmentävästi ja täyttävästi. Jonka Oikeammin ei edes voi elää eikä toimia. Se kun on sitä, ei mitään pahaa eikä väärää ketään, eikä mitään luojan hyväksemme luomaa kohtaan 100%sen Oikeuden mukaista / Laillista. Sitä kaikille Luvallista. Jota mikään muu ja muulla tavalla elämä ja toiminta ei ole.
Bla bla blaa..... Ettekö te hihhulit osaa pysyä asiassa?
Esko Halkosaari nyt helvettiin. Jo 15 vuotta olet toistellut noita samoja houreitasi Suomi24:llä.
Ryynänen ja Horttanainen.
Suomalaisuus on aina määrittynyt ensisijaisesti kielen mukaan. Siltä pohjalta voitaisiin nykyisin määritellä, että ihminen on suomalainen, jos hänen ensimmäinen kielensä lapsena on suomi. Ihonväristä riippumatta. Kulttuuriperinnön sotkeminen asiaan tekisi suomalaisuuden mahdottomaksi määritellä. Miettikääpä vaikka suomalaisten heimojen kulttuuriperintöjen isoja eroja. Kenellä on oikeus sanoa, mitkä niistä ovat aidointa suomalaisuutta? Ei kenelläkään.
Ensimmäiset nykyisen Suomen alueelle tulleet ihmiset jääkauden viime vaiheissa olivat saamelaisia, joilla oli oma suomesta poikkeava kieli. Suomen kieliset tulivat heidän jälkeensä ja työnsivät saamelaiset vähitellen pohjoiseen.
"Kulttuuriperinnön sotkeminen asiaan tekisi suomalaisuuden mahdottomaksi määritellä. Miettikääpä vaikka suomalaisten heimojen kulttuuriperintöjen isoja eroja. Kenellä on oikeus sanoa, mitkä niistä ovat aidointa suomalaisuutta? Ei kenelläkään."
Eiköhän suomalaisuus ole määriteltävissä samoilla krittereillä kuin esim ranskalaisuuskin eli kielen, kulttuurisen samaistumise ja genetiikan kombinaatiolla. Pelkkä kielen puhuminen ei ole yksinää kriteeri. Ranskan tapauksessa useilla alueilla säilyi yleiskielstä huolimatta aivan omat paikalliskielensä ja silti ei ole hetkenkään epäilystä siittä vain paikalliskieltä puhuvat ummikot Vendeestä tai Tarnista eivät olisi täysin väreentämättömiä ranskalaisia. Muinaisen suomenkielen alueellisista erovasuuksista ei ole säilynyt yhtä hyvää tieoa, mutta pelkkä kielen puhuminen ei ole kriteeri, myös kulttuuriselle identifioitumiselle on annettava yhtä suuri paino arvo. Voihan olla niin että geneettisesti umpisuomalainen kirjakielen professori kulttuurisesti identifioi itsensä vaikka Kalaharin bushmanniksi. Kulttuurin identifioituminen tarkoitaa muuten myös hieman enempää kuin vain sen että huonolla ja murteellisella suomenkielellä osaa sanoa "olen sumalainen", enkä tarkoita puheen epätäydellisyyttä vaan sitä että hyväksyy vallitsevan kulttuurin arvot ja elää elämäänsä niiden määrittämissä rajoissa.
1. Perimä 2 Kieli 3 Kulttuurinen samaistuminen.
Kun vähintään KAKSI noista toteutuu niin voidaan henkilöä pitää suomalaisena. Toki Geneettinen suomalainen joka puhuu muutakin kieltä kuin suomenkieltä ja samaistuu johonkin toiseen kulttuuriin vaikka puolalaiseen kulttuuriin niin on näillä kriteereillä puolalainen.
Eli somaleista ei ole tullut yli 20 vuodessa millään kriteereillä suomalaisia. Perimä nyt on suoraan ulkona ikkunasta. Kieltä puhuu vain muutama, jotta tulkkipalvelut kukoistavat (meidän laskuumme tietenkin). Kulttuurinen samaistuminen... No eiköhän tämä ole päivän selvää että he vieläkin henkisesti paimentavat vuohia Afrikan sarvella. Sitten jotku vihaiset nuoret somppi narraat hihkuvat että kuinka kauan pitää perustella olemassa olonsa oikeutta, no siihen kulttuuriseen samaistumiseen asti kesti se sitten yhden tai 2000 vuotta. Niin kauan kuin täys ummikko elelee täällä kuin savannin savimaja kylässä ja vötkistelee päivät mitään tekemättä kuten paikallisessa kulttuurissa on tapana, niin hän ei ole suomalainen.
Osaatteko te puhua saamea? ai ette, no suksikaan vittuun sitten täältä!
Vänkyttää. Harva saamelaiseksi itseään väittäväkään pystyy ja mikä on se aito ja alkuperäinen saamenkieli. Minäpä väitän että se on Ruotsin puolella Luleån saami että lappakaa väärä sääret Ruottiin vaan kielelliseen kotimaahanne.
Tämä sama ilmiö näyttää olevan kaikkien alkuperäiskansojen kohtalo.
Intiaanit on työnnetty reservaatteihin tekemään matkamuistoja,aborgiinit niin myös inuiniitit on tanskalaistettu.
Saamet taistelevat oikeudestaan perinteisen elinkeinonsa puolesta. Ei tarvitse tyytyäkään pitämään huolta joulupukin matkoista!
Tämä ihana valkoinen rotu on oikea syöpäsolu.
Jos sulla on musta nahka,ei se mitään, mutta aitosuomalaiseksi sinut tuskin mieltää tässä talven ja lumen voittoisessa maassa!
Oliko täällä ennen meitä N e e k e r e i t ä ?
Minä!
Oman sukuni juuria molempien vanhempien puolelta on tutkittu ja löydetty 1600 luvun alkuun (alusta) saakka. Alkuperäiset sukunimet hieman toisin kuin ovat sitten muotoutuneet nykypäivän sukunimeksi tuolla 1700 luvun puolella. Ja niinhän on tapahtunut kaikkien kohdalla oli nimi Lahtinen tai Virtanen tai muu Horttanainen.
Katson olevani peri ja kanta suomalainen.
Muuta takaisin viroon MAMU!
Oma katsantosi ei riitä. Jujuhan on siinä, että sinut on hyväksyttävä kantasuomalaiseksi isänmaallisen genetiikkaneuvoston toimesta. Vierasmaalaisen perimäsi osuus ei saa ylittää normia, joka on nolla. Oma sukuni asui muuten suomalaisessa kaupungissa jo tuolloin 1600-luvulla. Itse olen 1/16 ryssä ja siis saastunut. Elän erakkona ja selibaatissa, etten tekisi enempää vahinkoa täällä puhdasrotuisten maassa.
Luin jostakin ,että suomalaisten geenit ovat lähempänä aasialaista geenistöä kuin pohjoismaista.....Volgan mutkaltako?
Kuka, mikä, kutka, mitkä?
1 ja 3, sekä jossain tapauksissa 4.
Et saa somalista suomalaista, etkä suomalaisesta somalia.
Etninen monimuotoisuus on säilytettävä. Se on tae tämän galaksin yhtenäisyyteen. Mielestäni jos Suomella olisi tarpeeksi voimaa, pitäisi julistaa sota näitä vastaan jotka tuhoavat tätä planetaarista Luontoamme. Kaikelle on tarkoitus, Kaikessa Mitä On.
afrikka-lainen ei voi olla suoma---lainen---sehän on nee-ke-ri
Afrikkalainen on afrikkalainen ja puhuu luonnostaan sitä kieltä, minkä vanhemmiltaan oppi. Minkä kielen tahansa voi opetella, mutta se ei muuta afrikkalaisuutta miksikään.
Ihonväri on rotuominaisuus. Päärotuja on 4, elikkä;musta, valkoinen, keltainen ja punainen(intiaanit). kaikkien näden yhteinen rotu on homo sapiens, josta taas on seurauksena geenistö, joka tekee mahdolliseksi suvullisen lisääntymisen ja terveet jälkeläiset.
Älä siis puhu halventavasti kenestäkään!
Väärin negroidit ovat myöhäiskehittyneitä homo erektuksen jälkeläisiä eli riippuivat vielä baanaanipuissa kun valkoiset vaelsivat pohjoiseen jään vetäytyessä.
Minä olen suomalainen. Juuret täällä niin pitkälle kuin sukua on pystytty tutkimaan.
Onnittelen, kuulut valioporukkaan!
Nythän on niin, että savolaiset ovat suomalaisten suurin heimo ja siksi ainoastaan savolainen määritelmä suomalaisuudesta voi olla validi. Jään odottelemaan.
Jeeeees!!!! kannatetaan!!!!
Se, joka harrastaa Suomen hyvinvointia ja on sen kannalla, että me osaamme hoitaa omat asiamme ja määrätä Suomen asioista itse!
Ehkäpä hallitus pitäisi sitten sisältää saamelaisia.
Heitän nyt vittuun nettipeikko sinussa ei ole saamelaista kuin toisinaan ajoittain tekemässä edes takaista liikettä peräsuolessasi.
Kommentti poistettava rivoutena!
Juuri niin, hehän parhaiten tietävät, millä tahtovat leipänsä hankkia!
Poron liha (käristys eritoten ) on hyvin hyvää!
Kyselepä tuota muualla, kuin tällä Suomi24-palstalla = "keskustele päivänpolttavista kotimaan ja ulkomaan uutisista". Vai eikö rasisteja riitä riittävästi keskustelemaan kanssasi erinäisillä foorumeillanne, kun pitää tulla vainoamaan väärälle palstalle rasistisen aloituksen kanssa?
Ja Suomi24-palstan kirjoittajien niin sanotuista älynlahjoista ts. älynlahjojen vähäisyydestä kertoo tietysti se, että varmaan taas kukaan ei ole pyytänyt aloitusta poistoon, vaikka palstoilla on paljon lukijoita - olenkö väärässä?
Luulisi, että jos sentään foorumin mainostajat suuttuisivat, kun täällä tyrkytetään rasismia ja vihaa luettavaksi.