Miten Mooseksen lain kummallisia määräyksiä pitäisi tulkita tai ymmärtää tai selittää? Nämä tämäntyyppiset, ei saa antaa kahden erilaisen eläimen pariutua, ei saa pukea kahdesta kankaasta tehtyä vaatekappaletta ynnä muut. Tai jos koskee saastaiseen eläimeen pitää puhdistautua jollakin riitillä.
Mooseksen lain "erikoiset" määräykset
saa miettimään.
16353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ne kaikki "Mooseksen lakeja" ole vaan juutalaisen uskonnon raamattuun lisäämiä lakeja.
iltalehen keskustelusta:
"nykyäänhän tiedetään että "juutalaiset" raamatussa eivät ole israelilaisia
"juutalaiset" eli "farisealaiset" eli "kirjanoppineet" on sen aikainen uskonto pappeineen/imaameineen joka käänsi israelilaiset juutalaisuuteen mikä on syy miksi israelilaiset menettivät maansa........periaatteessa sama kuin nykyisen syyrian historia
suomessa sama juttu 1500 vuotta myöhemmin,uskonsodat goottilaisen kirkon eli ruotsin ja kristillisortodoksisen venäjän välillä 1500-1945,ja välissä kristilliset suomalaiset "tykinruokana" ja olimme menettää maamme samalla tavalla kuin israelilaiset
eli tää RUOTSALAINEN kirkko lahkoineen on suomessa "kääntänyt" suomalaisia anti-kristillisiksi "
Minäkin olen roomalaiskatolinen. Kyllä!
Mikä merkitys noilla puhdistautumismenoilla sitten oli? Olivatko vain riittejä?
Uudessa Testamentissa jotkut Jeesuksen sanomiset ja tekemiset viittaavat mielestäni siihen, että Mooseksen kirjoihin on saattanut lipsahtaa jo jonkinlaisia perinnäissääntöjäkin. Ja esim. se käsien pesu -rituaali, monimutkainen jonka he tekivät ennen ruokailua, he ovat ilmeisesti ymmärtäneet siis jotkin säädökset myös väärin, kuten näemmä jotkut terveyssäädökset, joiden tarkoitus oli vain pitää valittu kansa hengissä. Jeesushan sanoi esim. ruuasta, ettei se saastuta mikä tulee ulkoa , vaan mikä tulee ihmisen sisästä. Kuitenkin ilmeisesti juutalaiset olivat aikojen saatossa tulkinneet Jumalan antaman hygieniasäädöksen uskonnolliseksi säännökseksi.
En tavallaan jos luen Vanhaa Testamenttia, takerru noihin - ja sitä paitsi minusta on aika mahdotonta saada enää selville, mitkä ovat olleet Jumalan säädöksi pikkutarkasti jne., joten en ala spekuloimaan. Yleensä luen Vanhaa Testamenttia punaisen langan säilyttäen ja jätän sellaiset kohdat omaan arvoonsa, joita ei ymmärrä ja joiden todenperäisyydestä ei voi olla täysin varma. Ja tietysti Uudesta Testamentista käsin, koska muutenhan tuo menee aivan yli hilseen. Raamatusta ei tarvitse onneksi jokaikistä yksityiskohtaa ymmärtää, ja pääsee silti selville Jumalan sanomasta. Luulisin, että alkukristitytkin lukivat kirjaa lähinnä Messiaan tulon ennustuksina.
Ei Raamattuun ole mitään lipsahtanut mikä sinne ei kuuluisi.
Jeesuksen ajan juutalaisille fariseuksien keksimät perimmäissäännöt olivat ne mistä Jeesus nuhteli heitä. Mooseksen aikana meno ei ollut samanlaista kuin Jeesuksen aikana.
Noilla säännöksillä juutalaiset Jeesuksen aikana ja vielä tänäänkin yrittävät elää oikein ja saada Jumalan suosion. Laissa ei ole mitään vikaa, mutta juutalaisuudesta on tullut vain lakia tutkiva uskonta joka pyrkii rakentamaan tooraa noudattamalla hyvän elämän, eikä sillä saada läheistä suhdetta Jumalaan.
>>" Kuitenkin ilmeisesti juutalaiset olivat aikojen saatossa tulkinneet Jumalan antaman hygieniasäädöksen uskonnolliseksi säännökseksi."
Hei,
Olen nimim. Jälkikristitty sinun kanssasi samoilla linjoilla. Vanhassa testamentissa on tosiaan paljon sääntöjä koskien puhdistautumista. Siihen aikaan pidettiin joitakin asioita, ruokia saastaisina. Kristitylle nuo säännöt eivät ole velvoittavia, vaan tärkeintä Vanhassa testamentissa ovat ne asiat, jotka puhuvat Jumalasta ja hänen pelastustöistään meitä ihmisiä kohtaan. Paavali kirjeissään ottaa kantaa näihin moniin Vanhan testamentin puhdistussääntöihin. Jeesuksessa olemme vapaat vaatimuksista. Me pelastumme uskomalla ja luottamalla Jeesukseen Kristukseen emme omiin tekoihin.
Merja-pappi
Miksi kristittyjen pyhässä kirjassa sitten on näitä määräyksi?. Miksi se on sinällään juutalaisten pyhä kirja johon on lisätty omat myöhemmät kertomukse?. Sen ymmärtää, että Raamatussa on Vanhan Testamentin sellaisia osia jotka ovat yhteydessä kristinuskoon mutta kaikki. Mukana on monia tappokäskyjä joissa ihminen kivitetään kuoliaaksi. Miksi näitä kuoliaaksi kivityksiä ei ole minkään kristillisen maan laeissa vaikka ne ovat Raamatun käskyjä? Miksi kristilliset puolueet eivät vaadi näitä maiden lakeihin?
Islamin laeissa on samanlaisia kohtia kuin Vanhan testamentin. Esim. tuo kivitystuomio, sianlihan kielto.
Ilmeisestikin nykyajan kristinusko pitää Vanhaa testamenttia vähäpätöisenä kummajaisena - tai vielä pahempaa: pitää Uutta testamenttia jonkinlaisena avaimena, jolla koetetaan tulkita Vanhaa testamenttia takaperoisesti.
Vanhaa testamenttia roikotetaan mukana Raamatun kaanonissa jonkinlaisena epätäydellisenä ja rosoisena isoveljenä, josta korkeintaan sopii etsiä ennustuksia Kristuksesta.
Muslimit sentään kunnioittavat pyhää kirjaansa kokonaisuutena.
Eli tehdään ihan kuten Merja tuossa neuvoo ja otetaan "rusinat pullasta" ja kuvitellaan sen olevan jokin lopullinen "totuus". Parempi olisi vain myöntää, että 2000 vuotta sitten kamelikuskien toimesta kirjoitettu kirja ei nyt vaan enää mitenkään vastaa nykyajan vaatimuksia.
Eikö muuten ole hienoa, että mekin osaamme jo pestä kädet, ei syödä kaikkia bakteerja.
En tiedä onko sekään hyvä neuvo, että kristitty voi syödä vaikka käärmeen myrkkyä eikä kuole. Että mikään mitä syö ei saastuta, eli sairastuta.
Tai se, että pitää hakata käsi poikki jos se viettelee. Eräs poika löi kätensä kirveellä poikki ja joutui mielisairaalaan.
Aika erikoinen Raamatun kohta. 3Moos.20:18. Jos joku makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja paljastaa hänen häpynsä, avaa hänen lähteensä, ja nainen paljastaa verensä lähteen niin heidät molemmat hävitettäköön kansasta.
Kukaan tuskin enää jättää astioita tai ruukkujakaan tiskaamatta, vaikka siitä evankeliumissa pilkataankin juutalaisia Jeesuksen suulla.
Jeesus halusi syödä pesemättömin käsin, mutta fariseukset eivät.
Tässä ajassa tuntuu jo todella typerältä, että joku pitää likaisuudesta ja puhuu sen puolesta. Ei peseytymisellä tienata taivaspaikkaa tuonpuoleisessa, mutta puhtaana on taivaallinen olo ja pysyy paremmin terveenä. Terveys on sairautta taivaallisempaa sekin.
Rituaali ei ole jumalanpalvelustoimi se on kulttuuriin liittyvä toistuva tapa, kuten esim. veskistä lähtiessä pestään kädet. Hyvä tapa.
pappi-perhana...
" Jeesuksessa olemme vapaat vaatimuksista "
Varmaan niin, mutta likaisuus ja myrkkyjen syöminen on rikollista opetusta, kysyää vaikka lääkäreiltä . Juutalaiset olivat viisaampia jo tuhansia vuosia sitten.
Juutalainen Jeesus oli viisaampi kuin nämä nykyajan papit ! Jeesus ei sikoja syönyt vaan ajoi oliko se jyrkännettä myöten järveen.
Nämä nykypapit vain korvasyyhytteleeee !
Sanoo viidesläinen , lesta tai hellari. Eli korvasyyhyt!
Onko osa Mooseksen lain määräyksistä maallisia ohjeita jotka tarkoitettu arkipäivän elämänohjeiksi?