Jostakin oudosta syystä PS on viime aikoina aplodeeranneet Islannin tavalle hoitaa pankkikriisinsä. Puolueessa ollaan sitä mieltä että Islanti noudatti Soinin linjaa.
Tulkinta on hyvin outo koska OIslanti maksatti pankkikriisinsä ja talletustakausvelvoitteensa ulkomaalaisten veronmaksajien rahoilla.
PS uskottelee kiansalle että Suomi olisi tärvännyt miljardeija kriisimaiden tukemiseen. Totuus on kuitenkin se että Suomi ei ole tuennut ainuttakaan eurokriisimaat vielä sentilläkään. Olemme laiannneet ja lainoille maksetaan korkoa.
Oletettavasti Kreikasta tulee lähiaikoina valtioillekin pieni luottotappio jota Urpilaisen vakuudet osittain lievittää. Muut kriisimaat pärjänevät ilman tukea. Suomen kaltaiselle vientimaalle Euroopan pitäminen edes jollakin lailla pystysssä on tuottanut paljon enemmän kuin mitä tulemme häviämään Kreikan velkojen järjestelyssä.
Tämän päivän valossa on etnistäkin selvempää että kaikki muut olivat oikeassa ja Soini oli väärässä.
Aivan erityisen väärässä ovat hehkuttaessaan Islannin mallia. Suomalaiset veronmaksajat saivat korvata islantilaispankkien suomalaisille tallettajille pankkikonkursissa aiheutuneet tappiot, vaikka tämä olisi kuulunut Islannin talletussuojavastuuseen. Tämä on tähän asti ainoa maksuun pantu tukitoimi koko kriisin aikana!
Tulkinta on hyvin outo koska OIslanti maksatti pankkikriisinsä ja talletustakausvelvoitteensa ulkomaalaisten veronmaksajien rahoilla.
PS uskottelee kiansalle että Suomi olisi tärvännyt miljardeija kriisimaiden tukemiseen. Totuus on kuitenkin se että Suomi ei ole tuennut ainuttakaan eurokriisimaat vielä sentilläkään. Olemme laiannneet ja lainoille maksetaan korkoa.
Oletettavasti Kreikasta tulee lähiaikoina valtioillekin pieni luottotappio jota Urpilaisen vakuudet osittain lievittää. Muut kriisimaat pärjänevät ilman tukea. Suomen kaltaiselle vientimaalle Euroopan pitäminen edes jollakin lailla pystysssä on tuottanut paljon enemmän kuin mitä tulemme häviämään Kreikan velkojen järjestelyssä.
Tämän päivän valossa on etnistäkin selvempää että kaikki muut olivat oikeassa ja Soini oli väärässä.
Aivan erityisen väärässä ovat hehkuttaessaan Islannin mallia. Suomalaiset veronmaksajat saivat korvata islantilaispankkien suomalaisille tallettajille pankkikonkursissa aiheutuneet tappiot, vaikka tämä olisi kuulunut Islannin talletussuojavastuuseen. Tämä on tähän asti ainoa maksuun pantu tukitoimi koko kriisin aikana!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirotusvihreiden lisäksi kummallinen näkökulma. Syy siihen, että veronmaksajat joutivat maksumiehiksi, on ahneitten sijoittajien. EU-maissa sitten erinäiset hallitukset päättivät, että valtio ottaa kannettavakseen ahneitten sijoittajien tappiot. Näin kävi jopa Englannissa. Islannin näkökulma on markkinatalouden näkökulmasta ymmärrettävä.
Jos talletuksilla tavoitellaan merkittävästi markkinakorkoa kovempaa tuottoa tulee ymmärtää, että siihen littyy riski. Toki valtiokapitalismissa voidaan aina lähteä siitä, että jos riski kannattaa, hyötyjä on riskin ottaja. Jos sen sijaan riski realisoituu ja se sosialisoidaan veronmaksajalle, on kyseessä kapitalismin irvikuva. Tässä mielessä EU ja Neuvostoliitto ovat täysin vertailukelpoisia.
Varmaan demu? Lainoille maksettava korko pienempi, mitä Suomi maksa lainasta. Keikka ei maksa mitään takaisin,ei muutkaan. Satoja millejä jo hukattu ja vertapierren lisää. Ja saaman aukkoon Suomenpankkikin työntää rahaa..
mikä on Soinin linja?
sosdem kirjoittelee:
Oletettavasti Kreikasta tulee lähiaikoina valtioillekin pieni luottotappio jota Urpilaisen vakuudet osittain lievittää. Muut kriisimaat pärjänevät ilman tukea. Suomen kaltaiselle vientimaalle Euroopan pitäminen edes jollakin lailla pystysssä on tuottanut paljon enemmän kuin mitä tulemme häviämään Kreikan velkojen järjestelyssä.
KOMMENTTI
KREIKKALAINAT ROMAHTAVAT SYKSYLLÄ se on selvä jo nyt.
Tärkeää on ulostaa Katainen-Urpilainen toimeton nössöhallitus.
EU-johto ei halua keskustella Kreikasta koska vaalit ovat lähellä toukokuussa.
Syksyllä eu-johto vähentää meidän kustannuksillamme nopeasti
Kreikan velkaosuutta.
KREIKAN LAINAT JOTKA NOUSSEVAT SIINÄ VAIHEESSA 500 MILJARDIIN
ANNETAAN ANTEEKSI NOIN 2016
http://www.hs.fi/politiikka/a1370224812499
Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) pitää mahdollisena, että euromaat joutuvat antamaan anteeksi Kreikan lainoja.
Sasin käsityksen mukaan lainojen anteeksianto voisi mahdollisesti olla edessä vuonna 2016.
Sasi pelkää, että Suomi voi jäädä ilman Kreikka-vakuuksia, jos se on vapaaehtoisesti mukana Kreikan lainojen anteeksiannossa.
EROAMINEN EUROSTA TUO VOITTOA
Katainen-Urpilainen hallitus kokee totaalisen häviön 2015 eduskuntavaaleissa
SILLÄ EU EI PIDÄTTELE IKÄVIÄ PÄÄTÖKSIÄ VAIN SUOMEN EDUSKUNTAVAALIEN TAKIA mutta eu-kiimaiset johtajat kyllä kieltävät
NYT Kreikka-keskustelun
kun heidän omat virkansa ovat EU-vaaleissa katkolla.
EROAMINEN EUROSTA TUO VOITTOA
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/66683-9-800-eu-saasto-vuodessa-hollanti-selvitti-eurosta-eroamista
Jokainen hollantilainen kotitalous säästäisi 9 800 euroa vuodessa vuoteen 2035 mennessä, jos maa eroaisi eurosta. Näin laskee brittiläinen tutkimuslaitos Capital Econimics, joka selvitti asiaa Hollannin äärioikeistolaisen PVV-puolueen toimeksiannosta.
Capital Economicsin mukaan säästöt tulisivat ensinnäkin siitä, että Hollanti ei olisi enää EU:n nettomaksaja. Lisäksi rahaa säästettäisiin vähäisemmän sääntelyn ansiosta.
http://www.economist.com/news/europe/21596565-report-benefits-leaving-flawed-it-ignites-new-debate-we-need-talk-about
LEAVING the European Union would save every Dutch household €9,800 ($13,400) a year by 2035, claims Capital Economics, a London consultancy, in a report commissioned by Geert Wilders’ far-right PVV party. Mr Wilders calls this “the best news in years”, painting a picture of a country freed from the chokehold of Brussels, mass migration and high taxes, and enjoying more trade, more jobs and a booming economy.
Et sitten viitsinyt laittaa loppuosaa?
no, älyllinen rehellisyys ei taida olla persujen vahvinta osaamisaluetta.
"The Economist huomauttaa, että eurosta eroaminen toisi mukanaan myös ongelmia.
-Ajatus siitä, että EKP:n rahapolitiikasta irrottautuminen toisi ihmeenkaltaisen talouskasvun jättää huomiotta Hollannin talouden rakenteelliset ongelmat, lehti kirjoittaa.
Myös Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju arvostelee brittiraporttia.
-Huonosti tehty, hän kommentoi Twitterissä."