Asuntoalueella on 40-aluenopeusrajoitus, eli alue on rinnastettavissa taajama-alueeseen. Siellä yhtyy kaksi ns kokoomatietä T-risteyksessä. Kärkikolmioita ei ole, joten eikös kyseessä ole silloin tasa-arvoinen risteys?
Eli kun saavun T-risteykseen, josta pääsee oikealle ja vasemmalle muttei suoraan. Niin silloinhan väistän oikealta tulevia, mutta vasemmalta tulevia minun ei tarvitse väistää, eikö niin?
Kuitenkin varsin usein vasemmalta tulee auto, eikä tämä tee elettäkään edes katsoakseen oikealle, vaan ajaa huruttelee vain mitään tietämättä väistämisvelvollisuuksista.
Erään kerran kääntyessäni oikealle, näin että vasemmalta tulee jällee auto. Käännyin auton eteen, jolloin auto suorastaan kiihdytti perääni, ja melkein ajoi takapuskuriini, töötötti ja seurasi minua erään kaupan pihaan. Mies alkoi huutamaan ja solvaamaan minua, kun tuolla tapaa eteen kiilataan. Sanoin sitten ettei siinä ollut kolmiota, joten hän oli väistämisvelvollinen minua (oikealta tulevaa) kohtaan. Mies ei uskonut millään, vaan jankkasi vain sitä, että suoraa tietä menevällä on etuajo-oikeus, ja sivutieltä ei saa tulla eteen. Eihän se nyt noin voi mennä, kun kaksi samankokoista kokoojatietä on kyseessä?
Eli kun saavun T-risteykseen, josta pääsee oikealle ja vasemmalle muttei suoraan. Niin silloinhan väistän oikealta tulevia, mutta vasemmalta tulevia minun ei tarvitse väistää, eikö niin?
Kuitenkin varsin usein vasemmalta tulee auto, eikä tämä tee elettäkään edes katsoakseen oikealle, vaan ajaa huruttelee vain mitään tietämättä väistämisvelvollisuuksista.
Erään kerran kääntyessäni oikealle, näin että vasemmalta tulee jällee auto. Käännyin auton eteen, jolloin auto suorastaan kiihdytti perääni, ja melkein ajoi takapuskuriini, töötötti ja seurasi minua erään kaupan pihaan. Mies alkoi huutamaan ja solvaamaan minua, kun tuolla tapaa eteen kiilataan. Sanoin sitten ettei siinä ollut kolmiota, joten hän oli väistämisvelvollinen minua (oikealta tulevaa) kohtaan. Mies ei uskonut millään, vaan jankkasi vain sitä, että suoraa tietä menevällä on etuajo-oikeus, ja sivutieltä ei saa tulla eteen. Eihän se nyt noin voi mennä, kun kaksi samankokoista kokoojatietä on kyseessä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuota kuvaamaasi miestä vaivasi psykologisen etuajo-oikeuden harha. Se tarkoittaa että suoralla, isommalla tiellä ajava _luulee_ olevansa etuajo-oikeutettu kääntyvään ja ehkä pienemmältä näyttävältä tieltä tulijaan nähden. Myös jos "päätiellä" on katuvalot ja "sivutiellä" ei ole, syntyy tämä sama harha. Ikävää ja vaarallista, mutta täysin liikennesääntöjen vastaista.
Teiden koolla ei ole merkitystä väistämiseen muuten kuin ihan poikkeustapauksessa. Se poikkeus on TLL 14§3:
"Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä. "
Koko neljästoista pykälä on varsin selvä. Jos merkeillä ei ole osoitettu väistämisvelvollisuutta, käytetään pääsääntöä ja väistetään risteykseen oikealta tulevaa.
Knoppitieto: Maanteiden yleisin liikennemerkki on kärkikolmio. Niitä on eniten Suomessa. Taajamissa yleisin merkki on "suojatie".
On tasa-arvoinen risteys
"Hei halloo!" on aivan oikeassa. Tuohon itse kuviteltuun etuajo-oikeuteen luotetaan monesti. Itse olen havainnut samankaltaista käytöstä paikassa jossa ei ole suojatietä. Se on aika pirun vaarallinen tapa.
Kuulostaa ihan kotikaupunginosaltani, kauppakin juuri sillä etäisyydellä, että laiskempi (kuten minä) menee sinne autolla, ja joku torvi vielä seuraa päästäkseen osoittamaan typeryytensä.
Kärkikolmio määrää, ja kun sellaista ei ole, niin oikealta tulevia väistetään vaikka miten olisi suora tie. Sitä en sitten tiedä, jos toisella tiellä sattuisi olemaan etuajo-oikeudesta kertova vinoneliö, mutta jotenkin epäilen, ja tällöinhän risteyksessäkin olisi periaatteessa pakko olla kolmio tai stop-merkki.
Autokoulussa kyllä puhuttiin, että pysäköintialueilta ja pihatieltä tullessa jotenkin ollaan kuitenkin väistämisvelvollisia ja sen, onko kyseessä pihatie vai "oikea" tie, perustui jotenkin siihen että pihatiet eivät ole samalla tasolla, eli ne ovat joko jotenkin alempana tai tavanomaisemmin vähän ylempänä, eli pihalta tulija ajaa jonkinlaisen reunakivetyksen yli. Omalta osaltani sääntö tuntuu vähän epämääräiseltä, ja olenkin käytännössä tuollaisissa paikoissa ajellut kuitenkin varovaisesti olettaen, että pihalta saatetaan vaikka peruuttaa sumeilematta eteen. Eipä tuollaisissa paikoissa vauhditkaan kovin korkeita ole.
Kiitos vastauksista. Näin itsekin arvelin, että psykologinen harha tai tietämättömyys tuossa on. Joo, ja nuo tiet ovat molemmat asfalttipäällysteisiä ja yhtä leveitä. Liikennemäärätkin ovat aika fiftysixty. Toki helpommalla pääsee kun itse joustaa. Paikka on sellainen, että siinä voisi halutessaan ajaa vaikka joka päivä kolarin. Paikka on myös siinä mielessä hassu, että näkyvyyttä on hyvin, sivulta tulevan auton näkee jo noin 100 metriä ennen risteystä, eikä näkemäesteitäkään ole.