LAITONTA VIPPIÄ EI TARVITSE MAKSAA

yksi Virolainen huijarifirma vähemmän. Turun hovioikeuden mukaan pikavippiyritys, joka ei ole rekisteröitynyt suomessa luotonantajaksi (Arply) on lainsuojaton. Sama juttu perinnän suhteen eli GP Perintätoimistolla ei ole perintään vaadittavaa toimilupaa.

Koska yhtiöiden toiminta on ollut lainvastaista, pikavipin ottajan EI TARVITSE MAKSAA rahoja takaisin. Hovioikeuden päätöksellä henkilö vapautuu kaikista velvotteista - lainat, kiskurikorot, perintäkulut yms. - kyseisiä puljuja kohtaan.

Tais vironpojal hymy hyytyy. Harmittaa vaa kaverin puolesta kun ei tajunut ottaa suurempaa vippiä ;-)
10405
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sama pätee näihin luvattomasti perintäkuluja rahastaneisiin pikavippifirmojen omiin "perintätoimistoihin"

Äänestä
  • Jep. Kiinostaisi tietää, kuinka monta kymmentä, sataa ihmistä vapautuu vastuista hovin päätöksellä. Taisi tulla iso lovi firman kassaan.

    Äänestä

  • kerrankin näin kirjoitti:

    Jep. Kiinostaisi tietää, kuinka monta kymmentä, sataa ihmistä vapautuu vastuista hovin päätöksellä. Taisi tulla iso lovi firman kassaan.

    se, että on mahdollisuus vaatia jo perityt fyffet takas ainakin niiltä muutamalta jotka kaupparekisterin mukaan on edelleen pystyssä

    Äänestä

  • 0982 kirjoitti:

    se, että on mahdollisuus vaatia jo perityt fyffet takas ainakin niiltä muutamalta jotka kaupparekisterin mukaan on edelleen pystyssä

    Onko laiton paikka ainoa mahdollisuus luottotiedottomalle? www.edullinenpikavippi.info sisältää useita paikkoja joilla ei ole lupaa.

    Äänestä

Yksinkertaistettuna: Oikeus voittaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Jaa Big Bank ei kuulu Suomessa luotonantajarekisteriin, onko se siis laiton ? Sehän on pankki joten onko se eriasia kuin joku vippikolo..

mm. Aasa kyllä kuuluu mutta LHV puolestaan ei..

Äänestä

Te ootte ääliöitä kaikki, kun oikein silmin katsotaan. Luuseri-vippaajat ja syrjäytyneet pösilöt voivat toki vapautua laittomista kuluista, mutteivät ikinä ottamastaan velasta. Ei edes tyhminkään pölkky voi vapautua maksamasta ottamansa velan pääomaa.

Äänestä
  • 1. ota lääkkeet
    2. lue oikeuden tuore päätös tai edes siita kertova uutinen ajatuksella
    3. niin , voiko vapautua maksamasta luuseriryssän antamaa lainaa taikka luvattoman perintäfirman kuluja ?

    Äänestä

  • lääkeaika ! kirjoitti:

    1. ota lääkkeet
    2. lue oikeuden tuore päätös tai edes siita kertova uutinen ajatuksella
    3. niin , voiko vapautua maksamasta luuseriryssän antamaa lainaa taikka luvattoman perintäfirman kuluja ?

    Taitaa nyt nimimerkki:"turhaluulokusipäät" ottaa itseä nyt päähän kun bisinekset meni pieleen niinku Uuno Turhapurolla?Heh..heh..

    Äänestä

  • menirahahommatpielee kirjoitti:

    Taitaa nyt nimimerkki:"turhaluulokusipäät" ottaa itseä nyt päähän kun bisinekset meni pieleen niinku Uuno Turhapurolla?Heh..heh..

    Www.velkajarjestely.info auttaa myös sinua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


OIKEUS VOITTI kirjoitti:

yksi Virolainen huijarifirma vähemmän. Turun hovioikeuden mukaan pikavippiyritys, joka ei ole rekisteröitynyt suomessa luotonantajaksi (Arply) on lainsuojaton. Sama juttu perinnän suhteen eli GP Perintätoimistolla ei ole perintään vaadittavaa toimilupaa.

Koska yhtiöiden toiminta on ollut lainvastaista, pikavipin ottajan EI TARVITSE MAKSAA rahoja takaisin. Hovioikeuden päätöksellä henkilö vapautuu kaikista velvotteista - lainat, kiskurikorot, perintäkulut yms. - kyseisiä puljuja kohtaan.

Tais vironpojal hymy hyytyy. Harmittaa vaa kaverin puolesta kun ei tajunut ottaa suurempaa vippiä ;-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu