ylimääräisen ruuan työttömille joka päivä kun kauppa menee kiinni. Miksi heittää roskiin ruokaa hävytöntä, kun on ihmisiä jotka ei saa syödäkseen kuin kerran viikossa joss illoinkaan!
On suomi kumma maa. nälkää näkeviä on miljoona, ja ruoka heitetäänr oskiin!
Itse haen kaupasta leipäää ja vanhaa ruokaa, joskus pyydän koiralle ruokaa niin sitä saa ilmaiseksi. Leivän kannikoita ja kuivaa leipää, ja jauhelihaa...
On suomi kumma maa. nälkää näkeviä on miljoona, ja ruoka heitetäänr oskiin!
Itse haen kaupasta leipäää ja vanhaa ruokaa, joskus pyydän koiralle ruokaa niin sitä saa ilmaiseksi. Leivän kannikoita ja kuivaa leipää, ja jauhelihaa...
Vastaukset 32
Vanhimmat
Meilki jää vaa 75 uruoo. Kuussa. Ruokaan . Ite syön vaa kaks kertaa viikos makaroonia voi silmällä. Aina ei kyl o voita ja sit syädää ilman silmää . Lapsi ostetaa munii ja pari kertaa viikos ranskiksii ja sit tehdää nauravii nakkei . Ne tervellistä. Tiukkaa on kuiteski ko meit o 7 !
Nauravat nakit ja ranskikset eivät todellakaan ole terveellistä ruokaa!
niin saat rahaa!
Millä laskuja sitten maksan?
Käy pankin maksuautomaatilla tai anna maksupalveluun.
Kuskaatko sinä?
Mitä luulet että saan vanhasta tietsikasta?
No ethän sinä rahaa saa, mutta ehkä joku voisi sanoa että "kiitos".
Osta sillä ruokaa.
"Miksi heittää roskiin ruokaa hävytöntä"
Eikä se vaan siihen jää.
Moni kauppa lukitsee vielä roskiksensa ettei vaan joku dyykkari pääse kaivamaan itselleen jotakin syötävää.
Kauppiaalla on oikeus valita asiakkaansa, ilmaisen perässä kulkevilla köyhälle haisevia ei kaupan tiloihin haluta.
Kauppa ei ole sosiaalitoimisto se toimii liiketaloudellisella pohjalla ja vain maksava asiakas on haluttava, muut pysykööt poissa.
Näin se on. Muuten ei koko kauppaa ole olemassa.
"Näin se on. Muuten ei koko kauppaa ole olemassa"
Saahan siinäkin uskossa olla.
Totuus on kuitenkin että kaupan olemassaolo ei ole riippuvainen muutamasat dyykkarista.
Roskiksen lukitseminen on laillisesti oikein ja moraalisesti väärin.
mitäs sitte jos /kun joku sairastuu/kuolee vaikka kun on roskiksiin laitettu rotanmyrkkyä, rotat on lisääntyneet niin paljon jotta pakko myrkyttää.
Rotta ei pääse ehjään roskikseen ja avoroskikset ovat laittomat.
yleensä ne roskikset kylläkin on kulmista puhki hankautuneet ja sopiva reikä sisään, sitä paitsi rotta jyrsii nopeasti reijän kun vähänkin kuluneen kulman läpi ruokaa haistaa.... katsopa oman vuokraluukkusi roskiksien kulmia, mikä on kunto.Ei ne ikuisesti uudenveroisena pysy.
Kaikki mitä kirjoitat on höpöhöpö.
Kysymyksessä on, ”ruoka roskikseen vai asunnottomille?”
Sinun kantasi siitä selvisi.
Kyse on myös siitä kannattaako riskeerata sieltä roskiksesta syömällä.
Siitä ei ole vieläkään kysymys.
Kysymyksessä on edelleen, ”ruoka roskikseen vai asunnottomille?"
koska mikään ryhmittymä ei ole eri oikeudella oikeutettu saamaan kaupasta mitään ilmaiseksi.... seuraavaksi voisi vaatia vaikka yh.t 'omaa ' osuuttaan ja sitten vaikka huonopalkkaiset jne...
Ei oo ei tuu eikä tilata.
Mutta... onko kauppiaan parempi heittää käyttökelpoista ruokaa roskikseen, kuin antaa se hyväntekeväisyydelle?
Mennä sinne kauppaan siivoamaan ja auttamaan tavaroiden yms. asioiden kanssa, ja saada tästä palkaksi noita ruokia.
Pummit voivat painua hevon v* !!
Joka päivä pitäisi työttömille jakaa ilmaiseksi ruoka jota ei osteta, se olisi tosi hyvä teko. Kaikki huutelee tee hyvä teko, teksi ne kaupat kanssa, eikä pitäis niin kauheita hintoja ja työttömille ilmaiseksi ruokaa. Siitä kauppiasta kiitettäisiin ja kauppias saisi hymyn huulilleen, Tulisi hänellekin hyvä mieli.
Minulla on sinulle ehdotus. Tee sinä se hyvä teko, äläkä vain siinä muille huutele. Mene maksamaan yhden köyhän ruoat sinne kauppaan joka päivä.
Vai onko se sinusta kauppiaan asia maksaa köyhien ruoat? Mitä eroa sinulla ja kauppiaalla on velvollisuudessa huolehtia köyhistä?
On pojalla logiikka hukassa.
"Mene maksamaan yhden köyhän ruoat sinne kauppaan joka päivä"
Yritä nyt pysyä asiassa. Puhuttiin muuten roskikseen menevästä ruuasta.
"Vai onko se sinusta kauppiaan asia maksaa köyhien ruoat?
Mitä ylimääräistä tällainen hyvä teko kauppiaalle maksaa? Ei mitään!
"Mitä eroa sinulla ja kauppiaalla on velvollisuudessa huolehtia köyhistä?"
Minä syön oma ruokani ja kauppias heittää osan roskikseen.
Etkö todella huomaa että siinä on eroa?
"Vai onko se sinusta kauppiaan asia maksaa köyhien ruoat?
Mitä ylimääräistä tällainen hyvä teko kauppiaalle maksaa? Ei mitään!"
Ei kauppias voi olla mikään hyväntekijä. Liiketoiminta loppuu lyhyeen, jos tavaraa jaetaan ilmaiseksi. Kaikkihan nimittäin alkaisivat vain odottaa sitä ilmaista ruokaa, jos sellaista on saatavana.
Kauppias joutuu joka tapauksessa maksamaan ruoan, jonka hän on kauppaan tilannut myytäväksi. Ei tietysti ole eroa siinä hävittääkö kauppias ylimääräisen jätteisiin vai jakaa köyhille. Aika moni antaakin eri tahojen jaettavaksi ruokaa köyhille.
Mutta siis kauppias pitää kauppaa ennen muuta siksi, että saa siitä toimeentulonsa. Ja kaupan työntekijät myös. Kauppiaan ei tarvitse huolehtia köyhistä. Kauppias on kiinnostunut maksukykyisistä asiakkaista, ei köyhistä. Köyhäinhuolto kuuluu kunnille.
Jokaisen nälkäisen kuuluisi myös itse huolehtia siitä, että hankkii rahaa työtä tekemällä.
Minun täytyy nyt siirtyä keskustelussa sinun tasolle.
Lällällällällieru...
kun nälkä tuli...
Siis ennemminkö kaupat heittää hyvät uuat roskiin, kuin antavat ne ilmaiseksi tai halvalla köyhille?
Eihän se roskiskaan mitään niistä maksa! Päinvastoin se maksaa, kun jätehuolto tulee ne hakemaan.
Annas kun tämä logiikka selitetään vielä kerran oikein hitaasti.
Jos kaikki tietävät, että eineslaatikko, maito, leipä, jukurtti, makkara, juusto,mansikkakakku, liha, hedelmä, whatever maksaa kaupassa aamupäivällä jotain rahaa, mutta iltapäivällä sen saman (jos ne eivät ole menneet rahalla kaupaksi) saakin ilmatteeks, niin kuinka monen arvelet jättävän kaiken rahalla ostamisen vähemmälle ja jäävän päivittäin kyttäämään iltapäivän ilmaisia?
Sitäpaitsi jonkun täytyisi senkin jakelun hoitaa, pitää ihmiset kurissa "leipäjonossa" ja yrittää olla tasapuolinen.
Se olisikin kivaa että voisi kasalla sanoa ettäolen köyhä ja haluun lisää olutta.
Antakaas mulle kori olutta niin jakselen taas.
Sitten ne sanosi: Jaa, säoot köyhäs ja haluatolutta, no olehyvä vaan. Mutta hae uusi salkku koffia ylihuomenna vasta. Hei, haluatko sä ruokaakin messiin?
Köyhä: Ei nyttten jaksa, tuun huomenna hakee.
Kassa: Ok, tuli vaan mieleen, muttaoluttqa huomenna et oluttas saa.
Köyhä: Sehän nähään, ämmä!
...ja sitten susi söi Punahilkan suuhunsa.
panopuuta...
pitääx sun puuta....eix mee tikkui...