PS:n hellari Niikko

Persujen kansanedustaja Mika Niikko, Opiskellu 3 v. teologiaa jossain hellariopistossa. Saanut 4 tuomiota, käsilaukun varastaminen, ajanut varastetulla autolla naisen päälle suojatiellä, luvaton työkoneella ajo, kateettoman luottokortin käyttö.

YLEleaksissa oli edellisessä jaksossa hyvä heitto. Persujen lakivaliokunnan jäsen Juvonen kertoi kääntäneensä takkinsa, Soiniko painosti?, ja äänesti valiokunnassa tasa-arvoisen avioliittolain eduskuntakäsittelyyn viemistä vastaan.

Sanoi että kansalaisaloite on parempi apa ajaa asiaa. Nyt sellainen kansalaisaloite on tulossa eduskuntaan. YLEleaksisssa pohdittiin että jääköhän Juvosella nyt vaikka henkselit ratikan oven väliin niin että ei ehdi lakivaliokunnakokoukseen tuota kansalaisaloitetta käsittelemään jolloin häönen varamiehensä, umpi hull, umpi hellari Mika Niikko, astuu kehiin, ja vastustaa kansalaisaloitetta, ja sen käsittelyä eduskunnassa.

Ties vaikka Soini palkitsis ajamalla Niikkoa entistä vastuullisenmpiin tehtäviin.
1786
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Niikon synnit ovat nuoruden syntejä ajalta kun ei ollut uskossa vaan huseerasi omilla poluillaan ilman Jeesusta. Näistä hän on kertonut moneen kertaan ennen kansanedustajakauttaan.

Hän on esimerkki niistä ihmisistä, jotka ovat katuneet pahoja tekojaan ja tuoneet ne valon. Moni muukin uskova on tunnustanut menneitä pahoja tekojaan. Itsekin kävin poliisiasemalla asti selvittämässä tekemiäni laittomuuksia. Olivat sen verran pieniä, ettei poliisi niistä enää kiinnostunut, mutta kävin sitten, osoitetietoja saatuani, etsiskelemässä tekemieni varkausrikosten uhreja ja tarjosin maksua hyvityksenä. Yksikään ei ottanut rahaa, mutta kiittivät, että kävin puhumassa asian selväksi. Onneksi ei ollut väkivaltaa, mitä olisi pitänyt tunnustaa.

Äänestä
  • Ehkä ne suurimmat rikokset on niin pahoja näillä julkihurskailla, ettei niistä voi julkisesti mainita? Onko esim. tullut harrastettua itsesaastutusta ja onko tullut nautittua julkeasti seksistä ilman lisääntymistarkoitusta? Kelles nämä rikokset voi käydä tunnustamassa?

    Äänestä

  • Puhut paskaa. Poliisi ei anna sinulle mitään osoitetietoja varkauksien uhreista. Syötä noita typeriä hellarisatuja niille joille ne uppoavat, pelle.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Puhut paskaa. Poliisi ei anna sinulle mitään osoitetietoja varkauksien uhreista. Syötä noita typeriä hellarisatuja niille joille ne uppoavat, pelle.

    Ei, en puhu potaskaa. Tapahtuma on tosi. Ehkä tänä päivänä voisi (tietosuojasyistä) olla vaikeampaa nähdä rikoilmoitus itse tekemästään rikoksesta, mutta tuo kertomani tapahtui 1980-luvun alussa ja on tosi tapahtuma. Poliisimies antoi minulle tiedot rikosilmoituksesta, kun tiesin ajankohdan kuukauden tarkkudella.

    Kävin muuten mys uskoon tultuani tunnustamassa yhden murron, ainoan tekemäni. Kävin yrityksessä, jossa olin rikoksen merkeissä vieraillut n. 8 vuotta aikaisemmin ja varastanut omaisuutta. Tarjosin sinnekin korvausta, mutta sielläkään ei yrittäjä halunnut korvausta. Hän vain kiitti, että olin käynyt tunnustamassa asian.

    Vieläkö kertomus tuntuu sadulta? Ehkä se johtuu siitä, että et itse tunne ketään, joka olisi tehnyt jotain tuollaista?

    Äänestä

  • Koikkalaisten kylilt kirjoitti:

    Ei, en puhu potaskaa. Tapahtuma on tosi. Ehkä tänä päivänä voisi (tietosuojasyistä) olla vaikeampaa nähdä rikoilmoitus itse tekemästään rikoksesta, mutta tuo kertomani tapahtui 1980-luvun alussa ja on tosi tapahtuma. Poliisimies antoi minulle tiedot rikosilmoituksesta, kun tiesin ajankohdan kuukauden tarkkudella.

    Kävin muuten mys uskoon tultuani tunnustamassa yhden murron, ainoan tekemäni. Kävin yrityksessä, jossa olin rikoksen merkeissä vieraillut n. 8 vuotta aikaisemmin ja varastanut omaisuutta. Tarjosin sinnekin korvausta, mutta sielläkään ei yrittäjä halunnut korvausta. Hän vain kiitti, että olin käynyt tunnustamassa asian.

    Vieläkö kertomus tuntuu sadulta? Ehkä se johtuu siitä, että et itse tunne ketään, joka olisi tehnyt jotain tuollaista?

    Tuntuuhan se. Johtunee kai siitä että olen lukenut noita vastaavia "olin paha, synnyin uudelleen ylhäältä ja muutuin hyväksi"-satuja täällä jo hiukan liian monta pitääkseni niitä muuna kuin hölynpölynä.

    Äänestä

  • Koikkalaisten kylilt kirjoitti:

    Ei, en puhu potaskaa. Tapahtuma on tosi. Ehkä tänä päivänä voisi (tietosuojasyistä) olla vaikeampaa nähdä rikoilmoitus itse tekemästään rikoksesta, mutta tuo kertomani tapahtui 1980-luvun alussa ja on tosi tapahtuma. Poliisimies antoi minulle tiedot rikosilmoituksesta, kun tiesin ajankohdan kuukauden tarkkudella.

    Kävin muuten mys uskoon tultuani tunnustamassa yhden murron, ainoan tekemäni. Kävin yrityksessä, jossa olin rikoksen merkeissä vieraillut n. 8 vuotta aikaisemmin ja varastanut omaisuutta. Tarjosin sinnekin korvausta, mutta sielläkään ei yrittäjä halunnut korvausta. Hän vain kiitti, että olin käynyt tunnustamassa asian.

    Vieläkö kertomus tuntuu sadulta? Ehkä se johtuu siitä, että et itse tunne ketään, joka olisi tehnyt jotain tuollaista?

    Poliisi taisi olla hellari, kun syyllistyi noin vakavaan virkarikkeeseen.

    Äänestä

  • 23rfgf kirjoitti:

    Poliisi taisi olla hellari, kun syyllistyi noin vakavaan virkarikkeeseen.

    Oletko ihan varma, että kyseessä oli virkarike 1980-luvun alussa?

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Tuntuuhan se. Johtunee kai siitä että olen lukenut noita vastaavia "olin paha, synnyin uudelleen ylhäältä ja muutuin hyväksi"-satuja täällä jo hiukan liian monta pitääkseni niitä muuna kuin hölynpölynä.

    En nyt sanoisi, että muutuin hyväksi. Edelleen olen syntinen ja vajavainen ihminen. Pidän kuitenkin huolta siitä, etten syyllisty tuon tason synteihin enää.

    Saman tasoiseen, rikoksettomaan elämään pystyy varmasti hyvin moni ihminen maailmankatsomuksesta tai uskonnollisesta vakaumuksesta huolimatta.

    Äänestä

  • Hjalmar Ala-Heppilä kirjoitti:

    Ehkä ne suurimmat rikokset on niin pahoja näillä julkihurskailla, ettei niistä voi julkisesti mainita? Onko esim. tullut harrastettua itsesaastutusta ja onko tullut nautittua julkeasti seksistä ilman lisääntymistarkoitusta? Kelles nämä rikokset voi käydä tunnustamassa?

    Edelleen on tarvetta valistukselle tässä maassa, koska on näköjään ihmisiä, jotka luulevat itsetyydytyksen tai ehkäisyn olevan rikoslaissa rikoksiksi määriteltyjä tekoja.

    Luulen kuitenkin ateistien enemmistön ymmärtävän tämän asian oikein. Ne eivät siis ole rikoksia. Niistä ei rangaista.

    Äänestä

  • Koikkalaisten kylilt kirjoitti:

    Oletko ihan varma, että kyseessä oli virkarike 1980-luvun alussa?

    Olen. Kuvitteletko sinä että 80-luvun alku oli lainsäädännöllistä kivikautta, jolloin kuka tahansa saattoi kävellä poliisilaitokselle ja vain pyytämällä saada laillisesti tietoja mistä ja kenestä tahansa? Taidat kuvitella, että keskustelet parikymppisten kanssa, ja että heidän mielestään 80-luvun alku oli jonkinlaista feodaaliaikaa, jonne tapahtumia sijoittamalla voi huolettomasti väittää tapahtuneen ihan mitä tahansa.

    Tyystin eri asia tietenkin on se, jos olet saanut tuollaisia tietoja siksi että nimismies (tavallinen konstahan noita ei jaa) tai vastaava on samassa lahkossa kanssasi. Silloin en ihmettelisi. Vastahan tässä uutisoitiin vastaavasta tapauksesta, lestadiolaspoliisi oli käyttänyt asemaansa väärin. Käräjille meni.

    Kerro satujasi niille joille ne uppoavat.

    Äänestä

  • 2345rtg kirjoitti:

    Olen. Kuvitteletko sinä että 80-luvun alku oli lainsäädännöllistä kivikautta, jolloin kuka tahansa saattoi kävellä poliisilaitokselle ja vain pyytämällä saada laillisesti tietoja mistä ja kenestä tahansa? Taidat kuvitella, että keskustelet parikymppisten kanssa, ja että heidän mielestään 80-luvun alku oli jonkinlaista feodaaliaikaa, jonne tapahtumia sijoittamalla voi huolettomasti väittää tapahtuneen ihan mitä tahansa.

    Tyystin eri asia tietenkin on se, jos olet saanut tuollaisia tietoja siksi että nimismies (tavallinen konstahan noita ei jaa) tai vastaava on samassa lahkossa kanssasi. Silloin en ihmettelisi. Vastahan tässä uutisoitiin vastaavasta tapauksesta, lestadiolaspoliisi oli käyttänyt asemaansa väärin. Käräjille meni.

    Kerro satujasi niille joille ne uppoavat.

    Poliisimies oli minulle aivan tuntematon, enkä tiedä hänen uskostaan tai sen puutteesta mitään.

    Äänestä

  • Koikkalaisen kylilt kirjoitti:

    Poliisimies oli minulle aivan tuntematon, enkä tiedä hänen uskostaan tai sen puutteesta mitään.

    Olisit edes sanonut tutuksi, sen olisi vielä jotenkin voinut uskoa.

    Äänestä

  • Koikkalaisen kylilt kirjoitti:

    Poliisimies oli minulle aivan tuntematon, enkä tiedä hänen uskostaan tai sen puutteesta mitään.

    Seuravaksi sinä kai väität että Jahve puuttui asiaan ja sai poliisin luovuttamaan sinulle tietoja.

    Äänestä

  • Koikkalaisten kylilt kirjoitti:

    En nyt sanoisi, että muutuin hyväksi. Edelleen olen syntinen ja vajavainen ihminen. Pidän kuitenkin huolta siitä, etten syyllisty tuon tason synteihin enää.

    Saman tasoiseen, rikoksettomaan elämään pystyy varmasti hyvin moni ihminen maailmankatsomuksesta tai uskonnollisesta vakaumuksesta huolimatta.

    No voi että. Minä en ole koskaan ollut syntinen, enkä tule olemaan.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    No voi että. Minä en ole koskaan ollut syntinen, enkä tule olemaan.

    Kyllä olet ja tulet olemaan.

    Äänestä

  • On se kiva et krist usk mukaan teoilla ei oo mitään välii pelastuksen kannalt vain uskolla ja armolla.

    Äänestä

Tosiaan kiva nähdä mikä on Juvosen selitys tällä kertaa. Soinihan jo kerran ilmoitti että persuissa tullaan käyttämään sitä Soinin tuomitsemaa ja perustuslain vastaista ryhmäkuria tästä asiasta äänestettäessä.

Persuilla on hyvin joustava selkäranka ja ultrakatolisen Soinin pelko on jumalanpelkoa suurempi.

Niikko vanhana rosvona tietää että ääriuskova saa suuren palkkion ääriuskovan puheenjohtajan puolueessa, varsinkin jos tästä tulee joskus ministeri. Aivan kuten KD:n puheenjohtaja on valinnut virkoihin uskonsisariaan ja -veljiään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


xdfghsf kirjoitti:

Persujen kansanedustaja Mika Niikko, Opiskellu 3 v. teologiaa jossain hellariopistossa. Saanut 4 tuomiota, käsilaukun varastaminen, ajanut varastetulla autolla naisen päälle suojatiellä, luvaton työkoneella ajo, kateettoman luottokortin käyttö.

YLEleaksissa oli edellisessä jaksossa hyvä heitto. Persujen lakivaliokunnan jäsen Juvonen kertoi kääntäneensä takkinsa, Soiniko painosti?, ja äänesti valiokunnassa tasa-arvoisen avioliittolain eduskuntakäsittelyyn viemistä vastaan.

Sanoi että kansalaisaloite on parempi apa ajaa asiaa. Nyt sellainen kansalaisaloite on tulossa eduskuntaan. YLEleaksisssa pohdittiin että jääköhän Juvosella nyt vaikka henkselit ratikan oven väliin niin että ei ehdi lakivaliokunnakokoukseen tuota kansalaisaloitetta käsittelemään jolloin häönen varamiehensä, umpi hull, umpi hellari Mika Niikko, astuu kehiin, ja vastustaa kansalaisaloitetta, ja sen käsittelyä eduskunnassa.

Ties vaikka Soini palkitsis ajamalla Niikkoa entistä vastuullisenmpiin tehtäviin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu